Ser um colunista de aconselhamento climático neste momento específico da história do clima é muito, muito estranho. Nos últimos anos, tenho tentado direcionar aqueles que estão perdidos no que diz respeito às mudanças climáticas com a melhor informação e a maior compaixão possível. É isso – muito simples em conceito. A mudança climática é desconcertante e aterrorizante e fundamentalmente humano questão, porque se trata da destruição da vida como a conhecemos.

Também é muito fácil ignorar se você deseja (e se você está em uma determinada posição de privilégio). Ou pelo menos até aparentemente há cerca de um ano atrás, quando o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas divulgou um relatório que parecia receber a quantidade adequada de atenção da mídia. E de repente, uma nova narrativa surgiu: Já é tarde demais, vamos apertar o botão de pânico e seguir para os bunkers.

Essa narrativa, que não é compassiva nem bem informada, apareceu mais recentemente em um Jonathan Franzen ensaio no The New Yorker. Foi um exercício de olhar o umbigo tão intenso que Franzen pode ter entediado o abdômen com os olhos. Não é a primeira vez que o famoso escritor renuncia ao conceito de esperança climática. Seu argumento atual é mais ou menos assim: o New Deal Verde é uma tarefa tola, as estimativas do IPCC não passam de suposições conservadoras e é hora de investir tudo em abrigos e rações Soylent.

O argumento de Franzen é um pouco mais elaborado do que isso, mas ele está longe de ser o único a incentivar as massas a sucumbir ao terror existencial, em vez de acreditar que ainda há ações amplas e significativas a serem tomadas para evitar uma crise completa. A gravidade das perguntas na minha caixa de entrada aumentou de “Qual é a melhor maneira de reciclar meus jeans?” Para “Devo terminar minha própria vida para resolver as mudanças climáticas?” Atribuo a última, que é uma mensagem comovente de receber, àquela narrativa insidiosa.

Se eu posso te dizer uma coisa, é que existe muito a ser feito entre esses extremos. Tentei resumir claramente abaixo usando algumas das minhas colunas recentes.


De uma perspectiva pura de instinto de sobrevivência, não faz sentido aceitar a derrota.

Como argumento nesta coluna, desistir é uma espécie de besteira. Basta perguntar a George Lucas!

Você já viu o primeiro Guerra das Estrelas filme? O que foi lançado em 1977, com Carrie Fisher (que ela descanse) e Mark Hamill. Há um cena onde a princesa Leia, Luke Skywalker, Han Solo e Chewbacca estão todos presos no que é efetivamente um poço úmido e fétido de coleta de lixo. (É muito nojento.) Então essa cobra gigante e peluda agarra Luke pela perna e tenta puxá-lo para baixo. (Agora é muito assustador e bruto.) E então, de repente, as paredes do poço de lixo molhado começam a se fechar e fica assustadoramente claro para todos os envolvidos que eles estão prestes a ser compactados com lixo.

Isso é mudança climática, em janeiro de 2019. Todos corremos o risco de ser compactados com lixo.

Então você está perguntando: exatamente quanta força eu tenho que aplicar com meu próprio corpo para empurrar as paredes do compactador de lixo?

Se eu lhe dissesse: “Essas paredes estão se fechando com certeza, e se você pressioná-los, é possível que eles parem; mas se você não fizer nada, é garantido que será esmagado ", existe alguma chance de você decidir ficar sentado, resignado e imóvel, e ser esmagado porque não conseguiu descobrir exatamente com que força precisava empurrar?

Da mesma forma, as mudanças climáticas estão acontecendo. Pode acontecer de uma maneira muito destrutiva ou de uma maneira menos destrutiva. Essas são as opções. Se você e todos os outros no mundo não fizerem nada, as mudanças climáticas serão muito destrutivas.

Sempre escolha vingança sobre culpa!

No final de seu ensaio, Franzen sugere escolher batalhas menores e "vencíveis", em vez de ceder ao desespero climático que ele cria com 80% do restante do artigo. Eu digo, em vez de ficar triste ou culpado pelo pequeno grau de controle que temos sobre a trajetória do planeta, por que não ficar bravo? Para mim, isso significa enfrentar grandes e pequenas batalhas climáticas.

Independentemente disso, “culpa” é provavelmente a coisa errada a se sentir, porque a culpa é freqüentemente algo que é empurrado para baixo e ignorado porque se sente mal. Uma coisa melhor a se sentir é o entusiasmo pela mudança – o que, reconhecidamente, pode ser uma coisa difícil de convocar quando a mudança em questão significa fazer coisas um pouco menos confortáveis ​​ou convenientes.

Uma motivação mais fácil, pelo menos na minha experiência, é a "vingança". Talvez você também possa chamá-la de "justiça", se estiver se sentindo generosa. Isso não faz você Bravo que 100 empresas no mundo são responsáveis ​​por 71% das emissões? Não é injusto que os investidores estejam recebendo dividendos de empresas como ExxonMobil, Shell, BP e Chevron, que estão entre os maiores emissores desde 1988? Não é enfurecedor que eles são eternamente protegidos por nossos funcionários do governo mais covardes? Você não quer … exposição eles como você realmente se sente?

Não fuja.

Uma pergunta que recebemos bastante na caixa de entrada do Ask Umbra de Grist: Para onde devo ir se quiser escapar da mudança climática? A resposta curta é: você não pode.

Se você reconhece que a mudança climática é um problema enorme e aterrorizante, e você tem os meios para, pelo menos, experimentar para escapar – por que você não dedica esses meios a tentar consertá-lo, especialmente se você sabe que é impossível escapar? Por "conserte", quero dizer, tente criar o lugar em que você mora, onde você fez sua casa, onde você tem algum senso de propriedade e responsabilidade – e, oh, vamos chamá-lo investimento – mais resiliente às mudanças climáticas. Talvez agite por uma infraestrutura mais resistente a tempestades, transporte de massa, espaços verdes.

Porque o futuro não é certo, mas fugir do problema garante que será.

Há muito mais a ser feito antes de recorrer às opções mais extremas !!!

A conclusão de Franzen para o dilema climático "sem esperança" é pequena – agarre-se ao seu pássaro favorito ou o que quer que seja o resto. Mas outros usaram a enormidade da crise climática para argumentar que deveríamos ir ao outro extremo, por exemplo, atacando pessoas de fora, promovendo o controle da população ou mesmo assassinatos em massa. Aqui está o que eu digo para isso:

Então agora que sabemos que as pessoas atacam aqueles que têm menos poder do que quando enfrentam a crise existencial de nosso planeta, o que podemos fazer sobre isso? Para começar, tente enfatizar que a catástrofe climática ainda não está concluída. Como já argumentei antes, por que pular imediatamente para lidar com as mudanças climáticas, livrando-se dos seres humanos quando ainda existem tantas outras opções? Isso não faz sentido. É como cortar a mão porque você quebrou o pulso.

Você não precisa me ouvir. Você não precisa ouvir ninguém. Mas não confie naqueles que simplesmente dizem para você desistir.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.