Quando um enorme explosão Criou uma nuvem em forma de cogumelo sobre Beirute, matando dezenas de pessoas e ferindo outras milhares, comentaristas on-line e teóricos da conspiração rapidamente assumiram uma afirmação assustadora: uma bomba nuclear explodiu na capital do Líbano.

Mas, como dizem as autoridades estaduais, e ao contrário dos rumores que se espalham rapidamente, a explosão quase certamente não foi causada por uma arma nuclear.

Mesmo antes de as autoridades libanesas dizerem que a explosão foi causada por um grande estoque de nitrato de amônio armazenado em um depósito no porto, de acordo com O guardião, especialistas que estudam armas nucleares de forma rápida e inequívoca rejeitaram a ideia de que Beirute havia sido atingida por uma bomba nuclear.

A chave para essas rejeições são os vídeos que os residentes de Beirute conseguiram gravar vídeo da grande detonação.

As pessoas apontaram as câmeras para o porto de Beirute no momento da explosão porque uma preocupante nuvem de fumaça se ergueu de antemão. Alguns desses vídeos mostram pequenos flashes de luz e relatórios (ou sons) que são característicos de fogos de artifício.

Momentos depois, a enorme explosão – que veio com uma onda de explosão visível e nuvem de fumaça semelhante a um cogumelo – balançou a área, destruindo edifícios próximos e quebrando janelas distantes.

Em um tweet que acumulou milhares de curtidas e compartilhamentos antes de ser excluído, um usuário escreveu: “Meu Deus. A mídia libanesa diz que period uma fábrica de fogos de artifício. Não. É uma nuvem de cogumelo. Isso é atômico.”

Vipin Narang, que estuda proliferação nuclear e estratégia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, aumentou imediatamente a reclamação. “Eu estudo armas nucleares. Não é,” Narang tweetou na terça-feira.

Martin Pfeiffer, candidato a doutorado da Universidade do Novo México que pesquisa a história humana das armas nucleares, também rejeitou afirmações nas redes sociais que uma “bomba nuclear” causou a explosão. “Obviamente não é uma bomba nuclear”, Pfeiffer tweetou, dizendo mais tarde: “Isso é um incêndio que desencadeou explosivos ou produtos químicos.”

Pfeiffer indicou que a explosão carecia de duas características de uma detonação nuclear: um “clarão branco cegante” e um pulso térmico, ou onda de calor, que de outra forma iniciaria incêndios em toda a área e queimaria gravemente a pele das pessoas.

A explosão desencadeou uma onda de explosão poderosa que aparentemente quebrou janelas em Beirute, e foi brevemente visível como uma nuvem em expansão, como uma concha – algo frequentemente visto em imagens históricas de detonações nucleares.

Mas Pfeiffer observou que essas nuvens de ondas explosivas, conhecidas pelos pesquisadores de armas como “Nuvem Wilson”, são formadas quando o ar úmido é comprimido e faz com que a água nele condensada. Em outras palavras: eles não são exclusivos das bombas nucleares.

Um cálculo do verso do envelope compartilhou de novo no Twitter por Narang sugere que a explosão foi equivalente a cerca de 240 toneladas de TNT, ou cerca de 10 vezes maior do que os militares dos EUAmãe de todas as bombas“ou MOAB é capaz de desencadear. Em contraste, a bomba” Little Boy “que o EUA caíram em Hiroshima em 1945 period cerca de 1.000 vezes mais poderoso.

Em contraponto às sugestões de que a explosão de Beirute foi causada por uma arma nuclear, Pfeiffer oferecido uma vídeo mostrando a detonação de uma arma nuclear “Davy Crockett” propelida por foguete, que explodiu com uma força equivalente a cerca de 20 toneladas de TNT.

O Davy Crockett period um décimo da explosão de Beirute, mas tinha um flash distinto que faltou na explosão de terça-feira. Nenhum relatório sugere que houve algum Precipitação radioativa após a explosão de Beirute, que teria sido detectada rapidamente.

Não é loucura se perguntar se uma grande explosão em uma cidade populosa pode ser um ato de terrorismo nuclear, claro. Na verdade, é um dos 15 cenários de desastre que o governo dos EUA simulou e planejou (ao ponto criou scripts para as autoridades locais usarem após tal ataque).

Mas, neste caso, a tragédia de Beirute não foi de forma alguma nuclear.

Este artigo foi publicado originalmente por enterprise Insider.

Mais do enterprise Insider:

Este artigo foi baseado em uma publicação em inglês. Clique aqui para acessar o conteúdo originário.