Os incêndios florestais transformaram recentemente a costa oeste em uma paisagem infernal laranja lamacenta, que queimou um quantidade recorde de terreno na Califórnia e cobrindo toda a região com uma fumaça que entope os pulmões. Os fogos já queimaram milhares de casas, expulsou os Oregonians de suas casas e matou dezenas de pessoas. E ainda não é a subida temporada de incêndios florestais.

Espere para ver a frase sinistro procedente a todas as notícias quando furacões, terremotos, erupções vulcânicas, inundações ou incêndios causam muitas mortes e danos materiais. Nesta temporada de incêndios, no entanto, os políticos e outros estão começando a desistir sinistro procedente para frases mais específicas e precisas.

“Não são exclusivamente incêndios florestais”, disse o governador de Washington, Jay Inslee, durante a reunião uma conferência de prelo Semana Anterior. “São incêndios climáticos.” Governadora de Oregon, Kate Brown escreveu no Twitter que sua quesito estava passando por um “incêndio sem precedentes”.

enfim, esses megafocs não são exatamente “naturais”: eles são ampliados pelo clima mais quente e sedento que os humanos criaram, junto com um século de supressão de incêndios florestais que deixou mais combustível para queimar. Eu 85 por cento naquela estação, incêndios florestais eram iniciados por pessoas: um cigarro aceso, uma fogueira inextinguível, uma sarau de revelação de gênero deu inexacto. Pode-se esgrimir que mesmo o selvagem dentro incêndios florestais é um pouco equivocador.

Ele suposta “naturalidade” dos desastres foi questionada desde que a frase apareceu pela primeira vez em inglês, há algumas centenas de anos. A mãe procedente pode estar por trás dos terremotos e tsunamis, mas o sinistro resultante não é necessariamente culpa da natureza. O problema é que construímos nossas aldeias depois furacões, incêndios florestais e inundações, e os governos não estão fazendo um bom trabalho para proteger aqueles que mais precisam.

“Não há incerteza de que, se você mora em um trailer, é muito mais suscetível à devastação de um tornado do que se morar em uma lar mais inabalável”, disse Priscilla Wald, professora de inglês da Duke University. A sentença sinistro procedente obscurece as desigualdades da sociedade, disse ele: “Trata-se de negar as formas uma vez que os seres humanos fazem o nosso mundo.”

Nos últimos anos, novos artigos, estudos academicos, Eu livros inteiros têm se devotado a explicar por que sinistro procedente é um nome inexacto. Um grupo chamado #NoNaturalDisasters usa sua plataforma para educar jornalistas e convocando organizações que usam a frase. Organizações também estão envolvidas: o Escritório das Nações Unidas para Risco de Desastres recentemente ele declarou“Não existe um sinistro verdadeiramente ‘procedente’.” No ano pretérito, o Greenpeace removeu a frase em um tweet viral.

A popularidade da sentença caiu na última dez, segundo Google Ngram, uma instrumento que controla a frequência com que as palavras são usadas em livros. “É usado para tantas coisas que perdeu o vigor que tinha originalmente”, disse Kory Stamper, uma lexicógrafa. “E, portanto, queremos uma linguagem mais comovente. Queremos uma linguagem que transmita a seriedade dessas coisas.


Originalmente do helênico idoso, sinistro significou estrela ruim, que reflete a crença de que o fado foi escrito nas estrelas e que os deuses puniram os humanos por inundações, terremotos, secas e muito mais. Ao longo dos séculos, essa conotação de sinistro desbotado e, de conciliação com Wald, a soma de procedente manteve a ênfase em fatores além do controle humano. Se um tsunami atingisse o solo, as pessoas se concentrariam na chuva em vez de nas casas mal construídas ou localizadas de maneira imprudente que ela destruiu.

sinistro procedente ele apareceu pela primeira vez em inglês por volta de 1750, disse Stamper, e não demorou muito para que alguém notasse suas falhas. Em 1755, um terremoto e tsunami atingiu Lisboa, Portugal, matando dezenas de milhares de pessoas. Nessa profundeza, o filósofo Jean-Jacques Rousseau escreveu que a natureza “não construiu vinte milénio casas de seis a sete pisos” em Lisboa; se os moradores da cidade estivessem mais espalhados e “ligeiramente habitados”, disse ele, os danos teriam sido mínimos.

Um desenho em preto e branco mostra edifícios antigos caindo enquanto o mar entra.
Uma ilustração do terremoto de Lisboa do livro de 1887 “Vulcões e Terremotos” de Georg Ludwig Hartwig. Bettmann / Colaborador / Getty Images

A frase foi usada de forma estranha e esporádica durante a maior troço de sua história, disse Stamper, mas ganhou força na dez de 1950 e mais tarde quando os governos federalista, estadual e lugar começaram a se destinar mais recursos para mourejar com perigos potenciais, uma vez que sistemas de alerta de terremotos e códigos de construção, com financiamento direcionado desastres naturais. O uso do termo atingiu o pico no início dos anos 2000 e permaneceu cume desde portanto.

Há uma explicação suasivo para o motivo pelo qual os governos popularizaram a frase: ela lhes fornece uma resguardo profíquo se eles errarem. “Tem políticos que gostam de chamá-los procedente porque isso os faz se desconectar ”, disse Terry Cannon, pesquisador do Instituto de Estudos de Desenvolvimento do Reino unificado que estuda mudanças climáticas e vulnerabilidade a desastres.

Em janeiro, durante a temporada de incêndios mais catastrófica da Austrália, o primeiro-ministro Scott Morrison foi questionado se a resposta de seu governo aos incêndios foi insuficiente. “Não há incerteza de que são chamados de desastres naturais porque é isso que são: eles são desastres naturais”, Ele disse. “Eles cometem esse tipo de ruinoso quando afetam nosso país e o fazem há muito tempo”.

Outro fator: verba. “Há muito mais benefícios em focar na luta contra a natureza do que na luta contra a desigualdade social”, disse Jason von Meding, professor associado do Florida Institute for Built Environmental Resilience, e empresas e instituições de pesquisa tiram proveito disso. “Mais barreiras, melhor mapeamento ou controle de risco não resolverão esses problemas sociais”, disse ele, “e ainda assim a maior troço de nosso financiamento irá para inovação tecnológica”.

No entanto, mais e mais pessoas estão entendendo a mensagem de que desastres naturais muitas vezes não são “naturais”. Em alguns casos, quando as pessoas usam a frase agora, elas exclusivamente o fazem para explicar por que a sentença está incorreta.

“E enquanto [the wildfires] eles podem ser facilmente descartados uma vez que um sinistro procedente, eles estão manchados com impressões digitais humanas ” ele escreveu Kale Williams, jornalista de Oregon, semana passada. Dale Smith, redator do site de notícias de tecnologia CNET, escreveu recentemente que “sinistro procedente” é um termo inadequado. UMA bom número de artigos acadêmicos mencione a frase simplesmente para criticar uma vez que os outros a usaram.

Nos últimos cinco anos ou mais, houve substitutos uma vez que este eventos climáticos extremos Eu sinistro não procedente eles se tornaram mais populares. “Os cientistas estão alertando que incêndios e eventos climáticos extremos estão piorando”, uma manchete no início desta semana disse ao Futurism, um site de ciência e tecnologia. A recente série de podcasts da Atlantic sobre as conseqüências do furacão Katrina foi intitulada “Linhas de inundação: a história de um sinistro não procedente”.

“O roupa de as pessoas terem começado a usar termos alternativos”, disse Stamper, “me diz que talvez estejamos melhor preparados para nos afastarmos de sinistro procedente isso há 15 anos. Naquela estação, quase tudo era um sinistro procedente

Ainda assim, von Meding alerta que evitar a frase não leva à raiz do problema (a negação da responsabilidade humana) e pode levar as pessoas a ficarem hiperfocadas na correção da linguagem.

“Pode-se manifestar que ele não usará a linguagem sinistro procedente mais, e com certeza, é um pouco de vitória “, disse von Meding.” Mas se você não falar sobre poder, injustiça e injustiça e violência estrutural também, você está realmente resolvendo alguma coisa ou está exclusivamente sendo um PC? “

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!