A força nuclear, via de regra, é ótima. Grandes estruturas. Grandes orçamentos. Produzindo um grande fluxo de elétrons. No pretérito, era necessário um grande governo para impulsioná-lo. O núcleo foi mais muito-sucedido quando teve um padrão uma vez que a Marinha dos Estados Unidos, o possante governo galicismo concentrado ou a China para varar qualquer resistência, atingir bolsos fundos para esses grandes orçamentos e encontrar um grande mercado para todos. esses elétrons.

Mas pequeno a força nuclear poderia ser melhor. Recentemente, a percentagem de Regulamentação Nuclear deu à NuScale Power o sinal virente para seu pequeno reator nuclear modular, o primeiro de seu tipo. Ao contrário das usinas gigantes, os reatores NuScale serão pequenos o suficiente para funcionar em uma grande plataforma. Em vez de exigir muito quantia para um megaprojeto sob medida, NuScale acredita que pode produzir reatores de uma fábrica baratos o suficiente para competir com as usinas movidas a gás proveniente. E em vez de trabalhar com um grande cliente do governo, o primeiro cliente da NuScale é um grupo de pequenas cidades do oeste, organizadas pelo Sistemas municipais de força associados a Utah.

NuScale diz que os reatores podem subir e descer conforme necessário (que funciona muito com força eólica e solar) e produzir eletricidade livre de carbono a uma quantidade semelhante de US $ 55 por megawatt-hora. simples menos da metade do dispêndio de força de grandes usinas nucleares.

Ah, e as vegetação deveriam ser à prova de colisões. logo, o pequeno é lítico quando se trata de força nuclear? Ou é bom demais para ser verdade?

Embora seja verdade que a força renovável é barata agora, a maioria dos incômodos energéticos acredita que será custoso se as energias renováveis ​​abastecerem toda a rede elétrica, o que exigirá a construção de muitas baterias para mourejar com as flutuações do sol e do sol. vento. simples, há estudos que sugerem que não seria proibitivamente custoso abastecer o país exclusivamente com força renovável, mas os mais precisos (que modelam os detalhes gritantes de uma vez que funcionam os sistemas elétricos) tendem a mostrar que a melhor forma de manter o consumo de renováveis Econômico é ter uma natividade de força limpa que pode ser gerada quando o vento morre e o sol se esconde detrás das nuvens, disse Matt Bowen, pesquisador do núcleo de Política Energética Global da Universidade de Columbia.

“No mundo da força, existem realmente dois campos: o campo de todas as energias renováveis ​​e todos os outros”, disse ele. “Estou com todos.”

Bowen observou um relatório recente lançado em janeiro deste ano pelo grupo de consultoria ambiental Economia energética e ambiental, conhecida uma vez que E3. O estudo descobriu que, para sistemas de força do Noroeste do Pacífico, pequenos reatores nucleares modulares seriam um parceiro significativamente mais barato para força renovável do que baterias.

De conformidade com a estudo do E3, pequenos reatores modulares foram a opção mais barata para completar a viagem até atingirem 100% da potência líquida. E3

Reatores modulares pequenos ainda existem somente em teoria. E há muitas pessoas trabalhando para prometer que continue assim. Depois que NuScale recebeu luz virente do governo, a Physicians for Social Responsibility, uma organização sem fins lucrativos que se opõe à força nuclear, deu na semana passada uma entrevista coletiva com dois críticos de NuScale, MV Ramana, físico da University of British Columbia, e Edwin Lyman, diretor de segurança elétrica nuclear da Union of Concerned Scientists. Ramana disse que os conselhos municipais devem ser céticos sobre o orçamento prometido. Em 2017, NuScale disse que levaria muro de US $ 3 bilhões para edificar 12 fábricas em um sítio genérico em qualquer lugar no sudeste dos EUA. Ele agora diz que as 12 fábricas custariam muro de US $ 6 bilhões.

“Alguns anos detrás, eles estavam falando em US $ 65 por megawatt hora”, disse Ramana. “Desde logo, os custos quase dobraram, mas eles afirmam que podem produzir eletricidade por menos de US $ 55 por megawatt hora. Não entendo uma vez que isso é verosímil.”

A história recente sugere que há boas razões para se preocupar com custos crescentes: os projetos nucleares excederam dramaticamente o orçamento. Um grupo contra impostos, o Associação de Contribuintes de Utah, exorta as cidades a abandonarem a coligação e avisa que é perigoso do ponto de vista fiscal. Duas cidades já foram dissolvidas.

Durante a coletiva de prensa, Lyman disse que este projeto também pode simbolizar riscos à saúde. Ele disse que a alegação da NuScale de que seus reatores podem ser resfriados no caso de uma emergência zero mais é do que “uma campanha de relações públicas”. Um membro da percentagem Reguladora Nuclear sugeriu recentemente que o projeto de segurança do NuScale pode não parar a reação nuclear em todas as circunstâncias. Embora isso não ligeiro a um sinistro uma vez que Chernobyl ou Fukushima, continua sendo um problema sério que deve ser resolvido para que não causem atrasos ou aumento de custos posteriormente, disse Lyman.

Tudo isso pode tanger uma vez que se este experimento em minirreatores estivesse réprobo. Mas há mais coisas na história. A percentagem de Regulamentação Nuclear gastou milhares de horas examinando o sistema de segurançae, finalmente, reguladores e burocratas concordaram que funcionaria, abrindo caminho para a percentagem assinar o projeto da NuScale, disse Diane Hughes, vice-presidente de marketing e comunicações da NuScale.

E Hughes disse que os custos não aumentaram – a estimativa mais subida de US $ 6 bilhões inclui somente mais equipamentos do que seus clientes desejam. As cidades de Utah pediram ao NuScale para aditar uma torre de captação de vapor aos reatores para que não queimassem a escassa chuva do deserto. NuScale também chegou a um conformidade com a Associação de Sistemas de força Municipal de Utah, que dá às cidades a chance de examinar as estimativas de dispêndio do projeto. Se a Associação de força mandar que a eletricidade excederá US $ 55 por megawatt hora, as cidades você pode deixar o projeto e obter um reembolso da NuScale por todo o quantia que pagaram. Reduzir os custos de eletricidade a este nível depende do Departamento de força no valor de $ 1,4 bilhão.

Bowen disse que o conformidade da NuScale com as cidades de Utah não é prova de ruptura para a próxima geração de reatores nucleares. Há um vaga de empresas nucleares avançadas propondo novos projetos. “Alguém poderia construí-los primeiro, mas deve possuir um primeiro, pode possuir um segundo, terceiro, quarto para reduzir a curva de dispêndio de tirocínio.”

Não faltam clientes potenciais para pequenos reatores. Treze estados e 14 grandes concessionárias eles se comprometeram uma eliminando 100 por cento das emissões de gases de efeito estufa de seus sistemas, o que significa que terão que fechar as usinas a gás que até agora haviam subido e minguado para igualar as energias renováveis. “Não é uma questão de saber se, mas quando, esses serviços públicos terão que fornecer uma força de trouxa de base livre de carbono confiável”, disse Hughes, da NuScale.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!