A evolução era necessária 3 ou 4 bilhões de anos produzir Homo sapiens. Se o clima tivesse falhado completamente uma vez naquela quadra, a evolução teria parado e não estaríamos mais cá. Portanto, para entender uma vez que viemos a subsistir no planeta terreno, precisaremos saber uma vez que a terreno conseguiu se manter em forma para a vida por bilhões de anos.

Este não é um problema trivial. O aquecimento global de hoje nos mostra que o clima pode mudar consideravelmente ao longo de alguns séculos. Ao longo das escalas de tempo geológicas, é ainda mais fácil mudar o clima.

Os cálculos mostram que o clima da terreno pode se gastar para temperaturas subordinado de zero ou supra da ebulição em alguns milhões de anos.

Também sabemos que o Sol se tornou 30% mais evidente desde que a vida se desenvolveu. Em teoria, isso já deveria ter feito os oceanos ferver, pois não estavam Geralmente gelado no início da terreno – isso é espargido uma vez que o “fraco paradoxo jovem do sol.Mas de alguma forma, esse quebra-cabeça de habitabilidade foi resolvido.

Os cientistas apresentaram duas teorias principais. A primeira é que a terreno poderia possuir alguma coisa uma vez que um termostato, um mecanismo (ou mecanismos) de feedback que impede o clima de atingir temperaturas letais.

A segunda é que, de um grande número de planetas, talvez alguns só tenham sorte e a terreno seja um. Este segundo cenário torna-se mais plausível com as descobertas nas últimas décadas de muitos planetas fora do nosso sistema solar, os chamados exoplanetas.

As observações astronômicas de estrelas distantes indicam que muitas têm planetas que as orbitam e que algumas têm tamanho, densidade e pausa orbital tais que temperaturas teoricamente adequadas são possíveis para a vida. Estima-se que haja pelo menos 2 bilhões de planetas candidatos exclusivamente em nossa galáxia.

Os cientistas adorariam viajar até esses exoplanetas para investigar se qualquer deles coincidiu com os bilhões de anos de segurança climática da terreno. Mas mesmo os exoplanetas mais próximos, aqueles que orbitam a estrela Proxima Centauri, estão a mais de quatro anos-luz de pausa. É difícil obter evidências observacionais ou experimentais.

Em vez disso, explorei a mesma questão por meio da modelagem. Usando um programa de computador projetado para simular a evolução do clima em planetas em universal (não exclusivamente na terreno), primeiro gerou 100.000 planetas, cada um com um conjunto de diferentes comentários aleatórios sobre o clima. Comentários climáticos são processos que podem ser amplificados ou reduzidos das Alterações Climáticas – Pense, por exemplo, no derretimento do gelo pelágico no Ártico, que substitui o gelo que reflete a luz solar pelo mar desobstruído que absorve a luz solar, que por sua vez razão mais aquecimento e mais derretimento.

Para investigar a verosimilhança de cada um desses vários planetas permanecer habitável em enormes escalas de tempo (geológicas), simulei a cada 100 vezes. Cada vez que o planeta partia de uma temperatura inicial dissemelhante e era exposto a um conjunto de eventos climáticos aleatoriamente diferentes.

Esses eventos representam fatores que alteram o clima, uma vez que derrubado erupções (com Monte Pinatubo mas muito maior) i asteróide impactos (uma vez que aquele que matou o dinossauros) Em cada uma das 100 raças, a temperatura do planeta foi monitorada até que se tornou muito quente ou muito insensível ou sobreviveu por 3 bilhões de anos, quadra em que foi considerado um verosímil cadinho para a vida. inteligente.

Os resultados da simulação dão uma resposta definitiva a este problema de habitabilidade, pelo menos em termos da valia do feedback e da sorte. Era muito vasqueiro (na verdade, exclusivamente uma vez em 100.000) um planeta ter um feedback estabilizador tão possante que permanecesse habitável 100 vezes, independentemente de eventos climáticos aleatórios.

Na verdade, a maioria dos planetas que permaneceram habitáveis ​​pelo menos uma vez o fizeram menos de dez em 100. Em quase todas as ocasiões na simulação, quando um planeta permaneceu habitável por 3 bilhões de anos, foi em segmento ventura.

1.000 planetas diferentes foram gerados aleatoriamente e executados duas vezes. Os círculos verdes mostram habitabilidade por 3 bilhões de anos. (Toby Tyrrell)

Ao mesmo tempo, a sorte por si só se mostrou insuficiente. Planetas principalmente concebidos para não fazer comentários, nunca foram deixados habitáveis; caminhadas aleatórias, afetadas por eventos climáticos, nunca duraram o curso.

Este resultado universal, de que os resultados dependem em segmento dos comentários e em segmento da sorte, é robusto. Todos os tipos de mudanças na modelagem não o afetaram. Portanto, a terreno deve possuir algumas reações de estabilização do clima, mas ao mesmo tempo ventura também deve ter estado envolvido em sua permanência habitável.

Se, por exemplo, um asteróide ou erupção solar tivesse sido ligeiramente maior do que era ou tivesse ocorrido em um momento ligeiramente dissemelhante (mais crítico), provavelmente não estaríamos cá na terreno.

Ele dá uma perspectiva dissemelhante sobre por que somos capazes de olhar para trás, para a história da terreno notavelmente ampliada, da vida evoluindo e se diversificando e se tornando cada vez mais complexa a ponto de nos dar origem. A conversa

Toby Tyrrell, Professor de Ciência do Sistema Terrestre, Universidade de Southampton.

Este item foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o item original.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!