Ruth Bader Ginsburg é mais conhecida por tutorar a paridade de gênero. Mas justiça liberal, que morreu sexta-feira com 87 anos, também deixa um legado ambiental simples.

Nomeado para a Suprema namoro por Bill Clinton em 1993, Ginsburg frequentemente falava em obséquio de uma proteção ambiental mais possante. Por muitos anos, foi a coisa mais próxima que a Suprema namoro tinha de um falcão do clima, mormente em confrontação com alguns de seus companheiros de justiça, uma vez que Clarence Thomas e Samuel Alito, indicados pelo republicano. Seus muitos votos a em obséquio de proteções ambientais mais rígidas eles foram uma bênção para os grupos verdes e os estados azuis.

Durante seus 27 anos no tribunal superior, algumas de suas contribuições legais mais significativas foram relacionadas às emissões de gases de efeito estufa que alimentam as mudanças climáticas, especificamente quem, entre estados, empresas privadas e o governo federalista, foi o único responsável por regulá-los. Olhando para várias opiniões, Ginsburg parecia ter um ponto de vista simples.

Um componente importante do legado climatológico de Barack Obama foi fundamentado em uma decisão da Suprema namoro de 2007, na qual o tribunal declarou que a Lei do Ar Limpo dá à escritório de Proteção Ambiental mando para regular as emissões. as tubulações de saída dos veículos. Massachusetts v. EPA foi a primeira decisão do tribunal superior sobre mudança climática e Ginsburg fez troço da maioria dos cinco juízes que decidiu em obséquio de Massachusetts. O estado, junto com vários outros, pediu à EPA para regular as emissões, especificamente, de novos veículos motorizados. Dois anos depois, Obama introduziu a primeira regulamentação federalista para emissões de CO2 de carros e caminhões.

Em 2011, ele foi o responsável da decisão da maioria que sustentou a jurisdição da EPA sobre as emissões de gases de efeito estufa. No American Electric Power Co. Inc., v. Connecticut, oito estados alegaram que quatro empresas de serviços públicos eram um incômodo público porque suas emissões de CO2 contribuíram para as mudanças climáticas. As empresas argumentaram que a EPA deveria ser responsável por definir os padrões de emissão, não os estados. O tribunal concordou por unanimidade que os regulamentos sobre as emissões de carbono devem ser determinados pela EPA por meio da Lei do Ar Limpo.

A decisão foi uma taboca para os oito estados que esperavam reduzir as emissões das empresas de robustez, mas os ambientalistas aplaudiram o quadro universal: o tribunal confirmou que mourejar com as emissões é um trabalho do governo federalista e não um problema onde os estados podem escolher ou escolher se defendem a saúde de seus componentes. “A Suprema namoro enfatizou fortemente a responsabilidade da EPA sob a lei de mourejar com a poluição climática que ameaço a saúde e o muito-estar de nossa pátria”, disse Fred Krupp, presidente do Fundo de Proteção Ambiental. ele disse logo.

Mais tarde, o presidente Obama usaria o ímpeto desta decisão até exprimir novos padrões para emissões de usinas de robustez em 2015.

Em 2014, Ginsburg escreveu a opinião majoritária em um caso que deu à EPA mando para regular a poluição de usinas elétricas movidas a carvão que sobrevoam fronteiras estaduais. A frase ressuscitou um Padrão da EPA de 2011 sabido uma vez que Regra de Poluição do Ar Interestadual e forçou 28 estados a debutar a reduzir suas emissões. Este regulamento ajudou a estimular o movimento até o obturador algumas das piores usinas de robustez do país.

Em suma, as opiniões de Ginsburg sugerem que ele acreditava que o governo federalista, por meio da escritório de Proteção Ambiental, era responsável por “proteger a saúde humana e o meio envolvente”, conforme afirma a missão do escritório. Nos últimos três anos e meio, no entanto, a EPA parece evitar essa responsabilidade, costas Padrões de eficiência de combustível da era Obama para carros, substituindo o projecto de robustez limpa com uma proposta mais fraca e investindo padrões de emissão de metano para campos de petróleo e gás.

A morte de Ginsburg agora deixa uma vaga no tribunal superior, que poderia ocupar alguém que não interpretou a legislação ambiental da mesma forma. Uma Suprema namoro que arrasta o procuração para sofrear as emissões do governo federalista e as entrega aos estados pode terminar criando um mosaico de regulamentações ambientais que variam em todos os Estados Unidos e contrastariam com a paridade de que foi predecessora. sabido.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!