Quinta-feira, 20 de agosto de 2020

Por décadas, RD Offutt, um dos maiores conglomerados agrícolas dos Estados Unidos, orgulhoso evitou uma revisão ambiental significativa em Minnesota. Offutt jogou um jogo de conchas troca de terras com agricultores familiares para esconder a verdadeira graduação de seu cultivo e processamento de batata em graduação industrial na espaço vulnerável de Pineland Sands.

Em junho, o Departamento de Recursos Naturais negou membros da comunidade Pinelands Sands solicitação para a revisão ambiental de uma licença de regadura para uma pequena herdade que se acredita ter sido uma pórtico para os planos de expansão de Ottutt. Agora o EWG descobriu documentos que confirmam irrefutavelmente a conexão direta e contínua entre Offutt e a herdade.

A região de Pineland Sands é particularmente vulnerável à poluição devido à profundidade rasa e à natureza do solo na espaço. Operações de despacho nas areias de Pineland resultaram em anos dano ao meio envolvente – Poluição tóxica da chuva, transbordamento de pesticidas, desmatamento de florestas e esgotamento de aqüíferos.

Em um padrão vetusto, a empresa tem pequenos proprietários cujas fazendas estão lutando para solicitar licenças de regadura ao Departamento de Recursos Naturais ou DNR, de modo que as operações de regadura propostas aderem menos claramente à operação. impacto massivo da empresa e, portanto, são menos propensos a exigir uma revisão ambiental. .

Em uma entrevista ao EWG, Willis Mattison, um solene emérito da filial de Controle de Poluição de Minnesota, investigador e ativista comunitário, disse isso sobre a estratégia de Offutt por décadas que aproveitou os desesperados pequenos agricultores para expandir o seu soberania de batata:

RDO impulsionou a expansão de Pineland Sands por 30 ou 40 anos. Muitos agricultores que vivem da chuva percebem que precisam fazer um tanto dissemelhante ou parar de cultivar todos juntos nesses solos arenosos. RDO tem um ouvido circunspecto e encontra esses fazendeiros e lhes faz ofertas. Estes são acordos de arrendamento, acordos para ajudar a financiar plataformas de regadura ou contratos garantidos para comprar batatas agrícolas.

Os agricultores entendem que o RDO é seu único mercado para batatas.

Eles podem fazer ou quebrar você.

Em 2017, a Offutt vendeu 303 acres para o quinteiro lugar Tim Nolte em troca da Nolte arrendar terras para a empresa para a produção de batata e solicitar licenças de regadura que a empresa desistiu quando foi ameaçada com revisão ambiental Estado. A lista de licenças para a região de regadura do Vale de Minnesota (uma secretaria da RDO Equipment Company) porquê representante do projeto no pedido de licença de regadura.

Diante de outra tentativa de subterfúgio ambiental, a comunidade membros preencheram uma petição de cidadão com o DNR, solicitando uma avaliação ambiental inicial que analise as ameaças ambientais, para a saúde humana e econômicas potenciais representadas pela operação de regadura proposta. Os membros da comunidade esperavam que o DNR solicitasse uma enunciação de impacto ambiental mais abrangente, ou EIS, para julgar o prolongamento e a operação de fertilizantes químicos intensivos do Ofutt.

A resposta do DNR foi outra recusa: apesar das evidências esmagadoras, ele decidiu que não havia possíveis efeitos ambientais significativos do projeto de regadura proposto. A filial também se recusou a solicitar um EIS.

Expor sua justificativa defeituosa e arbitrária, uma alegada falta de conexão com Offutt, a filial explicado que os Noltes disseram:

… eles não têm nenhum acordo para cultivar batatas para a RDO e … nenhum acordo para ceder terras à RDO para cultivar batatas nessas terras. Se houve um acordo, o projeto proposto deve ser analisado porquê um phase-in ou ação de conexão. porquê está, sem uma conexão com o RDO ou outros projetos propostos, o DNR não tem base permitido para ver o projeto porquê uma ação em período ou conectada. (Enfase adicionada.)

Tendo em conta o quo pro quo entre Offutt e Nolte no contrato de escritura original e a lista de uma secretaria do Ofutt no pedido, a justificação DNR é infundada. Quando uma exposição de motivos por escrito é contemplada, o DNR recebido pelos residentes de Nolte é contemplado, a decisão da filial desafia a lógica.

O contrato de Nolte para ortografar está aquém.

Eu são os pedidos de licenças de regadura da Nolte.

Agora o EWG descobriu o que pode ser chamado de chaminé: prova irrefutável de uma conexão direta e contínua entre Offutt e a recente proposta de operação de batata irrigada de Nolte. Os documentos vinculados aquém mostram que o titular da hipoteca sobre o patrimônio Nolte é uma empresa de financiamento pouco conhecida chamada ACL Company.

American Stock Exchange and Securities Commission os documentos mostram que a ACL faz segmento do soberania Offutt. Na verdade, o ACL é controlado por Offutt e a diretoria do RDO aprova todas as transações com o ACL. Além do mais, o escritório do secretário de estado de Minnesota nomeia o fruto de RD Offutt e o atual Presidente da herdade RDO Keith McGovern porquê agente registrado da empresa ACL, conforme mostrado no documento a seguir. É com base nesses novos documentos que Offutt tem um poderoso interesse imobiliário e financeiro no projeto proposto.

O DNR poderia ter desvelado e considerado essas evidências em sua tomada de decisão. Isso demonstra o que vizinhos, especialistas, funcionários de agências de aposentados e outros disseram: Offutt é a principal força no projeto de batata irrigada Nolte.

O DNR já enfrentou uma guerra na subida do tribunal para proteger sua decisão. Agora parece mais uma escalada ao Monte Everest. Para evitar ter que conduzir um EIS abrangente para as operações do Ofutt nos 770 quilômetros quadrados da região de Pineland Sands, a filial terá que proteger sua posição de que Offutt não faz segmento do projeto de batatas irrigadas da Nolte. pelo contrário, evidências abundantes mostram o contrário.

Depois de 30 anos, levou muito tempo para uma das maiores operações agrícolas industriais da América enfrentar a responsabilidade de colocá-la lá. $ 2,5 milhões em lucros anuais enfrentando a saúde de comunidades locais problemáticas.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!