"Por que estamos loucos?" Presidente Donald Trump perguntou durante briefings da Casa Branca sobre furacões, de acordo com c Eixos para relatar.

Trump defendeu uma solução nuclear para as tempestades tropicais que atingem o sudeste dos Estados Unidos, segundo Axios (embora Trump tenha porque negado o comentário).

Fontes que ouviram as observações privadas do presidente disseram ao Axios que Trump estava perguntando aos altos funcionários, na linha de "Eles começar a formar Ao largo da costa da África, enquanto se movem através do Atlântico, deixamos cair uma bomba no olho do furacão e isso a destrói. Por que não podemos fazer isso? "

O conceito de um furacão nuclear não é novo: no final dos anos 50, um cientista flutuou a ideia de usar explosivos nucleares para "modificar os caminhos e intensidades dos furacões".

Mas article por pesquisadores do furacão na Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) dissipam essa idéia. Eles escreveram que era impossível explodir um furacão com uma bomba nuclear porque não tínhamos bombas suficientes e porque os explosivos não mudariam a pressão atmosférica por mais de um segundo.

Como um furacão é formado

Furacões existem ciclones de baixa pressão com velocidades de vento superiores a 119 km / h que se formam sobre a água quente no meio do oceano Atlântico. Quando a umidade quente aumenta, ela libera energia, formando tempestades.

À medida que mais tempestades são criadas, os ventos inspiram e expiram, criando um fluxo de palavras. Nuvens se formam na atmosfera superior enquanto o ar quente se condensa.

Conforme os ventos sopram, uma área de baixa pressão de ar se forma sobre a superfície do oceano e ajuda a alimentar a forma ciclônica de um furacão.

Se qualquer parte deste ciclo meteorológico se dissipa – seja o ar quente ou a área de baixa pressão – o furacão perde força e é destruído.

Então em 1959Jack Reed, meteorologista do Watermelon National Laboratories, ofereceu a oportunidade de desaprovar as condições meteorológicas relacionadas ao clima com armas nucleares.

Reed teorizou que os explosivos nucleares poderiam deter os furacões, soprando ar quente para cima e para fora do olho da tempestade, o que permitiria que o ar mais frio ocupasse seu lugar. Isso, ele pensou, levaria ao ar de baixa pressão que queima a tempestade se dissipar e finalmente enfraquecer o furacão.

Reed sugeriu duas maneiras de levar a nuca ao olho do furacão.

"A entrega não deve apresentar nenhum problema particular" Reed escreveu.

O primeiro método de entrega, segundo ele, seria a queda de ar, embora "uma entrega mais apropriada seja por submarino".

Um submarino, disse ele, poderia "perfurar os olhos de uma tempestade debaixo d'água" e "lançar um dispositivo de transporte de mísseis" antes de mergulhar em segurança.

Mas de acordo com o artigo dos pesquisadores da NOAAHá duas coisas com a ideia de Reed.

ComoHurricanesForm(Shayanne Gal / Business Insider)

Furacões emitem uma quantidade razoável de energia

Os furacões são extremamente poderosos: um furacão totalmente desenvolvido libera a mesma energia de uma explosão de 10 megawatts a cada 20 minutos, o artigo da NOAA diz. Isso é mais do que 666 vezes maior do que a bomba "Little Boy" que os Estados Unidos lançaram em Hiroshima, no Japão, em 1945.

Então, para equiparar o poder de energia de um furacão, seriam necessárias quase 2.000 "crianças pequenas" por hora, enquanto o furacão continua sendo um furacão.

Mesmo o maior bocal já detonado – uma bomba de hidrogênio de 50 megawatts conhecida como Tsar Bomba, que os russos detonaram sobre o Mar Ártico em 1961 – não seria suficiente.

Além do mais, o artigo da NOAA diz que, após o choque inicial de alta pressão de um explosivo, a pressão do ar circundante no furacão retornaria ao mesmo estado de baixa pressão que já foi. E a onda de choque que uma nuca produz viaja mais rápido que a velocidade do som.

Então, a menos que pudéssemos explodir explosivos nucleares continuamente no olho do furacão, não poderíamos dissipar o ar de baixa pressão que continua a tempestade.

Diga, por exemplo, que queríamos reduzir ou? Categoria 5 furacão como o Katrina (com ventos em torno de 175 mph; 280 km / h) até aprox. Categoria 2 tempestade (com ventos em torno de 100 mph). Precisamos adicionar mais de meio bilhão de toneladas de ar a um furacão com olho em 25 milhas de diâmetro (40 km), segundo o artigo da NOAA. Nuko não podia fazer isso.

"É difícil imaginar uma maneira prática de movimentar tanto ar", escreveram os autores.

Além disso, até mesmo um furacão de categoria 2 pode destruir a propriedade e a infraestrutura se ela cair.

Queda nuclear se espalhará

O artigo da NOAA também afirma que, se atingirmos um furacão, uma queda radioativa se espalhará muito além dos limites do furacão.

"Essa abordagem negligencia o problema de que a queda radioativa liberada se moveria rápido o suficiente com as tradições para afetar áreas de terra e causar problemas ambientais devastadores", escreveram os autores.

Elfos é uma mistura de radioisótopos que decaem rapidamente e emitem radiação gama – uma forma de luz invisível, mas altamente energética. A exposição excessiva a essa radiação em um curto período de tempo pode danificar as células do corpo e sua capacidade de se reparar – uma condição chamada doença radial.

Terrenos contaminados por queda podem se tornar inabitáveis. Depois que a usina nuclear de Chernobyl explodiu em 1986 e espalhou a radiação tóxica no ar, as pessoas foram forçadas a deixar uma área de 1.500 milhas quadradas.

Se os Estados Unidos tentassem impedir a passagem de um furacão, uma queda radioativa poderia se espalhar para as nações insulares do Caribe ou estados que fazem fronteira com o Golfo do México.

"Escusado será dizer que isto não é uma boa ideia", conclui o artigo da NOAA.

Este artigo foi publicado originalmente por Insidioso negócio.

Mais de Business Insider:



Esta matéria foi traduzida do portal Science Alert Pty Ltd.