Eles podem parecer progressivamente ecologicamente corretos, mas um novo relatório do Greenpeace explica por que eles não são.

À medida que o sentimento anti-plástico cresceu nos últimos anos, muitas empresas e varejistas responderam fazendo promessas grandiosas de melhoria da sustentabilidade. Eles prometem reduzir o desperdício, substituindo as embalagens por plásticos biodegradáveis ​​ou compostáveis, passando de plástico para produtos de papel e adotando métodos de reciclagem química 'avançados'.

Embora essas promessas possam parecer boas, um novo relatório do Greenpeace EUA explica que não são e representam pouco mais que lavagem verde. Intitulado "Jogando fora o futuro: como as empresas ainda entendem errado as 'soluções' da poluição plástica, "o relatório diz aos consumidores" que sejam céticos em relação às chamadas soluções anunciadas pelas empresas multinacionais para enfrentar a crise da poluição por plásticos ".

Como o relatório explica, pesquisas recentes mostraram que os plásticos biodegradáveis ​​e compostáveis ​​não são muito melhores que os convencionais, deixando de se degradar o suficiente e continuando a causar danos ao ambiente pure. A mudança para embalagens baseadas em papel sobre plástico pode ser melhor em alguns aspectos, mas ainda impulsiona o desmatamento quando precisamos preservar as florestas cada vez menores do mundo. A ênfase na reciclagem como solução para resíduos de plástico é igualmente míope. Do relatório:

"Os sistemas de reciclagem não conseguem acompanhar o enorme quantity de lixo plástico gerado. Mesmo na Alemanha, que possui uma das maiores taxas de reciclagem do mundo com base na coleta, mais de 60% de todo o lixo plástico é queimado e apenas 38% reciclado. . "

Relativamente pouco se sabe sobre reciclagem química, que é a dissolução de polímeros plásticos usando solventes químicos ou despolimerização térmica. Esses processos resultam em uma forma desclassificada de plástico (que acabará sendo desperdiçada de qualquer maneira) e gera subprodutos potencialmente perigosos. O setor é amplamente não regulamentado, consome muita energia e não é transparente. É um exemplo de foco apenas nas estratégias de closing de vida, ignorando a saúde humana e as conseqüências ambientais de todo o ciclo de vida do plástico.

O relatório do Greenpeace EUA quer que os consumidores entendam que esse tipo de promessa é uma forma de lavagem verde. O que precisamos muito mais é de uma mudança de 180 graus na forma como os produtos são embalados:

"Não há como o planeta sustentar uma demanda adicional de empresas que tentam substituir suas embalagens plásticas de uso único por papel ou papelão; as empresas devem se comprometer com a redução geral das embalagens e mudar para sistemas alternativos de entrega, como reutilização e recarga".

Isso é muito mais difícil de implementar do que simplesmente substituir uma forma de embalagem descartável por outra. Isso requer inovação exact, mudanças no comportamento do consumidor e nova infraestrutura. Mas também é o único caminho a seguir. Com 12 milhões de toneladas métricas de plástico estimadas em nossos ambientes naturais até 2050, não há tempo a perder fazendo mudanças reais, sem oferecer falsas esperanças.

Eles podem parecer progressivamente ecologicamente corretos, mas um novo relatório do Greenpeace explica por que eles não são.

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o web site original.