Quinta-feira, 22 de outubro de 2020

Já se passaram 18 meses desde que a sucursal de Proteção Ambiental apresentou seu projecto para mourejar com a crise dos produtos químicos fluorados tóxicos conhecidos porquê PFAS, que uma novidade revisão estudo orientado por cientistas do EWG estimativas provavelmente poluíram a chuva potável de mais de 200 milhões de americanos.

Mas o chamado projecto de ação da EPA atendeu a alguns dos marcos que os pais esperam de um rebento de 18 meses. O projecto do governo Trump mal se arrastou, muito menos caminhou.

Ligadas Facebook Live, A advogada legislativa do EWG, Melanie Benesh, detalhou recentemente porquê a EPA foi incapaz de proteger os americanos de PFAS, que têm sido associados supressão do sistema imunológico e estão associados a um alto risco de cancro e danos reprodutivos e de desenvolvimento, entre outros problemas sérios de saúde.

Resumidamente, o EPA de Trump tem:

  • Não foi verosímil definir o limite lítico para PFAS na chuva potável. A EPA prometido estabeleceria um padrão de chuva potável para PFOA e PFOS, os dois compostos fluorados mais notórios. Mas embora a EPA tenha emitido um formalidade preparatório definir limites para PFOA e PFOS, a realização dos limites exigidos pode levar até uma dezena, se não muito mais longo.
  • A contaminação PFAS existente não pôde ser eliminada. Apesar da promessa do ex-director da EPA Scott Pruitt e esforços da equipe para desenvolver um padrão formal, a sucursal até agora não foi capaz de escolher o PFOA e o PFOS porquê substâncias perigosas, o que acionaria o processo de limpeza nos locais mais poluídos.
  • Não foi verosímil reduzir as versões atuais do PFAS. Embora mais que 2.500 instalações industriais eles tendem a descarregar PFAS no ar e na chuva, a EPA não fez zero para impedi-los.
  • PFAS não podia ser precito de produtos de uso quotidiano. Nem a EPA, nem o Food and
    A Drug Administration tomou medidas para proibir o uso de PFAS em produtos domésticos, de carpetes a cosméticos. Em vez disso, a EPA isentar muitos produtos de uma norma que regulamenta novos usos de PFAS.
  • Novos produtos químicos aprovados pela PFAS. Enquanto isso, a EPA não só não finalizou uma regra para limitar novos usos de PFAS, mas também continuou sancionar novos produtos químicos PFAS – apesar de não testar para instaurar se eles são mais seguros do que as centenas já existentes no mercado.

A EPA tem um longa história de falhas para nos proteger da contaminação de PFAS.

Em 1998, funcionários da EPA foram os primeiros notificado pela 3M que os produtos químicos PFAS eram tóxicos. Em 2001 a sucursal recebido estudos internos de empresas que documentam os riscos à saúde do PFAS e dois anos depois recebido mais estudos com animais. Mas em 2006, subordinado pressão da indústria química, a EPA disse não ter conhecimento de estudos ligando o PFOA, que anteriormente era usado para fazer DuPont Teflon, a danos à saúde, embora a sucursal tivesse feito de multar a DuPont por preterição em relatar seus efeitos sobre a saúde e o Comitê Consultivo Científico da própria EPA. Encontrado que o PFOA era um provável cancerígeno humano.

Não foi até 2009 que a EPA sujeito seu primeiro projecto de ação PFAS e pôr um parecer de saúde provisório não aplicável ao PFOA e PFOS, um substância Scotchgard da 3M. O segundo projecto de ação do PFAS, publicado há um ano, contém muitas das mesmas recomendações e não inclui prazos.

Ironicamente, a EPA recentemente emitido uma enunciação anunciando os esforços “agressivos” da sucursal para combater a poluição por PFAS – poucas horas antes da lar Branca ameaçar com veto Legislação da Câmara isso definiria prazos para a ação da EPA no PFAS.

Claramente, aos 18 meses, o projecto de ação PFAS da EPA precisa de mais supervisão de um adulto.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!