O público do Reino Unido enfrenta a perspectiva de regulamentação alimentar diluída após o Brexit com o Parlamento ter pouco a dizer, o Observatório de Política Comercial do Reino Unido (UK TPO) está alertando.

Novas análises feitas por especialistas jurídicos da TPO do Reino Unido, sediada na Universidade de Sussex, alertam que uma regulamentação rigorosa, que atualmente restringe alguns dos produtos alimentares mais controversos dos EUA nas prateleiras dos supermercados do Reino Unido, pode ser retirada com o mínimo escrutínio parlamentar por meio de Instrumentos Estatutários (SIs).

A Lei de Retirada da UE de 2018 permitiu a criação de mais de 10.000 páginas de nova legislação para manter as regras da UE, inclusive sobre segurança alimentar.

Risco

Algumas delas oferecem amplo escopo para os ministros fazerem mudanças futuras na legislação de segurança alimentar, principalmente concessões potencialmente significativas para os EUA sobre cultivos e pesticidas transgênicos, na busca de um acordo comercial de destaque, sem o nível de escrutínio que a legislação primária exigiria. providenciar.

O uso de SIs daria a um primeiro-ministro do Reino Unido determinado a superar a oposição ao afrouxamento da legislação de segurança alimentar do Reino Unido um caminho relativamente claro para ratificar um TLC EUA-Reino Unido – particularmente porque o Parlamento do Reino Unido tem uma influência muito mais fraca na negociação de tratados em comparação com os dois países. EUA ou UE.

Tal medida poderia ser extremamente impopular com o público do Reino Unido, 82% do público britânico favorece a manutenção de altos padrões alimentares em relação a um acordo comercial dos EUA e pode prejudicar o comércio futuro de alimentos com a UE, que representa cerca de 70% dos alimentos do Reino Unido. exportações.

Esse risco é mais aplicável no caso de não haver acordo ou no cenário de um acordo básico de livre comércio (TLC) com a UE. O Parlamento teria apenas meios limitados de oposição através do bloqueio da ratificação de um TLC ou SI específicos.

Revogar

A Dra. Emily Lydgate, Professora Sênior em Direito Ambiental da Universidade de Sussex e membro do Observatório de Política Comercial do Reino Unido, disse: “No caso de não haver acordo ou um acordo básico de livre comércio UE-Reino Unido, o governo do Reino Unido estará sob pressão. para obter sucesso com o Brexit através de novos acordos comerciais.

“A preocupação é que os ministros tenham amplo escopo para fazer concessões significativas de segurança alimentar, a fim de chegar a um acordo com os EUA potencialmente diante da oposição de consumidores ou produtores de alimentos que se preocupariam em perder o acesso ao mercado da UE.

“Os EUA reclamam há muito tempo da abordagem da UE de proibir categoricamente alguns pesticidas, em vez de permitirem seus resíduos, e também do longo processo da UE para aprovar novas culturas geneticamente modificadas, que o Representante Comercial dos EUA (USTR) estima agricultura, US $ 2 bilhões / ano. ”

Chloe Anthony, uma estudante de LLM da Universidade de Sussex, disse: “O risco real é que haja SIs dando aos ministros muito poder em áreas políticas controversas que os EUA estão pressionando muito para reformar.

"Por meio dos SIs, os ministros do Reino Unido têm a capacidade de alterar, revogar e fazer regulamentos sobre como os ingredientes ativos dos pesticidas são autorizados, os níveis máximos de resíduos permitidos nos alimentos e o processo de solicitação e autorização de OGM."

Este autor

Brendan Montague é editor de O Ecologista.

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui