A aceitação da causa raiz das mudanças climáticas – seres humanos – é crescendo entre o público americano. Mas entre os formuladores de políticas, a aceitação está em declínio.

Essa é a conclusão sombria de um novo estudo revisado por pares no Environmental evaluation Communications publicado na quinta-feira. Entre 2010 e 2017, os formuladores de políticas de Washington tornaram-se menos favoráveis ​​à ciência por trás das mudanças climáticas. Além disso, as elites de Washington formaram câmaras de eco ideológicas – esconderijos metafóricos para pessoas que têm as mesmas opiniões sobre as coisas – e se tornam cada vez mais polarizadas.

Os pesquisadores que escreveram o estudo pesquisaram dezenas de elites de Washington, não apenas no governo, mas em grupos de reflexão, grupos ambientais e outras instituições relacionadas a políticas, em 2010, 2016 e novamente em 2017. Os pesquisadores perguntaram sobre as atitudes dos entrevistados. sobre mudanças climáticas e também onde eles buscam “informações científicas especializadas sobre mudanças climáticas”.

Em 2010, "a ciência da mudança climática foi considerada estabelecida entre os atores políticos", descobriram os pesquisadores. Mas “os entrevistados mudaram de opinião para apoiar menos a ciência de que a mudança climática é antropogênica” entre 2010 e 2017. E em 2017 – depois que o presidente Trump assumiu o cargo – os especialistas formaram várias câmaras de eco, dependendo se concordavam que a mudança climática é causada por seres humanos.

Acha que isso é ruim? Tem mais.

Outro estudo alarmante Na quinta-feira, o Brennan center for Justice diz que a ciência federal atingiu um "ponto de crise". A ciência e a pesquisa do governo estão se tornando cada vez mais politizadas, e o processo que garante que as posições federais sejam ocupadas por pessoas qualificadas está desmoronando. O relatório analisa exemplos recentes e históricos da politização da pesquisa do governo. Os membros da força-tarefa, que incluem a ex-administradora da EPA Christine Todd Whitman, a advogada dos EUA Preet Bharara e a ex-secretária de defesa dos EUA Chuck Hagle, fazem uma série de propostas que podem contrariar a tendência.

Aqui estão alguns exemplos do relatório do Brennan center que mostram como o governo liderou pelo exemplo quando se trata de politizar a pesquisa climática:

  • A EPA aprovou novos regulamentos que impedem os especialistas de servirem em conselhos científicos do Congresso e abasteceu essas placas com pesquisadores do setor.
  • O Departamento do inside redesignou seu cientista climático chefe depois que ele despertou o alarme sobre os efeitos das mudanças climáticas.
  • Quando Trump fez uma declaração falsa sobre o furacão Dorian chegando ao Alabama, seu chefe de gabinete ameaçou demitir funcionários da Administração Nacional Atmosférica e Oceânica para pressioná-los a divulgar uma declaração que apoiou a falsa afirmação de Trump.

O estudo alerta que, se os esforços de Trump continuarem sem controle, ele poderá criar um "ciclo vicioso" e incentivar futuras administrações a tomar medidas semelhantes para minar a ciência e a pesquisa no governo. Isso é particularmente preocupante, considerando que a ciência e a pesquisa do governo produziram grandes sucessos, como, oh, não sei, colocar um homem na lua, remédios que salvam vidas, internet e muito mais.

É apenas uma coincidência que esses dois estudos tenham sido publicados no mesmo dia, mas, juntos, eles pintam uma imagem sombria do estado da ciência climática sob o presidente Trump. O governo Trump fez esforços "para minar o valor dos fatos objetivos", de acordo com o Brennan center for Justice. E o Environmental evaluation Communications parece sugerir que esses esforços funcionaram: O fato objetivo de que os seres humanos são o principal fator por trás das mudanças climáticas não tem mais tanta influência entre as elites políticas. A period Trump trará um golpe lethal à verdade objetiva? Só o tempo irá dizer.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o web site original.