Durante sete horas inteiras na noite de quarta-feira, 10 candidatos à presidência democrata conversaram longamente sobre nosso planeta superaquecido (não que eles tivessem muita escolha). Em vez de discutir ou conversar um com o outro, os candidatos tinham tempo e espaço para falar substantivamente sobre esse assunto complexo na Prefeitura de Crise Climática da CNN, discutindo impostos sobre carbono, geoengenharia, processos contra a indústria de combustíveis fósseis e muito mais.

Não há dúvida de que o futuro presidente terá o peso do mundo em seus ombros quando se trata de combater as mudanças climáticas. Então, quais candidatos democratas fizeram o trabalho pesado sobre política climática e nos impressionaram com seu know-how?

Grist reuniu especialistas que passaram pela extensa prefeitura (ou pelo menos alguns ) e pediu que avaliassem o desempenho dos candidatos através das lentes da ciência, política e justiça ambiental. Aqui está o que os candidatos de 2020 fizeram bem – e o que eles estragaram – durante a ultramaratona climática da noite. Essas entrevistas foram condensadas e editadas para maior clareza.

Grist / Leah Stokes

Leah Stokes

Professor assistente de ciência política, Universidade da Califórnia, Santa Barbara

Quanto ela assistiu? Tudo isso. ("Estou tão cansado!")

A CNN empurrou candidatos em locais doloridos, o que eu achei impressionante. Tivemos Andrew Yang pressionado a geoengenharia – provavelmente a primeira vez que se falou sobre geoengenharia em detalhes na televisão nacional.

Tivemos Bernie Sanders pressionado nuclear, e ele ficou bastante apocalíptico. Quero dizer, temos muitas usinas nucleares neste país. Se fosse tão inseguro quanto ele fazia parecer, as coisas seriam muito ruins!

Biden foi pressionado pelas coisas que as pessoas estavam tentando fazer com que ele esclarecesse, e ele realmente não tinha ótimas respostas. Algumas de suas respostas pareciam pontos de discussão republicanos: Sim, os EUA representam apenas 15% das emissões globais, e devemos agir com outras nações, mas parecia um motivo para adiar. E ele ignorou o fato de que os EUA são os motores da tecnologia e da inovação em todo o mundo – por isso, se os EUA descarbonizarem, afetará todos os outros países.

Eu acho que Warren foi o melhor de longe. Ela era tão afiada. Um ponto de fraqueza: sua resposta sobre nuclear era um pouco incerta. Ela evitou a questão de estender as licenças das fábricas existentes, que é o que Sanders disse que não faria. A energia nuclear é impopular, então eu acho que ela estava tentando enfiar uma agulha, mas deixou as pessoas dizendo que ela é antinuclear. Caso contrário, ela bateu fora do parque.


Grist / Sylvain Gaboury / Patrick McMullan via Getty Images

Jamie Margolin

Ativista climático de 17 anos, co-fundador da Zero Hour

Quanto ela assistiu? Trechos. "Eu estava ocupado estudando e lutando contra a crise climática para não poder me sentar mais de 30 minutos por vez".

A eleição de 2020 será minha primeira eleição e ainda estou indeciso em termos de qual candidato democrata estou votando. É muito histórico que essa prefeitura climática tenha acontecido – você pode realmente cavar fundo e ver quem realmente sabe o que está fazendo e quem está apenas conversando e dizendo o que soa bem.

Havia respostas nas quais pude ver que um político ainda não compreendia completamente a gravidade da crise climática e a rapidez com que precisamos agir de maneira radical. Pete Buttigieg não entende completamente a extensão de quão urgente é essa crise. Joe Biden afirmou que nunca gastaria dinheiro com combustíveis fósseis na vida das crianças; isso é tão falso em muitos níveis. E muitos candidatos continuaram mencionando metas estúpidas para o carbono zero líquido, como 2050, que estão muito além do que realmente precisamos para resolver a crise climática.

Acrescentarei que foi realmente revigorante ver jovens na platéia fazendo perguntas. Eles fizeram um bom trabalho como pessoas que verão os piores efeitos da crise climática. Esse foi um momento muito poderoso.


Serviço de notícias Grist / Chuck Kennedy / MCT / Tribune News via Getty Images

Bob Inglis

Ex-representante republicano dos EUA na Carolina do Sul

Quanto ele assistiu? Nem tudo, mas ele seguiu o rolo de destaque.

Fiquei impressionado com o tom de raiva de muitos dos questionadores e a retórica divisiva que trabalhou no questionamento. Não é uma maneira de conquistar as pessoas para a ação. O que realmente me preocupa é que a base democrata está levando os candidatos democratas a um lugar onde não vencerão as eleições gerais.

Por exemplo, considere a questão que transformou a mudança climática em uma discussão sobre aborto com Bernie Sanders. Apenas me dê uma pausa. Isso nos levou a perder muito terreno na ação climática em todo o sudeste. Apenas trouxe à tona a diferença cultural. Estamos tentando resolver as mudanças climáticas – por que trazer o aborto? Esse pode ser o seu cavalo predileto favorito, mas é um cavalo raquítico. A maioria das pessoas não entrava e montava.

Eu perguntaria: como podemos unir os Estados Unidos para resolver isso? Como as pessoas da esquerda podem falar com os vizinhos da direita e gerar consenso sobre uma solução? Você sabe, tiramos o chapéu para Pete Buttigieg por falar de uma maneira bipartidária, percebendo a necessidade de reunir a América. Eu acho que nasceu de sua experiência como militar e prefeito.

Algumas dessas respostas saíram da estrada à esquerda para a vala. Enquanto isso, Trump tem seu carro na vala direita. Alguém precisa descobrir uma maneira de subir na calçada.


Gabriel Reichler

Ativista do Movimento Sunrise

Quanto ele assistiu? Todo o evento. Ele estava realmente lá!

Como eu twittou ontem à noite, estava extremamente frio. Eu estava brincando que isso devia ter algo a ver com a tentativa de usar uma maneira muito patética de se adaptar às mudanças climáticas: o ar-condicionado.

Muitas pessoas incríveis estavam na sala. Provavelmente havia uma das maiores coleções de pessoas que eu realmente admiro em uma sala ao mesmo tempo. No começo, eu estava muito animado, mas um pouco duvidoso sobre o que sairia disso.

Alguns dos candidatos tiveram respostas realmente surpreendentes, e eu admirei como eles estavam mantendo a energia. Mas havia alguns candidatos que simplesmente não conseguiam fazer isso. Como ter que passar por Joe Biden respondendo às coisas era apenas raiva e frustração.

Mesmo com Bernie Sanders e Elizabeth Warren, houve alguns pontos em que eles não estavam dando respostas completamente satisfatórias. Como Bernie, teve uma resposta um tanto insatisfatória sobre o obstrutor de buscas, e Warren teve algumas respostas não tão satisfatórias sobre coisas como nacionalizar serviços públicos e militares.

Houve momentos em que os candidatos moderados deram gritos ao Sunrise e ao movimento e aos ativistas que estão realmente fazendo o trabalho braçal. Eles estavam dizendo que o crédito realmente não pertence a eles como candidatos – ele pertence a nós.


Grist / Paul Archuleta / Imagem Getty

Mustafa Santiago Ali

Vice-presidente de justiça ambiental, clima e revitalização da comunidade na National Wildlife Federation

Quanto ele assistiu? “Consegui passar por tudo isso, exceto por cerca de 10 minutos. Houve uma tempestade e eu tenho uma antena parabólica, por isso saiu por um segundo em Buttigieg. ”

Eu acho que o formato foi muito bom. Felizmente, eles tiveram um número de jovens ativistas e líderes que fizeram parte desse processo. Eu gostaria de ter visto mais diversidade na sala. Eu adoraria ver um moderador com experiência em justiça climática ou ambiental. Mas, comparado aos debates presidenciais anteriores, isso estava anos-luz à frente.

Quando o secretário Castro falou sobre a necessidade de legislação sobre direitos civis, esse foi um momento de transformação. A maioria das pessoas não sabe que houve alguma dificuldade real na EPA em relação à utilização de leis de direitos civis para lidar com alguns desses impactos em comunidades vulneráveis.

Então você faz a transição para a senadora Klobuchar e seus primeiros sete dias e o que ela realmente faria. Eu acho que foi bom para aqueles que estão no meio do país se verem refletidos. Eu realmente apreciei os senadores Sanders e Warren falando sobre a economia, uma transição justa e como os trabalhadores em Appalachia e na costa do Golfo precisam fazer parte desse processo.

Eu pensei que o prefeito Pete, quando começou a falar sobre o DOD e as forças armadas e que eles já reconheceram que a mudança climática é real e estão pensando nisso em seu planejamento a longo prazo, também era realmente importante. Apreciei o senador Harris falando sobre a necessidade de uma fiscalização mais forte, porque para as comunidades da linha de frente nunca houve fiscalização suficiente.

E então, no senador Booker, eu realmente gostei dele ajudando a orientar as pessoas sobre esses diferentes tipos de impactos que estão acontecendo em todo o país. Quando os candidatos falam sobre suas políticas, quero que eles ancorem na realidade que está acontecendo em diferentes partes do país. Conversas teóricas, tudo bem, mas estão no século 20. Precisamos de soluções do século XXI.

Reportagem de Nathanael Johnson, Paola Rosa-Aquino, Claire Thompson, Zoya Teirstein e Nikhil Swaminathan



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.