Copyright da imagem
EPA

Pequena foto

O professor Chris Whitty e Sir Patrick Vallance sofreram um incêndio no início da pandemia

À medida que o Reino unificado introduz novas restrições ao contato social para sofrear a disseminação do coronavírus, a controvérsia continua a crescer sobre se o governo havia inicialmente considerado tentar uma abordagem muito dissemelhante.

No início da pandemia, o principal mentor científico do governo, Sir Patrick Vallance, falou em “isenção de rebanho”: a teoria de que, uma vez que uma população suficiente fosse exposta ao vírus, aumentaria sua isenção procedente.

Sir Patrick e o governo insistiram que essa nunca foi uma política solene e que o bloqueio do condado não foi moroso, uma vez que sugeriram alguns críticos.

E-mails obtidos pela BBC revelam rebate entre os principais consultores científicos do governo sobre a reação às palavras de Sir Patrick.

Em um e-mail de março, Sir Patrick está pedindo ajuda para “acalmar” acadêmicos que expressaram raiva por suas repetidas referências à isenção coletiva e atrasos no pregão do fechamento.

O material, obtido pela BBC por meio de um requerimento para o Freedom of Information Act, consiste em todos os e-mails enviados por Sir Patrick e pelo Diretor Médico da Inglaterra, Professor Chris Whitty, do início de fevereiro ao início de fevereiro. Junho, contendo as palavras “isenção do rebanho”.

‘Doença ligeiro’

Não há referência em nenhum e-mail até depois de 13 de março, quando Sir Patrick discutiu a isenção do rebanho em várias entrevistas na mídia.

“Nosso objetivo”, disse ele ao programa Today da BBC Radio 4 naquela manhã, é “tentar reduzir o pico, não eliminá-lo completamente, também porque a maioria das pessoas tem uma doença ligeiro, aumentar um perceptível proporção de isenção ao rebanho protegendo os mais “vulneráveis”.

Para muitos, suas palavras pareceram um endosso inequívoco à isenção do rebanho. Eles também pareciam explicar a relutância do governo em ordenar o tipo de fechamento e medidas de distanciamento social que já existiam em muitos outros países, apesar do aumento de casos e de cenas preocupantes em hospitais na Itália.

Pequena foto

Estações suburbanas foram abandonadas no auge do bloqueio

Em declarações à Sky News no mesmo dia, Sir Patrick falou em não suprimir completamente o vírus, para ajudar a prevenir “um segundo pico” e também para “permitir que um número suficiente de pessoas que sofrem de doenças leves se tornem imunes”.

Quando questionado sobre quantas pessoas da população britânica teriam que contrair o vírus para que a isenção coletiva fosse eficiente, ele respondeu calmamente “provavelmente tapume de 60%”.

Com uma taxa de mortalidade de aproximadamente 1%, respondeu o entrevistador, isso significaria “um grande número de pessoas morrendo”.

Na era, não havia evidências fortes de que a infecção pelo coronavírus resultasse em isenção de longo prazo.

No dia seguinte, um grupo de mais de 500 cientistas publicou uma missiva conjunta criticando a falta de restrições de distanciamento social impostas pelo governo, acrescentando que “optar pela” isenção de rebanho “neste momento não parece uma opção viável, pois isso colocará o NHS em um nível ainda mais possante de estresse, arriscando muito mais vidas do que o necessário. ”

Copyright da imagem
Getty Images

Pequena foto

Boris Johnson flanqueado por seus principais consultores científicos no início da pandemia

Em um e-mail para Sir Mark Walport, um ex-consultor científico do Reino unificado, no qual ele discutiu a missiva dos cientistas, Sir Patrick sugere que a mensagem em resposta deveria ser: “A isenção do rebanho não é a estratégia. ‘A estratégia é achatar a curva … idosos … À medida que fizermos isso, veremos aumentar a isenção na comunidade. ”

Sir Patrick parece claramente perplexo com a reação ao uso da frase.

‘Acalme-se’

Em resposta a um e-mail intitulado “Covid-19 e isenção coletiva”, de um acadêmico, ele escreveu abruptamente “Não, NÃO é o projecto”. No entanto, não explica suas referências anteriores à isenção de rebanho.

No mesmo término de semana, ele escreve a um colega, “qualquer coisa que você puder fazer para acalmar nossos amigos acadêmicos sobre a isenção do rebanho seria muito apreciada.”

Sir Mark Walport disse à BBC que acredita que as entrevistas foram mal interpretadas.

Copyright da imagem
PA Media

Pequena foto

O distanciamento social tem sido uma das principais armas contra o vírus

Ele sugeriu que o que Sir Patrick quis proferir quando não era desejável suprimir completamente o vírus, era que seria tão “draconiano e difícil de fazer que não seria provável”.

Outros, porém, sugeriram, apesar das negações, que a “isenção de rebanho” foi a estratégia por um período de tempo.

Parece ser o primeiro uso público do termo por um funcionário do Reino unificado em uma entrevista à BBC em 11 de março com o Dr. David Halpern, executivo-encarregado do Behavioral Insights Team do governo, sabido uma vez que “unidade nudge”, e membro do Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage).

Ele disse à BBC: “Você quer proteger esses grupos de risco para que eles basicamente não contraiam a doença e, quando saírem do casulo, a isenção do rebanho foi alcançada para o resto da população.”

No entanto, e-mails obtidos pela BBC confirmam que a isenção do rebanho estava em discussão já em janeiro.

Em um e-mail de abril, o professor Whitty fala com colegas uma reportagem no Times – em que um político não identificado diz que teve conversas com o professor Whitty em janeiro que “foram absolutamente focadas na isenção do rebanho”.

No e-mail, o professor Whitty reclama que foi deturpado, afirmando que nunca pensou que a isenção do rebanho “fosse na verdade uma meta política razoável”, mas sugeriu que o noção foi discutido em resposta. às “perguntas que os ministros me fizeram”.

Em outro e-mail para o presidente da Escola de Saúde Pública, que define os padrões para os profissionais de saúde – que levantaram dúvidas sobre a falta de evidências – o professor Whitty insistiu que “o governo nunca havia seguido um “estratégia de isenção de rebanho”.

Em nota, um porta-voz do governo disse que os e-mails “deixam simples … a isenção do rebanho nunca foi um objetivo político”.

No entanto, é improvável que isso acabe com a polêmica, mormente devido à falta de referências à isenção do rebanho antes das entrevistas concedidas por Sir Patrick em 13 de março.

Ativistas que representam as famílias de alguns dos mortos na pandemia são chamando para um questionário público na resposta do governo à doença.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!