COVID-19 e perda de biodiversidade: porquê a ruinoso do meio envolvente pretexto pandemias

por Arooba Ahmed
|24 de novembro de 2020

Macaco com bebês em cima do muro da cidade. Foto: Anton Polyakov em Pexels

Os efeitos devastadores da pandemia COVID-19 nos deixaram pensando: o que fizemos de falso para gerar uma catástrofe global que matou mais de um milhão de pessoas? O público em universal tem se concentrado nas explicações relacionado ao presente subitâneo – que não tomamos os devidos cuidados para o distanciamento social ou que não testamos exaustivamente a população. Mas os humanos têm uma longa história de doenças. Apesar COVID-19[feminino[feminine nos atingiu ainda mais, é exclusivamente uma das muitas pandemias que afetaram o mundo nos últimos 20 anos. Há outra pretexto de longo prazo não só desta pandemia, mas também da aumento do número de pandemias. Essa pretexto reside em porquê a urbanização, o desenvolvimento econômico e a mudança social em direção à impassibilidade ambiental destruíram nossas interações com o mundo oriundo.

Arooba Ahmed

Arooba Ahmed é estudante do segundo ano em bioquímica e psicologia no Columbia College. Ela é originalmente de novidade York.

A relação humana com a doença tem sido dividido em três transições. O primeiro marca a transição da manjar para a lavoura. Antes do vinda da lavoura, nossos ancestrais do Paleolítico encontraram novos padrões de doenças à medida que se moviam para novos nichos ecológicos. No entanto, a mobilidade, o tamanho do grupo pequeno e a baixa densidade populacional humana preveniram os principais surtos de doenças. Mas a mudança para um estilo de vida sedentário depois a revolução agrícola causou um surto de densidade populacional e começamos a domesticar animais que serviam porquê reservatórios de doenças. Isso levou a uma maior exposição a vetores de doenças e contribuiu para a disseminação de doenças infecciosas. Esta foi a primeira transição. A segunda transição, ocorrida nos últimos 100 anos, caracterizou-se pela subtracção das doenças infecciosas em decorrência de um melhor padrão de vida e da melhoria dos tratamentos médicos. Mas agora entramos na terceira transição deste protótipo. É caracterizada pelo destaque de doenças crônicas não infecciosas (porquê cardiopatias, cancro e diabetes), aumentado pela recorrência de doenças infecciosas, muitas das quais novas. A questão agora é: se fizemos tanto progresso nos tratamentos de saúde e doenças, por que voltamos a um estado semelhante ou talvez pior do que a primeira transição?

Uma resposta a essa pergunta é uma tendência massiva em direção à globalização e urbanização, dissemelhante da que existia 500 anos detrás. A globalização, a industrialização e a urbanização nos levaram a invadir ambientes naturais, o que nos levou a um maior contato com a vida selvagem que não encontraríamos de outra forma. UMA estudo publicado em abril por pesquisadores da Universidade de Stanford descobriram que os ugandeses que se aventuravam em habitats florestais para obter madeira e caça aumentaram o contato com primatas. Essas interações permitem que as doenças passem dos primatas para os humanos e são mais prováveis ​​quando as indústrias humanas destroem os habitats naturais e atravessam regiões florestais mais profundas para obter recursos naturais para fomentar a expansão e o transacção. O contato generalizado entre as comunidades humanas e a vida selvagem nos deixou propenso a novas doenças porquê a SARS.

Além do simples contato com a vida selvagem, a ruinoso do habitat altera o segurança oriundo de maneiras que podem alimentar pandemias. A pressão humana sobre a biodiversidade por meio de mudanças no uso da terreno, resultante da expansão agrícola, exploração madeireira, desenvolvimento de infraestrutura e outras atividades humanas, é o fator mais universal para o surgimento de doenças infecciosas. . muro de um terço de todos os eventos de doenças emergentes. Quase qualquer mudança tecnológica está fadado a perturbar o ajuste ecológico que se desenvolveu em tempos de relativa segurança. Esses estressores alteram a dinâmica das doenças infecciosas no meio envolvente mudando a elaboração das espécies de ecossistemas para proporcionar as espécies que mais frequentemente transmitem doenças aos humanos, porquê morcegos, roedores e pássaros.

Também é importante levar em conta a grave desigualdade quanto a quem é mais vulnerável a contrair doenças resultantes da pressão humana sobre a biodiversidade. Por exemplo, as pessoas que vivem ou trabalham em terras agrícolas no sudeste da Ásia estão em média 1,74 vezes mais verosimilhança do que outros para se infectar com um patógeno, porquê enguias, malária e tifo. Este aumento da exposição é resultado do desmatamento e alteração do habitat resultante do óleo de palma, borracha e pecuária. É muito lastimoso que pessoas com poucos recursos para combater doenças sejam mais suscetíveis, mormente quando as grandes empresas são os atores que catalisam essa ruinoso ambiental.

Há uma quantidade incrível de evidências documentando os efeitos negativos do varão no meio envolvente. logo, por que as pessoas não agem para impedir isso? Talvez isso possa ser atribuído à forma porquê a sociedade de hoje adormeceu com a ruinoso avassaladora que geramos ao longo dos anos. Embora possa parecer contra-intuitivo, pesquisadores da Universidade de Stanford ele descobriu que as pessoas param de prestar atenção a um problema quando percebem que não há soluções fáceis para ele. Isso sugere que a impassibilidade em relação ao problema da ruinoso ambiental e o ignorância dos líderes em relação aos problemas ambientais podem resultar da falta de soluções claras e rápidas.

Fatores porquê maior contato com a vida selvagem e ruinoso do meio envolvente foram criados condições gerais para o surgimento e propagação de doenças porquê COVID-19. Mas embora não possamos virar os danos já causados, podemos tomar medidas para evitar que essa catástrofe aconteça novamente.

A primeira abordagem é encetar a gerar estratégias de informação para prometer que o público entenda os impactos de longo alcance da ruinoso ecológica. Podemos trabalhar para tornar isso menos opressor, comunicando que ainda há maneiras de impedir a ruinoso. Isso poderia se encaixar muito muito com a política dos Centros de Controle de Doenças OneHealth, que trabalha sítio e globalmente para “alcançar resultados de saúde ideais, levando em consideração a interconexão de animais, vegetalidade e humanos”. Atualmente não possuem uma política ativa de informação, mas pode ser um passo na direção certa.

outrossim, é fundamental que comecemos a mudar a política para refletir o compromisso de parar e virar a perda de biodiversidade. A OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) é trabalhando para reformar o paisagem da biodiversidade de seus padrões de conduta empresarial responsável, que podem ser implementados enquanto as empresas estão redesenhando suas operações para refletir as mudanças do COVID-19. A implementação dessas regras pelo governo pode prometer que as empresas reconsiderem ações ambientalmente prejudiciais. Outra forma que os governos podem usar para moderar a ruinoso é estabelecendo requisitos para os pacotes de incitação COVID-19 para prometer que alguns dos recursos sejam usados ​​para estribar a biodiversidade e outras metas ambientais. A União Europeia conseguiu que requer 30 por cento de seu pacote de recuperação de pandemia que será usado para mourejar com a mudança climática, um fator-chave na perda de biodiversidade.

Independentemente de nossas opiniões pessoais sobre a exploração dos recursos naturais, devemos ter em mente que essas ações têm consequências que imediatamente impacta o presente. Portanto, não podemos mais conduzir a perturbação ecológica profundamente em nossas mentes. Os governos precisam formar políticas ambientalmente conscientes e as empresas precisam incorporar a sustentabilidade em seus modelos de negócios. À medida que continuamos a destruir a natureza, ela lutará.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!