Copyright da imagem
PA Media

Pequena foto

Boris Johnson revelou seu projecto no início desta semana

Depois de suspender a possibilidade de um mini-conjunto para quebrar a calabouço de transmissão do coronavírus, Boris Johnson optou por uma estratégia muito mais suave.

As novas restrições da Covid para a Inglaterra – que permitem que bares e restaurantes permaneçam abertos e as casas continuem se misturando – foram recebidas por cientistas com respostas que variam de elogios a desespero.

Dame Anne Johnson, professora de epidemiologia de doenças infecciosas da University College London, disse que é crucial agir rapidamente para sustar o prolongamento da epidemia. Embora ela esteja “satisfeita” em ver uma ação rápida e reconheça a dificuldade em lastrar os riscos de disseminação viral com outros “danos colaterais”, o professor Johnson diz que há preocupações sobre o roupa de não funcionar.

substanciar a urgência de limitar o contato com outras pessoas pode ser o suficiente para mudar o curso do vírus. Caso contrário, as decisões para implementar regras mais rígidas teriam que ser feitas muito rapidamente.

“Precisamos deslindar se isso funciona muito rapidamente”, disse ele.

Você quer parar o vírus?

Se olharmos para a transmissão do vírus por si só, fica simples que quanto mais rígido for o bloqueio, melhor. Cientistas dessa dimensão temem que as novas medidas sejam “muito poucas, muito tarde”.

O mentor governamental, Professor John Edmunds, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que as novas medidas não chegaram “muito perto”.

“Temos que empregar medidas rígidas e é muito importante que façamos isso [do so] o mais rápido verosímil. Se não o fizermos, a epidemia prega e prega novamente. E logo prega novamente e assim por diante.

O professor Edmunds acredita que calçadas mais estreitas ocorrerão em todo o Reino unificado “em qualquer momento, mas será tarde demais novamente … e logo teremos o pior dos dois mundos”. Nesta temporada, para “sustar a epidemia e reduzi-la novamente”, as restrições terão de ser mais duras e permanecer por mais tempo, afirmou.

EXPLANADORES ATUAIS (manchetes atualizadas em 20/02/20)

Mas Paul Hunter, professor de medicina da Universidade de East Anglia, disse que se a única coisa importante fosse controlar a epidemia, “voltaríamos à situação na última semana de março”. Ele disse que o inconveniente seria privar nossos filhos de mais seis meses de ensino.

“Precisamos liderar um curso que minimize os danos econômicos e educacionais enquanto elimina o vírus o sumo verosímil”, disse ele.

Ele diz que as novas medidas provavelmente não serão suficientes para fazer com que a epidemia diminua novamente, embora possam prejudicar a transmissão.

“Isso controlará o vírus para que ele não continue a crescer? simples que não”, disse ele. “Mas a questão é: aumentará mais lentamente?”

O que é incerto é quantos casos irão aumentar e se será verosímil proteger as pessoas vulneráveis.

Priorize empregos e escolas

O professor Carl Heneghan, do meio de Medicina Baseada em Evidências da Universidade de Oxford, vai além.

Antes da publicação das novas restrições, o professor Heneghan assinou em conjunto uma missiva ao primeiro-ministro descrevendo a teoria de suprimir o coronavírus porquê “cada vez mais inviável”.

E, disse ele, levou a “danos significativos em todas as faixas etárias, que provavelmente superarão os benefícios”.

Em vez disso, o professor Heneghan acredita que é hora de controlar a propagação em vez de suprimi-la e permitir que os casos aumentarão.

Crucialmente, ele não discorda de seus colegas sobre ciência cá. Seus comentários concordam que um bloqueio mais rígido anularia casos, pelo menos por um tempo. E restrições mais flexíveis permitiriam que aumentassem. Mas ele acredita que o objetivo agora é “minimizar as interrupções sociais” enquanto gerencia o vírus.

Se o governo se azafamar em “mais medidas”, diz ele, “nos tornaremos novamente um fechamento que, para toda uma sociedade, é enormemente prejudicial”.

E o NHS?

Com o tempo, uma das principais motivações para manter os casos baixos foi a urgência de proteger o NHS de ser sobrecarregado. Na primavera, isso significou o fechamento de serviços que não eram da Covid para priorizar a luta contra o vírus e prevenir a propagação da infecção.

Mas logo surgiu outro temor: que os danos causados ​​pela perda de operações de cancro, exames de rastreamento e outros tipos de atendimento pudessem gratificar os benefícios do bloqueio. Agora, órgãos médicos estão pedindo restrições para manter os casos baixos, desta vez para manter outros serviços funcionando.

O Royal College of Surgeons of England disse que era necessário continuar a cirurgia durante o inverno, ao contrário do primeiro pico do coronavírus. Seu presidente, o professor Neil Mortensen, disse: “O primeiro-ministro estava manifesto ontem ao enfatizar a preço de proteger os mais vulneráveis ​​em lares de idosos e hospitais.

“Felizmente, a cirurgia foi capaz de reiniciar com segurança em muitas partes do Reino unificado … [and] temos que continuar a cirurgia com segurança durante os meses de inverno, ou dezenas de milhares morrerão de outras causas evitáveis ​​”, disse ele.

“Portanto, é uma responsabilidade compartilhada ajudar a manter as taxas da Covid baixas.”

Mas o presidente da British Medical Association, Dr. Chaand Nagpaul, pediu ao governo que fosse mais longe.

Embora seja “encorajador que o governo finalmente tenha reconhecido a urgência de medidas mais rígidas para controlar a propagação do vírus”, ele disse que havia “várias ações que o governo poderia tomar para evitar um segundo aumento”. incluindo a interrupção da mistura de um número interminável de famílias.

Siga a Rachel no Twitter

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!