Cultura de Sustentabilidade e Consenso de Reconstrução na Política Ambiental

Por mais que as coisas estejam neste ano, confesso que continuo otimista e acho que vamos deslindar as crises que enfrentamos e tornar o mundo menos ruim do que é hoje. COVID-19, clima, justiça, racismo e pobreza são questões reais e desestimulantes de políticas públicas. Tem gente maluca no mundo que quer sequestrar governadores, matar um varão com um joelho implacável no pescoço, sarau sem máscaras e não acho que COVID-19 e mudanças climáticas sejam reais. Mas a maioria das pessoas vê o mundo porquê ele é, e eu acho pessoas generosas e geralmente dispostas a ajudar os necessitados. Um número cada vez maior de pessoas está preocupado com a poluição de nosso planeta e deseja prometer que seu comportamento não piore as coisas.

A prestígio de proteger o nosso ar, terreno e chuva é um valor compartilhado. Os poluidores desenvolvem desculpas e racionalizações elaboradas para proteger sua poluição, pois sabem que prejudicar o meio envolvente é uma coisa ruim e a maioria das pessoas vê o mundo dessa forma. Os próprios poluentes veem o mundo desta maneira: eles não podem deixar de compartilhar esses valores. Há uma sensação repugnante no fundo de nossas mentes de que o mundo está se aglomerando e que os recursos de que antes contávamos nem sempre estão disponíveis. O poço que cavamos quando nos mudamos para nossa lar agora está poluído e temos que remunerar para fazer canos com “chuva da cidade” filtrada. A estrada rústico tranquila que seguíamos quando éramos crianças agora é uma estrada. A floresta onde acampamos foi arranque para a construção de um shopping. A síndrome de Not in My Backyard ou “NIMBY” vem do libido de preservar os usos atuais da terreno e prevenir novos usos que poderiam mudar um status quo que frequentemente desejamos manter. Dizem que há uma indemnização entre riqueza econômica e proteção ambiental, mas se houver uma indemnização, não nos sentimos muito. Devo ter em mente que considero este um falso compromisso e que o desenvolvimento econômico que agride o meio envolvente traz benefícios de pequeno prazo às custas de muito maior custos de longo prazo. E os custos podem ser evitados com engenhosidade, estudo científica e ações muito pensadas.

Não queremos ser regulamentados e proferir o que fazer, mas também não queremos que outras pessoas poluam o ar, a terreno e a chuva em que confiamos. Não queremos passar sem as conveniências modernas, porquê carros, condicionadores de ar e condicionadores de ar, mas temos certeza de que gostaríamos de poder ter essas coisas sem prejudicar nosso planeta. O valor ético da proteção ambiental é amplamente compartilhado. No início do movimento ambientalista dos anos 1960, os problemas eram mais fáceis de entender. Os residentes de Los Angeles puderam ver e rescender a poluição. Obviamente, os rios de laranja que pegaram lume não eram limpos nem seguros. O lixo tóxico do aterro esvaziado no porão parecia uma invasão de um pouco estranho e maligno.

Mas logo os problemas se tornaram mais sutis e complicados. Sempre tivemos incêndios florestais e furacões, mas de alguma forma as mudanças climáticas os tornaram piores. Os vírus sempre estiveram conosco, mas porquê no caso do COVID-19, eles não podem ser vistos ou cheirados. Essas formas de dano requerem a tradução de especialistas médicos e ambientais. Precisamos incumbir que eles serão honestos e corretos. Algumas pessoas se recusam a dar esse salto de fé, mas a maioria das pessoas sabe o que não sabe e está disposta a incumbir nos especialistas. Colocamos nossas vidas nas mãos dos médicos não porque gostamos deles, mas porque percebemos que não temos escolha. Vivemos em um mundo complicado e de subida tecnologia e temos especialistas para fazer isso funcionar.

Pensamos nas questões para as quais os especialistas chamam nossa atenção, desde o COVID-19 às mudanças climáticas, e nos desafia a identificar comportamentos que podemos modificar para enfrentá-los. Alguns desses comportamentos estão sob nosso controle: o distanciamento social, o uso de máscaras, a instalação de painéis solares ou lâmpadas LED e o base a políticas públicas que nos permitam abordar essas questões de forma coletiva. Alguns são comportamentos que não estão sob nosso controle, porquê estar ao lado de uma pessoa que se recusa a usar máscara e é portadora assintomática de COVID-19. Os valores das pessoas promovem a liberdade de se movimentar livremente na sociedade e permanecer sem máscaras sempre que quiserem, mas seus valores também as fazem proteger seus entes queridos do mal.

Da mesma forma, mais e mais pessoas estão pensando em sua pegada de carbono, mas estão pensando nisso quando ligam o ar-condicionado ou dirigem para o trabalho. Seus valores podem e às vezes podem levar a mudanças de comportamento. Eles podem procurar um meio de transporte coletivo para se locomover, encontrar um lugar para morar mais perto do trabalho, trabalhar com mais frequência em lar e comprar um ar-condicionado e um coche com maior eficiência energética. Esses valores são baseados em uma percepção compartilhada de porquê o mundo funciona e nossas condições ambientais atuais. Não leva a uma resposta uniforme, mas representa uma mudança cultural em relação ao modo porquê vivemos há meio século, no início da era ambiental. Há cinquenta anos, ninguém sabia que eles tinham uma pegada de carbono.

A cultura e os valores da sustentabilidade cruzam linhas ideológicas na América, mas infelizmente muitas de nossas propostas de política ambiental não foram elaboradas para tirar vantagem desse entendimento generalidade. A política ambiental das décadas de 1970 e 1980 era em grande segmento uma regulamentação de comando e controle: uma premência em uma idade que exigia novas regras de trânsito. Mas, apesar dos ataques recentes da gestão Trump, essas regras estão fortemente conectadas ao sistema jurídico dos EUA. Eles podem ser enfraquecidos, mas nenhum Congresso legislará seu termo. Na verdade, o governo tentou enfraquecer as regulamentações porque sabia que o Congresso não enfraqueceria nossas leis ambientais. Mas talvez o padrão de comando e controle não seja adequado para descarbonização. Em minha opinião, nossa abordagem da política de mudança climática segue esse mesmo padrão e não se baseia em nosso entendimento generalidade das condições ambientais. Em vez disso, ele se concentra em punir aqueles que usam combustíveis fósseis, cobrando mais para usá-los. Uma abordagem mais prática tentaria transformar a indústria de combustíveis fósseis e serviços de eletricidade em um negócio de vontade renovável. Ele usaria recursos públicos para serenar o impacto dessa transição sobre os trabalhadores e proprietários de combustíveis fósseis e transformar a descarbonização em um projeto pátrio fundamentado no valor compartilhado de edificar um sistema de vontade moderno e sustentável.

As mudanças climáticas e nosso padrão de desenvolvimento do uso do solo exacerbaram o impacto do clima extremo em nosso sistema de vontade. Agora, as pessoas costumam passar por desligamentos. As vendas de geradores aumentaram dramaticamente. Um sistema de rede inteligente descentralizado fundamentado em vontade renovável é muito simpático em verificação com permanecer sem eletricidade por algumas semanas. Um grande consenso poderia ser construído: proprietários de terras obtêm confiabilidade, ambientalistas descarbonizam, trabalhadores obtêm empregos e proprietários podem ser compensados ​​por seus combustíveis e infraestrutura, que agora são menos valiosos.

O envolvente ideológico da política atual favorece os extremos. O poder é apanhado e mantido definindo inimigos e pessoas más das quais você discorda. Sentimos essa polarização e a vemos todos os dias, mas acredito que esta campanha presidencial demonstrou o libido de retornar ao prece político normal caracterizado pelo saudação e compromisso mútuos. A premência de sustentabilidade ambiental e esforços globais para mitigar as mudanças climáticas é óbvia para muro de 70% de todos os americanos. Discordamos quanto aos métodos políticos, mas não quanto aos objetivos da política. Precisamos evitar pegar a esfera na zona final e principiar a conversar uns com os outros sobre nossos valores compartilhados e desenvolver políticas ambientais que reflitam esses valores. O padrão de financiamento de muitos grupos de interesse baseia-se em assustar as pessoas, fazendo-as crer que o inimigo está às portas da cidade: “Basta nos dar chegada ao seu cartão de crédito para evitar um sinistro.” O transe é reforçado pelas redes sociais e causou a paralisia da política disfuncional em que vivemos. A única saída é aprender a nos ouvir e firmar compromissos. A selecção é muito ruim para contemplar.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!