Na terça-feira, o presidente Trump e o ex-vice-presidente Joe Biden falaram e chamaram um ao outro para o primeiro debate da temporada eleitoral. O âncora da CNN, Dana Bash, descreveu apropriadamente a luta política de 90 minutos sem publicidade (e às vezes sem fatos) porquê um “show de merda”.

Mas o entretenimento não parou por aí. Antes e depois do debate, alguns espectadores receberam mensagens amigáveis ​​de sua associação mercantil de petróleo e gás favorita, o American Petroleum Institute, ou API. membros incluem ExxonMobil, Shell e Chevron. Nos últimos anos, o grupo ganhou notoriedade por ter orquestrado um dos primeiras campanhas negando a ciência das mudanças climáticas.

Sob a bandeira de sua campanha pujança para o Progresso, a API exibiu pelo menos dois anúncios em notícias a cabo e nas plataformas digitais dos estados do campo de guerra. Talvez, em contraste deliberado com a natureza divisiva do debate, os anúncios da API encorajaram os espectadores a encontrar unidade … em nossa demanda generalidade por gás proveniente.

“Nossos caminhos não são todos iguais” disse um dos anúncios, ilustrando nossa singularidade inata com um clipe de duas mulheres tomando moca: uma com latte e a outra americana. Dentro outro pregão, vemos a variação do lanche americano: um pai dá uma maçã ao rebento. O outro, um copo de iogurte.

Mas, seja você uma pessoa que gosta de maçã ou latte, a API afirmou que questões importantes porquê as mudanças climáticas nos unem. “Somos mais parecidos do que pensamos”, diz uma narração. “Queremos soluções mais limpas e isso significa trabalhar juntos.”

Sem surpresa, a API não sugere que trabalhemos uns com os outros naturalizar a indústria de combustíveis fósseis, reduzir pela metade as emissões até 2030, Eu perseguir empresas de petróleo e gás – efetivamente em si mesmo – para enganar o público sobre os riscos dos combustíveis fósseis. Em vez disso, a API destaca porquê as empresas de gás proveniente e petróleo se uniram às “mentes mais brilhantes” do país para reduzir as emissões de carbono dos EUA a “baixas de uma geração. “

É verdade que as emissões dos EUA em universal diminuíram, principalmente devido a forças de mercado no setor elétrico. O gás proveniente mais barato basicamente deslocou a demanda americana por carvão: mais emissões intensivas os combustíveis fósseis e, porquê resultado, as emissões de nosso setor elétrico estão diminuindo. O problema é: para todos os outros setores da economia dos Estados Unidos, as emissões se estabilizaram virtualmente, com ligeiros aumentos na indústria, edifícios e outros setores.

Esses anúncios da API são troço do objetivo mais largo do grupo de legitimar o gás proveniente porquê uma solução climática. Seus membros gastaram bilhões de dólares se passando por amigos, não inimigos, na transição para um horizonte de pujança limpa. De combinação com pontos de discussão do setor, o gás proveniente é um “combustível de transição”- uma paragem necessária no caminho para as energias 100% renováveis. “Todos concordamos que precisamos de soluções climáticas e, ao mesmo tempo, atendemos às nossas necessidades essenciais de pujança”, afirma o pregão da API.

Em suma, o gás proveniente não é uma solução climática. Continua sendo um combustível fóssil ocasionador das mudanças climáticas, dos quais consumo nos países mais ricos do mundo terá que diminuir 74% em 2050 a termo de limitar o aquecimento global a 1,5 graus C (2,7 graus F), um limite onde os cientistas dizem que veremos eventos climáticos muito mais extremos. Sem mencionar vazamentos de metano, poluição por óxido de nitrogênio, poluição das águas subterrâneas e terremotos. ligado à sua extração.

Adicione esses fatos e a unidade na magnitude do gás proveniente é fumado.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!