Para divulgação imediata:

Quarta-feira, 28 de outubro de 2020

WASHINGTON – Desafiando uma ordem do tribunal federalista, a filial de Proteção Ambiental na terça-feira estendeu o uso de um herbicida relacionado ao cancro, colocando os agricultores que o usam em plantações geneticamente modificadas contra outros campos adjacentes. que pode ser devastado pela deriva do resultado químico.

A EPA permitirá que três herbicidas (Syngenta’s Tavium, Bayer’s XtendiMax e BASF’s Engenia), com base no resultado químico, chamado dicamba, permaneçam em uso entre 2021 e 2025.

A decisão da EPA ignora uma ordem de junho do Tribunal de Apelações do 9º volta parando de usar dicamba. Em sua opinião, o tribunal citou que a EPA não reconheceu os riscos que o resultado químico representa para as culturas convencionais e para o meio envolvente.

“Proteger a indústria de pesticidas tem sido uma das principais prioridades da EPA durante a governo Trump”, disse o presidente do EWG, Ken Cook. “Milhões de hectares de lavouras ficarão prejudicados e a saúde dos trabalhadores agrícolas, das crianças e de todos os que moram perto das fazendas onde a dicamba é usada estarão em risco, tudo em nome da pacificação da cultivação química”. .

Dicamba é altamente volátil e pode facilmente efluir para campos vizinhos desprotegidos de plantações geneticamente projetadas para resistir a ela. uma vez que resultado, destruiu milhões de acres de soja, algodão e outras safras em todo o meio-oeste. O vegetariano se tornou um fruto do pôster da corrida armamentista ervas daninhas cada vez maiores e herbicidas cada vez mais fortes.

Dicamba tem sido associado a um risco aumentado de cancro e danos ao sistema nervoso em aplicadores de pesticidas. Um estudo de 2006 transportado pela Instituto vernáculo do cancro encontraram um risco aumentado de cancro de cólon para aqueles que manipulam e aplicam dicamba nas plantações.

A própria avaliação de risco de herbicida da EPA mostra que crianças entre 1 e 2 anos são o grupo mais exposto à dicamba desperdício de comida. A estudo da avaliação do EWG concluiu que, se a EPA seguisse as regras para proteger a saúde das crianças exigidas pela Lei de Proteção à Qualidade de mantimentos de 1996, a dicamba seria proibida.

O gestor da EPA, Andrew Wheeler, ignorou a ciência que mostra que a dicamba pode simbolizar riscos ao meio envolvente, aos trabalhadores agrícolas e às crianças, a termo de “fornecer certeza” aos agricultores que exigiram isso permitir continuar a pulverizar o herbicida em campos de soja e algodão transgênicos.

A decisão dicamba ecoa uma das primeiras decisões importantes da EPA de Trump. Em março de 2017, o logo gestor Scott Pruitt deixou a proibição planejada dos clorpirívoros de pesticidas, que os próprios cientistas da filial descobriram que eles podem danificar o cérebro das crianças.

###

O Grupo de Trabalho Ambiental é uma organização sem fins lucrativos e apartidária que permite que as pessoas vivam vidas mais saudáveis ​​em um envolvente mais saudável. Por meio de ferramentas exclusivas de pesquisa, promoção e instrução, o EWG promove a escolha do consumidor e a ação do cidadão.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!