Os documentários sobre a natureza podem ser "públicos ativamente enganadores", mostrando a natureza como algo primitivo que não está sendo danificado pelos seres humanos, alertam os pesquisadores.

Os cientistas analisaram os roteiros das quatro séries mais recentes da BBC e Netflix narradas por David Attenborough e disseram que não mostram até que ponto a natureza está sendo ameaçada pela atividade humana.

"A natureza ainda é mostrada principalmente como pura, e a presença ou o impacto das pessoas no mundo natural raramente aparecem", escreveram os pesquisadores no artigo publicado na Pessoas e Natureza.

Cientistas das universidades de Oxford, Newcastle, Kent e Bangor descobriram a série Netflix Nosso planeta dedicou 15% do roteiro a ameaças e conservação ambientais. Isso excedeu em muito a série da BBC Planeta Terra II e Dinastias.

No entanto, eles disseram que ainda não conseguiu mostrar visualmente como o mundo natural está ameaçado.

"Pode-se argumentar que, usando ângulos de câmera para evitar mostrar sinais de pessoas, os cineastas da natureza estão sendo enganosos e até mesmo ativamente enganadores do público", disse a pesquisadora Julia Jones, da Universidade de Bangor.

“O espectador pode ser levado a acreditar que as coisas não podem ser tão ruins para a biodiversidade, como o que eles estão vendo na tela mostra a natureza, na maioria das vezes, indo bem.

“O vínculo inextricável entre ameaças ao mundo natural e alto consumo de estilos de vida ocidentais seria mais difícil de ignorar se a presença, ou mesmo dominância, de agricultura comercial, infraestrutura de mineração e transporte fossem mais visíveis nas paisagens, reduzindo o espaço para os impressionantes espetáculos selvagens mostrados. ”

Os cientistas estão divididos quanto ao quanto os documentários da natureza podem aumentar o apoio à conservação. Pesquisas anteriores sugeriram que as pessoas estão dispostas a fazer mudanças pessoais no estilo de vida e aumentar o apoio à conservação. Isso geralmente significa que a mudança de política é mais provável.

"No entanto, ainda não entendemos os mecanismos pelos quais essas mudanças ocorrem", disse Laura Thomas-Walters, coautora do estudo e doutorando da Universidade de Kent.

"É necessária uma pesquisa considerável para investigar como a visão da natureza, retratada como ameaçada ou pura, em um documentário afeta as pessoas de maneiras que podem, em última análise, contribuir para salvá-la."

Os cientistas disseram que a colaboração entre cineastas e pesquisadores poderia ajudar o público a entender melhor os problemas associados à destruição do mundo natural.

“Ao trazer as ameaças de enfrentar a natureza para os principais documentários (ainda que provisoriamente) como Nosso planeta ajude a biodiversidade e a pressão que ela enfrenta a ganhar um pouco mais de espaço na mente dos cidadãos em todo o mundo ”, escreveram os pesquisadores no jornal.

“Documentários de conservação têm mostrado repetidamente que afetam positivamente nossas atitudes em relação à vida selvagem, mas não temos uma compreensão mais sutil de como as decisões artísticas e narrativas influenciam a mudança de comportamento.

"Portanto, é o momento certo de abordar as questões em que medida as representações da natureza na tela afetam as pessoas de maneiras que podem, em última análise, contribuir para conservar essa natureza".

Julian Hector, chefe da Unidade de História Natural da BBC Studios O Independente: “Todos reconhecemos que o mundo está em uma crise climática ambiental. A Unidade de História Natural da BBC Studio sempre se esforçou para fazer mais para defender o mundo natural.

“Mais de um bilhão de pessoas assistiram o Planet Earth II e o Blue Planet II globalmente. Se você perguntasse a alguém que o recente programa de Sir David Attenborough fez mais para aumentar a conscientização sobre questões ambientais e conservação, a resposta nos lábios da maioria das pessoas seria o Blue Planet II. ”

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.