Para divulgação imediata:

Quarta-feira, 28 de agosto de 2019

WASHINGTON – Um executivo da Monsanto disse que queria "espancar a merda" de um grupo de mães que pedia que a empresa parasse de vender seu matador de ervas daninhas Roundup, de acordo com e-mails internos obtidos por advogados para vítimas que dizem que o pesticida causou seu câncer.

o E-mails de julho de 2013, relatado hoje por New Food Economy, revelam uma troca entre o Dr. Daniel Goldstein da Monsanto e dois consultores externos sobre como responder a uma carta aberta da Moms Across America, um grupo de defesa popular. Os e-mails foram obtidos durante o processo de descoberta de um processo contra a Bayer, empresa controladora da Monsanto, sobre a Roundup, que três júris separados descobriram causar câncer em pessoas.

A carta da Moms Across America ao então CEO da Monsanto, Hugh Grant, citou estudos científicos que ligavam o glifosato, o ingrediente ativo do Roundup, ao câncer. Ele também criticou o marketing da empresa de sementes para alimentos geneticamente modificados: “Nós, mães, sabemos que sua mãe ficaria orgulhosa de você se você colocasse a saúde do país em primeiro lugar e parasse de vender sementes OGM e pulverizar Glyphosate (Roundup®) e outros pesticidas mais agressivos, Disse a carta.

Nos e-mails, Goldstein escreveu que o grupo estava fazendo "um conjunto de acusações bastante desagradáveis" e que ele estava "discutindo há uma semana para acabar com eles".

Usando linguagem escatológica idêntica, um dos consultores – Bruce Chassy, ​​então professor da Universidade de Illinois – também defendeu o ataque ao grupo de mães. O outro consultor – Wayne Parrot, cientista da Universidade da Geórgia – discordou: "Você não pode espancar mães, mesmo que sejam mães burras, mas você pode espancar a indústria orgânica", que ele alegou falsamente "pagou e escreveu" essa carta. "

"Esses e-mails feios revelam o total desprezo que a Monsanto tem pela saúde pública e pelos consumidores, incluindo mães que querem apenas proteger a saúde de seus filhos", disse o presidente do EWG, Ken Cook. "A Bayer está se recuperando de seu erro monumental de comprar a Monsanto, e esses e-mails devem lembrá-los de que eles adquiriram a empresa que nos deu DDT, Agent Orange e PCBs."

Na mesma troca de e-mails, Goldstein observou um aumento nos comentários públicos à Agência de Proteção Ambiental sobre sua regra proposta para permitir níveis mais altos de glifosato nos produtos de supermercado.

"BTW – um pequeno pedido de aumento de tolerância ao glifosato em culturas especializadas recebeu 10.821 comentários públicos negativos nas últimas 48 horas – NÃO forma cartas – comentários escritos individualmente", escreveu Goldstein. "Estamos a caminho de ser atropelamentos corporativos".

Na próxima semana, a EPA encerrará o período de comentários públicos para sua revisão do registro do glifosatoou licença para uso. Até o momento, quase 7.000 comentários foram enviados, opondo-se a qualquer uso posterior do herbicida.

Em outro e-mail, um cientista da Monsanto expressou preocupações sobre os riscos à saúde do glifosato. Em maio de 2014, a toxicologista Donna Farmer alertou um porta-voz da empresa contra fazer comentários públicos sobre a segurança do Roundup: "Não podemos dizer que (o glifosato) é 'seguro' … podemos dizer histórico de uso seguro, usado com segurança etc."

Em março de 2015, a Agência Internacional de Pesquisa do Câncer, ou IARC, classificou o glifosato como "Provavelmente carcinogênico para humanos" desencadear uma enxurrada de atividades na Monsanto, atacando a avaliação da IARC.

A Monsanto contratou uma empresa de consultoria para redigir um documento que refuta as descobertas da IARC, com o título de trabalho "Um painel de especialistas conclui que não há evidências de que o glifosato seja cancerígeno para os seres humanos".

Um consultor da Monsanto recuou. Em um e-mail de novembro de 2015, Tom Sorahan, epidemiologista da Universidade de Birmingham, avisou: "Não podemos dizer 'nenhuma evidência' porque isso significa que não há um único fragmento de evidência e não vejo como podemos ir tão longe."

Todos os e-mails podem ser encontrado aqui, cortesia do escritório de advocacia Baum Hedlund Aristei & Goldman.

Júris de julgamento em três ações da Califórnia contra a Bayer-Monsanto foram a favor dos autores, todos diagnosticados com linfoma não-Hodgkin. Atualmente, existem cerca de 13.000 outros casos contra a Bayer-Monsanto que aguardam julgamento apenas nos EUA.

Desde que a Bayer comprou a Monsanto no ano passado, o preço de suas ações caiu, os acionistas estão em pé de guerra e o acordo é amplamente visto como um dos maiores erros de cálculo da história corporativa.

O EWG realizou três rodadas de testes de cereais populares à base de aveia e outros alimentos, incluindo Cheerios, comercializados para crianças, e detectaram glifosato em quase todas as amostras.

###

O Environmental Working Group é uma organização sem fins lucrativos e apartidária que capacita as pessoas a viver vidas mais saudáveis ​​em um ambiente mais saudável. Por meio de pesquisa, advocacia e ferramentas educacionais exclusivas, o EWG promove a escolha do consumidor e a ação cívica.

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.