UMA quintal comunitária, uma programa de trabalho, distribuição de víveres, limpeza comunitária: estes são os serviços e serviços que criaram pessoas sem-teto e organizações de ajuda mútua no Echo Park de Los Angeles depois de se encontrarem no parque no outono pretérito. Ao longo do lago, com seus barcos cisne icônicos, centenas de desabrigados se refugiaram durante a pandemia e montaram tendas contra o horizonte do meio.

David Bush, um organizador lugar pelos direitos dos sem-teto que não foi aninhado nos últimos vinte anos, disse a Grist que nunca tinha visto zero parecido. “O parque se tornou um oásis de silêncio durante o fechamento”, disse ele, em grande troço porque o fechamento do COVID-19 interrompeu temporariamente a política da cidade de eliminando forçosamente acampamentos semelhantes para limpar calçadas e ruas.

Mas em 25 de março, a comunidade evaporou em um momento. Helicópteros da polícia rugiram no fundamento. A cidade instalou cercas para fechar o campo, transformando a comunidade autônoma no que os manifestantes e residentes do parque chamam de “prisão a fundamento aberto”. Pelo menos uma dúzia de pessoas ficaram presas dentro do parque por cercas.

Centenas de angelenos se reuniram em frente ao parque enquanto a polícia seguia as ordens do pensamento municipal para movimentar mais de 200 residentes que viviam no campo, apesar Diretrizes COVID-19 dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, ou CDC, que afirma que a limpeza desses campos pode aumentar o risco de transmissão viral.

O uso da polícia de “menos mortíferoSegundo relatos, balas de borracha, cassetetes e spray de pimenta deixaram pelo menos quatro manifestantes concussões e membros quebrados. No final das contas, a polícia prendeu 182 pessoas, incluindo pelo menos três jornalistas e um grupo de observadores legais. Um punhado de moradores que moram no parque também foram presos por não concordar em deixar as casas que haviam construído.

O confronto no Echo Park levanta uma questão que as cidades em todo o país eles são lutar com: Qual o papel dos espaços verdes públicos nos déficits habitacionais urbanos expostos pela pandemia COVID-19? Embora o coronavírus tenha forçado as pessoas a entrar em suas casas, os sem-teto se estabeleceram em espaços públicos por segurança, estabelecendo comunidades informais em áreas recentemente liberadas, porquê parques e calçadas no meio. Mas, à medida que Los Angeles suspende suas restrições à pandemia, os preços recordes das moradias e o aumento dos moradores de rua estão criando um dilema que os líderes da cidade decidem resolver por meio da polícia.

Os manifestantes enfrentam uma fileira de policiais com equipamento anti-motim em seguida o resíduo de Echo Park. Wally Skalij / Los Angeles Times via Getty Images

Tanto Mitch O’Farrell, o vereador que representa a Echo Park, e o prefeito Eric Garcetti consideraram a mudança e a resposta da polícia um “grande sucesso”. O’Farrell, que apoiou o resíduo do campo, disse em uma entrevista coletiva que os moradores foram deslocados com “ação reflexiva e compassiva” necessária para manter a segurança no parque. Garcetti chamou de “a maior transição habitacional em um acampamento na história da cidade”. (Os escritórios do membro do pensamento O’Farrell e o prefeito Garcetti não responderam aos pedidos de Grist para comentar a tempo de sua publicação, e um porta-voz do Departamento de Polícia de Los Angeles se recusou a comentar.).

De entendimento com O’Farrell, “209 pessoas sem teto” foram transferidas “para um abrigo provisório com serviços de esteio, atendimento médico e outros recursos humanos necessários”. Mas, de entendimento com a poder de Serviços para os Sem-teto de Los Angeles, o número estava perto de 180. Destes, 138 foram temporariamente colocados no programa Project Roomkey, que oferece quartos de hotel para Angelenos, sem adaptação. Destes 138, muitos eram de volta à rua em questão de dias.

Os defensores dos sem-teto argumentam que o resíduo durante a crise de saúde pública forneceu uma falsa solução para os sem-teto, mormente quando somente moradia temporária foi oferecida aos despejados. Além de ignorar as diretrizes do CDC para impedir despejos, os defensores dizem que o deslocamento ocorreu em violação direta Padrões das Nações Unidas estipulando que “assentamentos informais”, porquê tendas e acampamentos, devem ser protegidos da mesma forma que as moradias tradicionais.

“O resíduo, o deslocamento violento de uma comunidade de sem-teto, é antes de mais zero uma abordagem desumana e ineficaz para resolver a situação de sem-teto, mormente durante uma pandemia”, disse Hilary Malson, pesquisadora que estuda habitação e deslocamento na Universidade, a Grist da Califórnia, Los Angeles . .

Ananya Roy, diretora do Instituto para Desigualdade e Democracia da UCLA, diz que a ênfase de LA em mourejar com a situação dos sem-teto por meio da polícia levou a decretos municipais que criminalizar dormir no sege ou em certas ruas, assim porquê outros que limitar a quantidade de bens pessoais que pode ser propriedade de pessoas sem alojamento. O resultado cumulativo é “um ciclo vicioso que aprofunda a precariedade e a exclusão dos sem-teto”, segundo Roy.

Muitos acadêmicos, defensores e moradores de rua acreditam que o Projeto Roomkey, lançado em março de 2020, é uma expansão dessas políticas criminalizadoras. O programa financiado pelo governo federalista foi criado para ajudar a sustar a disseminação do COVID-19, fornecendo abrigo para pessoas desabitadas, mormente vulneráveis ​​ao vírus devido à sua incapacidade de se isolar. Apesar do compromisso de entregar 15.000 quartos de hotel para moradores de rua, Los Angeles entregou somente um terço desse totalidade para corresponder ao programa em setembro pretérito. Embora a participação tenha minguado devido a relatórios de discriminação contra pessoas com deficiência eu regras punitivas, a cidade a documentação para o reembolso não pôde ser enviada para o programa do governo federalista, deixando uma estimativa de $ 59 milhões no orçamento da cidade.

“É muito irônico: eles chamam isso de‘ Project Roomkey ’, mas as pessoas nem mesmo recebem uma chave real de seus quartos”, disse Roy a Grist. “Eles são forçados a entrar em condições de toque de recolher, procurando por eles da cabeça aos pés até que possam entrar no que deveria ser seu próprio espaço.”

porquê resultado das polêmicas e fracassos do programa, espera-se que ele termine totalmente em setembro. No início deste ano, ativistas sugeriram que a cidade reformasse o programa mais cedo controlar à força quartos de hotel não utilizados para os desacompanhados, já que os hotéis relutavam muito em oferecer suas instalações no programa. Eles agora procuram soluções mais permanentes.

O’Farrell, o vereador da cidade, acredita que tem uma solução não convencional com um projecto de $ 3 milhões instalar uma “vila” de abrigos de paletes de 38 pés quadrados para moradores de rua no Echo Park. Abrigos pré-fabricados, conhecidos porquê “pequenas casas” e menores do que a maioria das celas de prisão, irão homiziar dois moradores de rua cada e, potencialmente, oferecer melhor proteção contra chuva eu ondas de calor. Embora O’Farrell tenha oferecido isso porquê uma solução “humana” que poderia persistir anos, Theo Henderson, um querubim sem-teto, disse a Grist que não confia nos líderes da cidade cujas políticas têm consistentemente levado a uma força policial maior em sua comunidade.

“Precisamos parar de encarregar em uma cidade que nos criminalizou”, disse ele. “Não importa a teoria, isso levou a mais criminalização.”

Pesadelo, que ele estudou justiça habitação e acampamento durante COVID-19, afirma que, na pouquidade de soluções de habitação permanente, os governos deveriam sancionar os acampamentos e fornecer serviços que respeitem “a escritório e a autonomia dos sem-teto”, em vez de despejá-los e criminalizá-los. Isso pode parecer pacificar as restrições ao recta dos sem-teto de zelar seus pertences pessoais, fabricar e manter lavatórios e instalações de higiene e descriminalizar a vida em espaços públicos.

Em todo o país, incluído para los angeles, os acampamentos são criminalizados por decretos que tornam ilícito acampar em parques públicos. De entendimento com o National Law Center on Homeless and Poverty, 57% das cidades proibir acampar em certos espaços públicos. Nightmare diz que permitir que as pessoas durmam em parques à noite pode ser um passo em direção à descriminalização dos campos.

“A cidade poderia fazer muito mais para ter mais espaço para pessoas sem alojamento, ao nível da secretaria dos terrenos porquê parques de campismo, da secretaria de outros espaços verdes, porquê agora campos de golfe e partes de parques públicos, porquê espaços para sem-abrigo, ”Disse Malson. “Parece ideias extravagantes, mas elas foram feitas no pretérito em Los Angeles.”

Na verdade, de 1946 a 1954, algumas das áreas icônicas de Griffith Park de Los Angeles abrigaram um assentamento chamado Rodger Young Village que continha 1.500 casas de emergência para os veteranos que retornavam da Segunda Guerra Mundial. Malson diz que a reflexão da cidade sobre a habitação deve incluir espaços verdes públicos porquê “recursos que podem ser aproveitados para fornecer um refúgio seguro”.

Placas em uma cerca de arame protestando contra a expulsão de Echo Park
AP Photo / Marcio Jose Sanchez

Além de oferecer folga para o deslocamento quotidiano e um siso de comunidade para os ex-residentes do acampamento no Echo Park, o espaço verdejante também ofereceu um enorme mercê para a saúde mental, de entendimento com Bush. “O meio envolvente, por natureza, era muito eficiente em mourejar com o traumatismo e a doença mental dos sem-teto”, disse Bush. “É o tratamento mental mais eficiente para moradores de rua que já vi em 20 anos.”

Mas, por enquanto, ninguém, aninhado ou aninhado, pode acessar o parque. Duas semanas detrás, os manifestantes fizeram uma vigília à luz de velas fora do parque, passando cercas contendo uma placa que alguém havia pendurado no arame em uma reprimenda direta a O’Farrell, um membro da prefeitura: “Este parque é da localidade. Não é de Mitch. “


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!