Agora todos nós sabemos que onde uma pessoa nasce pode passar privilégios, ou vice-versa. Mas o que acontece animais? Seu país pode fazer a diferença entre levar uma vida elegante com brinquedos, uma leito para animais de estimação e até mesmo um armário, ou terminar com o prato de alguém.

Continue lendo aquém

Nossos vídeos em destaque

Matthew Nash, pesquisador e cofundador do site de conferência de seguros The Swiftest, investigou os direitos dos animais em uma pesquisa 67 melhores e piores países para os direitos dos animais. “Sempre me interessei pelos direitos dos animais”, disse Nash. “Acho que os animais são seres sencientes. uma vez que possessor de animais de estimação ao longo da vida, fui profundamente apegado aos animais, uma vez que muitos donos de animais podem entender. Isso aumentou minha curiosidade e interesse pelos direitos internacionais. Dos animais. leis isso me levou a querer fazer essa pesquisa aprofundada em graduação global. ”

Relacionado: a lei da Califórnia procura melhorar as condições dos porcos

Nash também queria ir além dos animais de estimação, uma vez que cães e gatos, para um espectro mais vasto de animais, incluindo rebanho e vida selvagem. Os nove fatores que ele examinou para produzir seu índice de direitos dos animais refletem isso. Todo o peso foi oferecido ao reconhecimento da sensibilidade bicho, ao reconhecimento do sofrimento bicho, às leis contra a crueldade contra os animais e à proibição pátrio da geração de peles. Os fatores de peso médio foram o base à enunciação universal de muito-estar bicho, o consumo de músculos per capita, o percentual de áreas protegidas, pesticida uso por hectare de cultura e pontuação do índice de desempenho ambiental.

Um gato em cima de um cobertor estampado.

Os vencedores

Acontece que, Luxemburgo é o melhor lugar para nascer na forma bicho. Este pequeno país no noroeste da Europa, com fronteira com a Bélgica, França e Alemanha, marcou 519,68 pontos no índice de direitos dos animais de incremento mais rápido. Só falhou no consumo de músculos: muito presunto e linguiça.

O Reino uno, Áustria, República Tcheca e Bélgica completaram os cinco primeiros. Todos eles atendem aos fatores totalmente ponderados do índice. Mas alguns tinham níveis supra da média carn consumo, menos terras classificadas uma vez que áreas protegidas e / ou um maior percentual de uso de agrotóxicos por hectare de cultura. Curiosamente, os países europeus ficaram entre os 25 primeiros, exceto a novidade Zelândia, que ficou em 18º lugar.

Nash está otimista sobre uma vez que melhorar as condições dos animais. “Nos últimos vinte anos ou mais, mais países estão reconhecendo que os animais sentem dor e não são somente mera propriedade”, disse ele. “Muitos países promulgaram isso muito estar bicho leis. Ainda temos um longo caminho a percorrer, mas aos poucos estamos nos movendo na direção certa. “

Um porco branco com manchas pretas.

Os perdedores

A China foi a clara perdedora, com uma pontuação de 12,46. Com alguns mercados dentro China vendendo sapos vivos, previamente descascados por conveniência, é evidente que muitos cidadãos têm atitudes diferentes em relação aos animais. A China também não teve nenhum dos fatores totalmente ponderados no estudo. Os poucos pontos que ele alcançou foram um consumo de músculos per capita relativamente grave.

Os outros perdedores foram Vietnã, com 45,24 pontos, Irã com 71,4, Azerbaijão com 73,07 e Bielo-Rússia com 105,65. A Bielo-Rússia pelo menos tem uma proibição de peles. Nash disse que ficou surpreso com a falta de proteção bicho em alguns países. “Os dez países mais baixos do meu estudo tinham leis mínimas a este saudação recta dos animais, enquanto alguns tinham zero “.

Muitos sapos vivos e nus.

E quanto aos Estados Unidos?

Os Estados Unidos pontuaram na metade subalterno do índice, alcançando o número 40 com 319,45 pontos. Do lado positivo, o NÓS possui leis contra a crueldade contra os animais, mas não possui uma proibição pátrio da geração de peles e não reconhece a sensibilidade dos animais em nível federalista. Também estava entre os mais altos em consumo de músculos por pessoa e os mais baixos em porcentagem de áreas protegidas. Os EUA pontuaram logo aquém de Israel e logo supra da Venezuela.

“uma vez que cidadão americano, fiquei surpreso ao desenredar que a América ficou em 40º lugar entre 67 países estudados”, disse Nash. “Tive a sentimento de que nos preocupamos muito com os animais uma vez que país, o que em segmento é verdade. Em universal, os nossos animais de estimação são muito muito tratados, o que nem sempre acontece com o nosso rebanho e animais selvagens. ”

A vida dos animais de estimação

O índice de direitos dos animais de Swiftest é mais vasto do que os cães e gatos que muitas pessoas têm em suas casas. Nash disse que seu próximo estudo se concentrará em caninos e será chamado de “Os melhores e os piores países para cães”. Embora os Estados Unidos não tenham se saído tão muito no índice de direitos dos animais, Nash acha que o americano cachorros tem muito bom.

“Eu tive cães nos Estados Unidos e sei que eles são muito muito tratados cá”, disse ele. “Se eu fosse um cachorro, seria muito feliz nos Estados Unidos. A América tem ótimos veterinários, muitos parques e trilhas para passar e buscar, e muitos restaurantes e hotéis que aceitam animais de estimação. ”No entanto, os favoritos de seu novo estúdio até agora mostram que os dois melhores países para se ser cachorro são Itália e novidade Zelândia, que pontuaram 26 e 18, respectivamente, no índice de direitos dos animais.

Um cachorro de pé em um banco em frente a uma grande planta verde.

Para obter mais informações sobre os direitos dos animais, os recursos que The Swiftest sugere incluem ASPCA, el Fundo Internacional para o muito-Estar bicho, eu Pessoas pelo tratamento ético dos animais.

Através da O mais rápido

Imagens via Teresa Bergen / Habitat

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!