P. dispendioso Umbra,

Qual é a relação entre ser ambientalmente consciente e ser uma boa pessoa?

– Meu verdadeiro altruísmo: viver de forma sustentável

UMA. dispendioso TROUBLED,

Desculpe incomodá-lo, mas deixe-me abordar sua pergunta primeiro (e que pergunta!) Com uma das minhas: o que significa ser uma “boa pessoa”? Isso me lembra a famosa citação do caso da primeira emenda da Suprema galanteio de 1964 Jacobellis v. Ohio, na qual o juiz Potter Stewart tentou descrever a diferença entre reza protegido e pornografia pesada: “Eu sei quando vejo”, escreveu ele. sobre o último.

Mas quando alcançada, a honestidade humana (e provavelmente a pornografia pesada) não é um pouco que sempre pode ser definido com o tripa. Ao mesmo tempo, não há diretrizes para marcar, caixas para marcar ou rubricas para usar pela pessoa certa. Não sei se você veio cá para discutir o relativismo moral, a teoria de que a moralidade do comportamento de uma pessoa está sujeita à situação, cultura e período de tempo, e não pode ser julgada por um código moral estático universal, mas vou somente transpor e proferir que esse tipo de retórica está um pouco supra do meu proporção de remuneração para meu colunista de clima.

Este éNo entanto, meu responsabilidade de colunista do clima é tentar responder sua pergunta da forma mais completa provável e vou inaugurar apontando que existem algumas maneiras diferentes de interpretá-la. Em primeiro lugar, ter consciência da ecologia é uma quesito necessária para ser uma boa pessoa? Liguei para Jonathon Keats, um filósofo e artista que há anos explora a epistemologia das mudanças climáticas: incluindo, mais recentemente, uma medida de tempo com base nas correntes do rio. Keats disse que a consciência ecológica é basicamente uma extensão de estar cônscio de seu envolvente; que é impossível estar sisudo e sisudo ao mundo e não se preocupar com a degradação ambiental e as mudanças climáticas.

“Não acho que ter consciência do meio envolvente faça de você uma boa pessoa do que estar cônscio em universal faz de você uma boa pessoa, mas dá a você os meios para fazer o muito e tentar deslindar o que isso implica”, disse ele. “Eu acho que atenção regular e questionamento são realmente o que é preciso para fazer melhor do que prejudicar.”

Outro ângulo a partir do qual sua indagação poderia ser interpretada: se você é uma pessoa que se preocupa com o meio envolvente e esse princípio norteia suas ações, isso é suficiente para qualificá-lo uma vez que uma pessoa boa?

Estatisticamente, a resposta óbvia é não, porque muitos contra-exemplos podem ser encontrados imediatamente: os nazistas passaram importante legislação de proteção ambiental; O líder dos homicídios Charles Manson fundou um movimento ecológico anti-poluição chamado Airs Trees Water Animals (que ainda existe!); e você pode ter lido o documento história na revista novidade iorque esta semana, sobre alguns dos chamados “guerreiros verdes” que tentaram edificar um negócio em favelas e explorar seus funcionários em todo o Brooklyn. A história incluiu o seguinte trecho extremamente escolhido:

“[Loretta] Gendville recebeu elogios por seus negócios “locais agressivos” e ecológicos, que proibiram as sacolas plásticas muito antes da cidade. Em 2015, Gendville notoriamente postou um pôster de Bernie Sanders em uma de suas lojas alguns meses depois que Hillary Clinton visitou o site. “Hillary Clinton está, você sabe, mais em jogo com todas as corporações, o que eu sou contra”, disse ele. ele disse ao Buzzfeed. (De acordo com registros públicos, Gendville não vota desde 2012.) ”

Agora, vivo dessas pequenas joias perfeitas da hipocrisia, talvez porque, uma vez que jornalista, tenha uma qualidade de emoção profissional quando exploradores temerários são pegos. Mas também há exemplos muito mais sutis da moral duvidosa dos ambientalistas do que os gentrificadores extremamente inconscientes. E quanto aos defensores ferrenhos da vida urbana sem carros que estão ativamente fazendo campanha contra as medidas de habitação a preços acessíveis em obséquio da densidade? Pessoas que defendem energias alternativas em nome da prevenção das mudanças climáticas, mas não se importam com seus impactos mineração de lítio? Fãs de todas as coisas orgânicas que os servidores nunca oferecem à boate sítio porque dizem que não podem arcar com as despesas extras?

Uma coisa que todos esses exemplos têm em generalidade é que envolvem pessoas que optam por não considerar uma vez que a desigualdade torna os benefícios – e mesmo a possibilidade – de um estilo de vida “ecológico” inacessível para tantos. Por exemplo, uma dieta sustentável com reles texto de carbono parece ótimo, mas pode ter um prêmio muito superior, o que a coloca fora do alcance de muitas pessoas em áreas de baixa renda.

Também existe um subconjunto potencialmente perigoso de “ambientalismo” que poderia ser chamado de ecofetichismo: o segmento de pessoas que amam dietas naturais e veganas e vestidos de algodão orgânico sem esforço. pureza. Todas essas coisas são sentidas internet Eu Perto da Natureza e, portanto, intrinsecamente muito. Havia até um estudar muita publicidade alguns anos detrás, sugerindo que ele simplesmente se apresentasse com o simples imagem de mantimentos orgânicos tornam as pessoas mais rígidas em seus julgamentos sobre os outros, mas ao mesmo tempo são menos propensas a ajudar quando solicitadas. (Observe que existem defeitos graves a este estudo, mas ainda podemos chamá-lo de alimento para reflexão.)

Esta traço de “originário = moralmente bom” poderia ser levada a um lugar relativamente mal-parecido, se for inclinada: precisamos manter as florestas saudáveis ​​e viçosas (sim, parece bom), o que significa menos humano (hmmm), o que significa não podemos mais ter mais imigrantes (desculpe?) e definitivamente não há mais crianças marrons (bom senhor ??)!

Este é o ponto de Nosso, um novo projeto do artista plástico Samuel Marion, que imagina uma pequena marca de equipamentos ao ar livre que apóia um pouco chamado de “Iniciativa Malthusiana” com o seguinte ethos: “uma vez que a perda de paisagens de biodiversidade, estamos fazendo todo o provável para enfrentar a motivo e não somente os sintomas do aquecimento global: a superpopulação ”. O site é uma sátira, mas não parece muito distante de muitos grupos ambientais, incluindo fundos virulentos contra a imigração e a conservação. instalação Colcom.

Portanto, não, nem todas as pessoas, grupos ou mesmo causas ecológicas são inerentemente boas. É provável que você encontre um comportamento questionável com o meio envolvente na vida da maioria das pessoas ambientalmente conscientes que se autodescrevem. Mas a hipocrisia ambiental é quase impossível de evitar em uma sociedade construída de cima a reles com combustíveis fósseis. Mas em vez de focar na sublimidade que sustenta o planeta uma vez que um pré-requisito para o muito, eu diria que é difícil ser uma pessoa boa, ou pelo menos realmente boa pessoa – sem possuir pelo menos qualquer nível de consciência ecológica.

No final, lembre-se de que a maioria das pessoas tenta superar sua moral intacta em um mundo que incentiva muito o mau comportamento; portanto tente ser um pouco mais fácil com seu julgamento.

formosa,

Sombra

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!