O que você prefere para cevar seu fogão: gás procedente ou metano?

Eles são basicamente os mesmos, mas de conciliação com as primeiras descobertas de pesquisa publicado na terça-feira pelo Programa de notícia sobre Mudança Climática de Yale, é provavelmente seguro presumir que a maioria dos americanos preferiria o gás procedente porque soa melhor. finalmente, é “procedente”.

Na pesquisa, democratas e republicanos avaliaram seus sentimentos positivos e negativos em resposta a uma das quatro frases a seguir: gás procedente, gás metano procedente, metade, o gás metano. Os pesquisadores descobriram que as pessoas preferiam a versão procedente, independentemente de sua política.

Metade Eu gás procedente eles são freqüentemente usados ​​uma vez que sinônimos, mas não são sinônimos perfeitos. Metano ou CH4 na classe de química é um gás de efeito estufa incolor, inodoro e altamente inflamável. O gás procedente é principalmente metano, mas também contém pequenas quantidades de etano, propano, dióxido de carbono, vapor de chuva e outros compostos.

Se você não gosta de nenhum dos nomes, você tem muitos outros sinônimos divertidos para escolher. O Departamento de robustez do governo Trump mudou o nome de gás procedente “gás da liberdade“Às vezes, os ambientalistas preferem.”gás fraturado“O”gás fóssil.

Esses termos concorrentes são um exemplo de uma vez que o vocabulário está se fragmentando em linhas políticas, tornando-se mais politicamente sobrecarregado e polarizado, uma vez que Hotéis NASCAR, Starbucks e Trump. Reformular um termo muda a maneira uma vez que pensamos sobre ele, uma vez que argumentou o lingüista George Lakoff. Republicanos, com a ajuda do assistente de mensagens Frank Luntz, têm sido historicamente mais espertos na adaptação de frases para promover seus ideais, embora os democratas tenham se restaurado nos últimos anos. Isso é troço da razão pela qual Eleitores de Trump e eleitores de Biden parecem tão diferentes um ao outro agora. Eles não acreditam unicamente em coisas diferentes; eles quase falam línguas diferentes.

No entanto, o gás procedente parece atrair linhas partidárias. Na recente pesquisa de Yale, os pesquisadores pediram aos entrevistados que listassem três palavras ou frases que vieram à mente quando ouviram certas palavras. Vendo a frase gás procedente fez as pessoas pensarem em palavras uma vez que robustez, internet, combustível, Eu cozinha. mas, metade evocou pensamentos sobre vacas, gases de efeito estufa e mudanças climáticas. “Essas descobertas indicam que os termos usados ​​para legar sobre este combustível fóssil podem ter efeitos dramaticamente diferentes”, concluiu um transmitido sobre a investigação.

É um sentimento que os profissionais de marketing levam em consideração indústria de óleo e gás eu tenho entendido isso há muito tempo. Os combustíveis fósseis são trocados regularmente, “Carvão limpo” ou “óleo ético”.

Você pode supor esse termo gás procedente também foi inventado uma vez que estratégia de marketing. Mas parece que o nome simplesmente surgiu para ajudá-lo a se diferenciar de seu gás sintético reciprocamente. “Ao contrário de muitos produtos que são produzidos primeiro naturalmente e depois duplicados sinteticamente, a indústria de gás manufaturado precedeu a indústria de gás procedente uma vez que uma preocupação energética atual”, escreve David A. Waples no livro de história A indústria de gás procedente em Appalachia. O gás manufaturado veio de experiências dos séculos 17 e 18 com carvão, bexigas de animais e velas e era usado para iluminação, aquecimento e cozinha.

Portanto, pode ser uma sorte o gás passar a ser visto uma vez que “procedente”. Alguns 76 por cento dos americanos favorecem o gás procedente, substancialmente mais do que o petróleo (51%) ou carvão (39%). Embora a sabedoria convencional afirme que o gás procedente é um “combustível de ponte“Para um porvir com robustez renovável, alguns argumentam que as reservas de gás existentes agora seriam queimadas níveis perigosos de emissões de dióxido de carbono e comprometer as metas internacionais de limitar o aquecimento global a 1,5 graus C supra dos níveis pré-industriais. Sem mencionar os efeitos na saúde da queima de gás procedente: Fogões a gás, por exemplo, polui lares e aumenta o risco de problemas respiratórios, doenças cardiovasculares e morte prematura.

Tome isso uma vez que um sinal de que procedente não significa necessariamente “bom para você”, não importa o quão bom pareça. Os americanos adoram batatas fritas “naturais”, mas ainda assim são batatas fritas.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!