Na terça-feira, o New York Times enviou uma curiosa notificação por push a milhões de assinantes: “Esta não é sua revisão típica de gadget. Isso é porque é hora de repensar quando atualizar seu iPhone. "

Brian X. Chen, um dos repórteres veteranos de tecnologia do Times, há muito tempo encarregado de analisar o mais novo iPhone. Nos últimos anos, ele o fez obedientemente, testando novos recursos e recomendando atualizações. Porque é isso que as pessoas querem, certo? Um novo iPhone é lançado, você lê os comentários e recebe uma atualização. A Apple – e toda a máquina capitalista, se você pensar bem – opera sob a premissa de que o consumidor deseja o produto mais novo, mais brilhante e melhor disponível (nessa ordem).

A Apple lançou o iPhone 11 e 11 Pro na terça-feira. Por que Chen nos disse para apenas … ficar de fora desta?

Em resumo, Chen acha que já é hora de "Redefinir nossos critérios de atualização". Entramos em uma espécie de "idade de ouro" do iPhone. Os recursos mais recentes não são tão diferentes dos recursos de um telefone comprado em 2016. Sim, sua tela não se estende até os pontos mais distantes do seu estojo, e sua câmera pode não reconhecer seu rosto (meio assustador de qualquer maneira, se você me pergunta). Mas, quando se trata disso, "os dispositivos lançados há três anos permanecem compactos e mais do que capazes", diz o especialista. O iPhone 11 e 11 Pro podem ser os produtos mais novos e brilhantes do mercado, mas o melhor? Não mensurável.

Se você é fã do Grist e leu a última resenha de Chen, provavelmente teve seus ouvidos atentos a uma pitada de verde. Afinal, vários meios de comunicação, incluindo este, escreveram extensivamente sobre os efeitos negativos do vício em smartphones do primeiro mundo no planeta. Os IPhones, em particular, contam com mineração de metais preciosos, exigir quantidades significativas de CO2 para produzir e transportar e acabar espalhados por todo o mundo quando inevitavelmente as descartamos. Sem mencionar violações desenfreadas da Apple de trabalho leis e ética.

Mas o fato de o artigo de Chen não mencionar mudanças climáticas ou ambientalismo não é necessariamente uma supervisão ou um negativo líquido. De fato, a ausência de clima nessa conversa em particular pode realmente ser um coisa boa. Deixe-me explicar.

O argumento de Chen, de que você não precisa atualizar seu iPhone a cada dois anos, baseia-se apenas nos méritos do mais novo iPhone. Nos primeiros dias da evolução do iPhone, a tecnologia estava se movendo à velocidade da luz, e cada novo modelo rapidamente ficou desatualizado, mas Chen argumenta que isso não é mais necessariamente verdade. Ele não defende a conservação de recursos para salvar o planeta, mas está dizendo que comprar o iPhone 11 apenas … não vale a pena.

Para porção bastante significativa da humanidade, o ambiente não leva em consideração as escolhas de consumo. (Mesmo os preocupados com o clima entre nós não estão nem um pouco ansiosos para fazer o downgrade para telefones de tijolos e sacrificar nossas assinaturas do Amazon Prime pela causa.) Se mais revisores de produtos seguissem o caminho de Chen, seria mais eficaz reduzir o consumo do que tentar para culpar os leitores a reduzir o apetite por coisas novas e brilhantes.

Então, sim, pule essa atualização. Mas não faça isso pelo planeta (piscadela), faça isso porque gastar um grande prêmio para um iPhone que você basicamente já possui é burro como o inferno.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.