Para divulgação imediata:

Quarta-feira, 10 de fevereiro de 2021

WASHINGTON – Dois membros do Comitê de cultivação da Câmara estão tentando inviabilizar uma disposição do projeto de reconciliação orçamentária que eliminaria todas as dívidas de fazendas federais de agricultores negros.

A deputada Vicky Hartzler (R-Mo) e o deputado Randy Feenstra (R-Iowa) apresentaram hoje emendas ao projeto de lei que limitaria drasticamente o escopo do perdão de dívidas para agricultores negros e outros agricultores de cor. A cláusula de perdão da dívida está incluída no projeto de reconciliação do orçamento que proporcionaria US $ 1,9 bilhão em conforto da Covid-19.

A alteração de Hartlzer reduziria a janela de conforto da dívida para o valor incorrido unicamente durante os meses de pandemia, e a proposta de Reenstra reduziria o montante do perdão da dívida.

Hartlzer e sua família receberam mais de US $ 1,2 milhão em subsídios agrícolas federais entre 1995 e 2020 e quase US $ 230.000 em pagamentos de resgate porquê resultado da desastrosa guerra mercantil do ex-presidente Trump com a China.

John Boyd, presidente da National Association of Black Farmers, e Ken Cook, presidente do Environmental Working Group, condenaram as emendas propostas.

Boyd disse:

A Associação pátrio de Fazendeiros Negros se opõe veementemente às emendas Feenstra e Hartzler que serão votadas hoje pelo Comitê de cultivação da Câmara.

O projeto de reconciliação do orçamento eliminaria todas as dívidas do programa agrícola nas mãos de negros, nativos americanos e outros agricultores socialmente desfavorecidos.

O deputado Randy Feenstra apresentou uma emenda para reduzir o montante do perdão da dívida em 120% da dívida (incluído pelo presidente do comitê David Scott, D-Ga., Para levar em conta as consequências fiscais do conforto da dívida) 100%. O que muitos podem não perceber é que o cancelamento da dívida pode produzir outros problemas e questões. O perdão de uma dívida pode ser um indumento tributário para o cultivador, cabendo a ele o ônus da obrigação tributária.

ou por outra, o Representante Hartzler apresentou uma emenda para limitar drasticamente o escopo desse perdão à dívida contraída durante a Covid-19. Agricultores negros e outros agricultores em desvantagem social já estavam lutando porquê resultado de décadas de empréstimos injustos e práticas de discriminação no Departamento de cultivação.

Em 2018, o ex-presidente Trump anunciou seu resgate de US $ 12 bilhões aos agricultores para indemnizar os danos financeiros sofridos por milhares de agricultores porquê eu durante sua guerra mercantil. Ele declarou este subvenção porquê uma solução para as perdas devastadoras que sofremos e prometeu que o subvenção estaria disponível aos agricultores rapidamente e em duas prestações. Em vez disso, as políticas comerciais do presidente Trump foram um sinistro para os agricultores de soja porquê eu.

porquê os pagamentos de facilitação de mercado (MFPs) estavam vinculados à produção, os maiores e mais muito-sucedidos produtores coletaram a maior segmento do financiamento. Enquanto alguns grandes agricultores receberam quase US $ 1 milhão pelas safras de 2018, a maioria dos agricultores familiares porquê eu recebeu menos de US $ 5.000.

De tratado com o Grupo de Trabalho Ambiental, os 10% principais destinatários do MFP receberam 54% de todos os pagamentos do MFP. Em vez de adotar limites rígidos de pagamento e receita, conforme a governo Trump propôs subsídios agrícolas em seus pedidos de orçamento para 2019 e 2020, a governo optou por infligir as mesmas regras não cumpridas, já que derivaram subsídios para fazendas maiores por décadas.

Essas regras eram principalmente injustas para os fazendeiros afro-americanos, latinos e asiático-americanos, que tendem a ter operações menores do que os fazendeiros brancos e têm menos verosimilhança de se qualificar para ajuda agrícola do governo. Historicamente, muitos agricultores negros e outros pequenos agricultores recebem pagamentos atrasados ​​e, para alguns, nunca.

Não temos nenhum espeque secundário em dificuldades, porquê desta vez, para resolver a dívida que havia sido contraída antes da Covid-19 e que continua a forçar os agricultores a deixar o negócio de forma desproporcional. porquê agricultores negros, temos uma longa história de exclusão da ajuda do USDA.

Cook disse:

Ambas as emendas são tentativas flagrantes de punir ainda mais os agricultores negros e outros agricultores de cor e devem ser profundamente derrotadas pelo comitê. Eles devem terminar com os dias de evidência dos fazendeiros negros, limitando severamente sua capacidade de lucrar a vida, remunerar suas contas e cuidar de suas famílias.

Quase todos os subsídios federais financiados pelos contribuintes fluíram para as contas bancárias de milionários porquê o deputado Hartlzer e outros ricos fazendeiros brancos. Enquanto isso, a longa e sórdida história do governo de racismo sistêmico contra os agricultores negros penalizou injustamente a eles e suas famílias, levando à perda de terras, execuções hipotecárias e ruinoso financeira.

Rejeitar essas emendas seria um passo na direção certa para iniciar o esforço muito necessário para expulsar as políticas racistas que têm impedido os agricultores negros de obter o mesmo espeque que os agricultores brancos têm desfrutado por décadas.

###

O Grupo de Trabalho Ambiental é uma organização sem fins lucrativos e apartidária que permite que as pessoas vivam vidas mais saudáveis ​​em um envolvente mais saudável. Por meio de pesquisa, resguardo e ferramentas educacionais exclusivas, o EWG impulsiona a escolha do consumidor e a ação do cidadão.

Tópicos chave:

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!