Liderança climática estadual? Uma revisão da “política de restringido-rotação”

por Eric Scheuch
|2 de dezembro de 2020

A autora do livro, Leah Stokes, é professora visitante do núcleo de Política Energética Global da Universidade de Columbia

Nos últimos anos, a maior troço do debate nos Estados Unidos sobre a ação do governo para combater a mudança climática girou em torno do governo federalista. Havia o Novo convénio verdejante, que rapidamente se tornou uma abreviatura de qualquer forma importante de ação climática. Houve a decisão do presidente de se retirar do Acordos climáticos de Paris. E há o discussão em curso sobre um “recuperação verdejante“Ou usar o investimento climatológico uma vez que uma utensílio para tirar o país da ravina econômica induzida pela diadema. Todos esses debates são fundamentais, mas dois pontos-chave se perdem. Primeiro, é uma ação federalista contra a mudança climática. improvável independentemente dos resultados das eleições de novembro. A última vez que o Congresso tentou concordar legislação climática importante foi em 2010 Waxman-Markey Head e fatura mercantil, que falhou no Senado dos Estados Unidos, apesar da supermaioria democrática. Em segundo lugar, na pouquidade de liderança federalista, os estados são dando um passo a frente pegar agressivo açao uma combater a mudança climática. Treze estados têm alguma forma do um preço das emissões de carbono, Tem 29 estados mandatos para aumentar o uso de pujança renovável e dezenas de outros têm políticas animar uso de pujança limpa ou não reduzir emissões. Na pouquidade de mudanças significativas em nível federalista, ou seja, o horizonte da política climática dos EUA está nas mãos dos estados. Apesar disso, a maioria das pesquisas políticas contemporâneas sobre a política climática dos EUA continua a se concentrar no governo federalista, criando uma desconexão fundamental entre a liceu e a veras política.

Reduzir essa desconexão é uma das principais prioridades da Política de restringido-rotação: grupos de interesse e a guerra por pujança limpa e política climática nos estados americanos, um novo livro de Leah Stokes e Oxford University Press. Stokes é aluno da Escola de Assuntos Públicos e Internacionais (SIPA) da Universidade de Columbia, membro do corpo docente visitante do núcleo de Política Energética da SIPA e professor da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara. Seu livro é um dos primeiros a enfocar exclusivamente a política climática estadual e ilustra que, embora os estados tenham desempenhado um papel importante na liderança climática no pretérito, o fizeram com sucesso no horizonte. não é de forma alguma verdade.

No livro, Stokes mostra uma vez que a incerteza sobre o horizonte da política climática estadual se deve principalmente à oposição de dois grupos: empresas de combustíveis fósseis e serviços de eletricidade. Uma das principais vantagens dessas empresas no campo político é o quantia: exclusivamente as empresas de combustíveis fósseis gastaram mais de $ 5 bilhões combate a política climática há 15 anos, superando as energias renováveis 13 para 1. Na política, quantia é poder, e esse tipo de quantia transforma as empresas de combustíveis fósseis e utilitários em gorilas gêmeos de 800 libras na sala de tomada de decisões de política energética. No nível estadual, essas empresas não têm pânico de retirar seu peso financeiro para frente. Em 2018, NV pujança gastou $ 63 milhões no Serviço Público de Nevada e Arizona gastou $ 31 milhões no Arizona, cada um para derrotar referendos que considerou ameaçadores para seus resultados. Até empresas internacionais estão envolvidas na ação: a canadense Hydro-Quebec gastou mais de US $ 8,3 milhões para influenciar o resultado de um referendo no Maine.

Embora nem todos os gastos dos serviços públicos tenham sido contra a pujança renovável – o referendo do Maine expandiria o uso da pujança hidrelétrica, por exemplo – Stokes mostra que, na maioria das vezes, as empresas de serviços públicos e Os combustíveis fósseis têm usado seus recursos financeiros para bloqueá-los e até mesmo virar o progresso climatológico em nível estadual. Essa oposição não foi mais clara em nenhum estado do que em Ohio. O livro descreve uma vez que os utilitários ajudaram a conduzir a revogação dos já modestos padrões de pujança limpa de Ohio e sua substituição por um resgate massivo para empresas de carvão. A moral desta legislação ganhou grande relevo nesta primavera, quando, logo depois disso Política de restringido-rotação foi publicado, o presidente da Câmara dos Representantes de Ohio foi denunciado em um escândalo de suborno que envolve resgate.

Os ambientalistas também não podem recontar com o sistema lícito para impedir todos os reveses nas leis de pujança limpa: Stokes documenta os reveses no Texas, Kansas e Arizona, que foram muito-sucedidos e não geraram nenhuma cobrança.

logo, está tudo perdido para os defensores da política climática em nível estadual? A resposta curta é não: Stokes traça um caminho a seguir, expondo uma vez que os ambientalistas podem aprender com suas perdas anteriores. Para saber exatamente uma vez que, você deve ler o livro, disponível em prelo da Universidade de Oxford, Amazonas, e bibliotecas Columbia.

Eric Scheuch é sênior no Columbia College, estudando ciência política e desenvolvimento sustentável. Ele veio originalmente das montanhas de New Hampshire.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!