Michael Regan e a US EPA Reconstruction

Muitas agências de nosso governo pátrio sofreram negligência durante os quatro anos do reinado antigovernamental de Donald Trump porquê presidente, mas a EPA já estava danificada quando Trump chegou. Escrevendo sobre este ponto há um ano, Eu apontei que a EPA reduziu:

“… o pessoal durante os anos de Obama passou de 17.049 em 2009 para 14.777 em 2016 e foi reduzido ainda mais [under Trump] para 14.172 em 2019. O financiamento foi reduzido de um sumo de US $ 10,3 bilhões em 2010 para US $ 8,8 bilhões em 2010. Esses dados não levam em consideração a inflação, de modo que as reduções na última dezena são subvalorizadas por esses números. “

O dano à capacidade organizacional e moral da EPA foi exacerbado por um presidente anti-regulatório e anticientífico que não apoiou a missão da escritório e nomeou a liderança da escritório comprometida com a desconstrução da EPA. Umair Irfan, escrevendo em Vox, relatou recentemente que:

“Em um missiva ano pretérito, seis ex-administradores da EPA, republicanos e democratas, observaram que o orçamento da EPA sob Ronald Reagan era 50% maior em dólares ajustados pela inflação do que é hoje. O pessoal diminuiu 22 por cento desde 1999 e talvez mais perdas virão em breve. Agora, tapume de um terço dos cientistas da EPA podem optar pela aposentadoria. Portanto, Regan terá que mourejar com restrições orçamentárias e de longo prazo. Regan também terá que encontrar uma maneira de solevantar o moral na escritório, mormente entre os funcionários de curso que viram seu trabalho desonrado e negligenciado no governo anterior. ”

Eu admito que pessoalmente levo o término da escritório de Proteção Ambiental. Durante as primeiras duas décadas de minha curso, muito do meu trabalho se concentrou em EPA. Em 1977, ajudei o grupo de trabalho da escritório sobre participação pública em programas de chuva. Em 1979 e 1980, fiz segmento do grupo que ajudou a lançar o Superfund e redigiu a política de relações com a comunidade da escritório durante a limpeza de lixo tóxico. Em meados da dezena de 1980, fui consultor do programa de tanques de armazenamento subterrâneo que fazia vazamentos e fui coautor de um livro sobre o ponto com Ron Brand, o primeiro diretor do programa. Alguns de meus alunos trabalharam na EPA e por muitos anos tiveram a reputação de ser uma organização pequena, competente e liderada por uma missão. Para mim, o tempo que trabalhei na EPA foi um período de grande propagação intelectual e profissional. Trabalhei com algumas das pessoas mais inteligentes, talentosas, comprometidas e trabalhadoras que já conheci. Meu afeto pela escritório que conheci permanece, embora agora se misture a uma grande tristeza pelo que foi perdido ao longo dos anos.

A EPA nasceu em um esforço para mourejar com os danos causados ​​pela tecnologia humana no planeta. Desfrutamos de muitas vantagens de nossa tecnologia, mas se o ano pretérito nos ensinou alguma coisa, é que a dominação humana da natureza nunca deve ser assumida. Precisamos estudar a dinâmica dos ecossistemas e entender o impacto de nossas ações nos sistemas naturais do planeta. Quando essas ações prejudicam o planeta e seus sistemas vivos, desde o clima até a COVID, devemos mitigar as causas desses danos. Na dezena de 1980, começamos a entender que o meio envolvente era essencialmente uma questão de saúde pública. O ar sujo não era somente repugnante, mas mortal. Em vez de expandir nossa capacidade científica para tratar dessas questões e melhorar nossos desenhos de políticas para prevenir e se harmonizar aos insultos ambientais, atacamos a ciência e começamos a desmantelar a capacidade organizacional que havíamos criado para proteger o meio envolvente.

Agora é a hora de reconstruir o EPA e gerar uma escritório dedicada à ciência dos sistemas terrestres, serviço da lei e justiça ambiental. Ele também deve ajudar John Kerry em seu esforço para reviver a diplomacia climática. Embora os Estados Unidos sejam o pior gás poluente do mundo, ainda emitimos “somente” 15% dos gases do efeito estufa do planeta. A descarbonização e o ataque a todas as fontes de gases de efeito estufa não podem funcionar sem cooperação global. Mas não podemos desempenhar um papel de liderança global se não realizarmos nosso próprio ato.

Com a confirmação do Senado assegurada, Michael Regan pode agora assumir seu lugar porquê gestor da EPA. Regan é um profissional ambiental competente e experiente. Ele chefiou a escritório ambiental da Carolina do setentrião por quatro anos e passou uma dezena na subdivisão aérea da EPA. Ele passou oito anos trabalhando com pujança limpa no Fundo de Proteção Ambiental. Seu trabalho em questões de justiça ambiental o ajudou a prometer um serviço na EPA. Ele também possui habilidades políticas impressionantes, que ele demonstrou durante seu processo de confirmação. Em concordância com Político Alex Guillen:

“Regan conseguiu evitar algumas das críticas republicanas dirigidas a outros funcionários Biden que ocuparam cargos na gestão Obama, incluindo os conselheiros climáticos da lar Branca Gina McCarthy e John Kerry, evitando a raiva partidária sobre velhas feridas. Ele também navegou habilmente no processo de confirmação, evitando tomar posições sobre a maioria das políticas, prometendo ouvir todas as partes antes de deliberar sobre os principais regulamentos e prometendo visitar tantos estados vermelhos quanto o membro do ranking de Meio envolvente e Obras Públicas Shelley Moore Capito (RW.Va.) brincou que Regan “poderia ser visitando todo o país. ”Os senadores republicanos de seu estado natal, Richard Burr e Thom Tillis, ajudaram a impulsionar sua candidatura, apresentando-a ao público e aclamando sua reputação de alcance ao setor agrícola da Carolina do setentrião.”

Embora todas as questões políticas em nosso envolvente político polarizado pareçam controversas, a proteção ambiental poderia ser despolitizada até visível ponto. Existe um potente consenso público por trás das metas de limpeza do ar e da chuva, e o pedestal à política climática continua a crescer. Na minha opinião, o novo gestor deve se concentrar na construção de capacidade científica, administrativa e regulatória e evitar batalhas simbólicas de subida visibilidade e insignificante impacto. Um tema de subida visibilidade e impacto deveria assumir é justiça ambiental. Dada a sua história na Carolina do setentrião e sua história pessoal, duvido que alguém possa impedi-lo de trabalhar para promover a justiça ambiental e a justiça. porquê Andy Kroll relatou em Rolling rock ao discutir a história de sua escritório ambiental da Carolina do setentrião:

“Durante um de seus primeiros discursos depois ser eleito secretário do DEQ, Regan dit a escritório tinha “uma obrigação privativo para com os mal atendidos e sub-representados”. Ele enfatizou o compromisso com a justiça ambiental citando um comandante do tropa da União: “Nós os lutamos até o inferno regelar e logo os lutamos no gelo”.

O profissionalismo e o estilo de Regan devem servir a ele e à nação. Na visão de Kroll Rolling rock peça. Regan resumiu seu foco na formulação de políticas climáticas, afirmando que:

“… a crença de que chegar a um consenso foi fundamental para fazer políticas ambientais com poder de permanência. Que uma abordagem de cima para insignificante não era a melhor maneira de fazer as mudanças crise climatica solicitações de. “Não vamos regulamentar nossa saída”, diz ele. “É realmente, ‘porquê podemos olhar para isso de uma forma holística?’ Há muitas maneiras de fazer as coisas e você pode encontrar oportunidades em que todos ganham. E geralmente essas oportunidades ou soluções duram mais. ”

Toda a equipe de Biden terá que reconstruir agências que foram abandonadas pela equipe da gestão Trump de ideólogos antigovernamentais geralmente incompetentes e muitas vezes inexperientes. Regan certamente tem um trabalho difícil pela frente. Mas temos um presidente comprometido em usar uma ampla variedade de poderes federais para proteger o meio envolvente. A diplomacia presidencial, o poder de compra do governo federalista e o provável programa de infraestrutura de US $ 2 trilhões serão voltados para a construção de uma economia virente. Quando se juntar a um sistema recém-ativado de legislação e regulamentação ambiental, os próximos quatro anos devem desfazer os danos dos últimos quatro anos e colocar os Estados Unidos de volta no caminho de uma política ambiental eficiente.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!