Por Matt McGrath
Correspondente de Meio envolvente

tópicos relacionados

  • Protestos contra a mudança climática no Reino unificado

direitos autorais da imagemGetty Images

legenda da imagemO presidente Trump anunciou a retirada dos EUA de Paris em junho de 2017

posteriormente um delonga de três anos, os Estados Unidos se tornaram a primeira região do mundo a se retirar formalmente do tratado climatológico de Paris.

O presidente Trump anunciou a medida em junho de 2017, mas os regulamentos da ONU significavam que sua decisão só entraria em vigor hoje, um dia posteriormente a eleição nos EUA.

Os Estados Unidos podem voltar a aderir no porvir, se um presidente deliberar fazê-lo.

O tratado de Paris foi elaborado em 2015 para fortalecer a resposta global à ameaço das mudanças climáticas.

Sua meta é manter o aumento da temperatura global neste século muito subalterno de 2ºC supra dos níveis pré-industriais e buscar esforços para limitar ainda mais o aumento da temperatura para 1,5ºC.

  • O que está no tratado climatológico de Paris?

  • O que significarão os resultados das eleições nos EUA para as mudanças climáticas
  • “Eu votarei em você se você salvar minha vida”
  • Você tem dados baratos, que tal robustez barata também?

Por que demorou tanto?

O delonga se deve às complexas regras que foram incorporadas ao tratado de Paris para tratar da possibilidade de um porvir presidente dos Estados Unidos deliberar retirar o país do tratado.

direitos autorais da imagemGetty Images
legenda da imagemManifestantes que se opõem às políticas climáticas do presidente Trump estão projetando sua mensagem em um de seus hotéis

As tentativas anteriores de lançar um pacto global sobre as mudanças climáticas foram consolidadas devido à política interna dos Estados Unidos.

A gestão Clinton não conseguiu prometer o esteio do Senado para o Senado Protocolo de Kyoto, acordado em 1997.

Portanto, em face das negociações sobre o clima em Paris, os negociadores do presidente Obama queriam ter certeza de que os Estados Unidos demorariam muito para se manifestar se houvesse uma mudança de liderança.

Embora o tratado tenha sido assinado em dezembro de 2015, o tratado entrou em vigor exclusivamente em 4 de novembro de 2016, 30 dias posteriormente pelo menos 55 países que representam 55% das emissões globais o terem ratificado.

Nenhum país poderia alertar para o abandono do tratado antes de decorridos três anos desde a data da ratificação.

Mesmo assim, um estado membro ainda tinha que executar um período de aviso prévio de 12 meses na ONU.

legenda multimídiaTrump: O mundo não vai mais rir dos EUA

Portanto, apesar do presidente Trump pregão da lar Branca em junho de 2017, os EUA só puderam notificar formalmente a ONU em novembro do ano pretérito. O tempo passou e os Estados Unidos agora estão fora.

O que significaria a retirada na prática?

Embora os EUA agora sejam responsáveis ​​por tapume de 15 por cento das emissões globais de gases de efeito estufa, continuam sendo a maior e mais poderosa economia do mundo.

Portanto, quando se torna o único país a se retirar de uma solução global para um problema global, isso levanta questões de crédito.

direitos autorais da imagemGetty Images
legenda da imagemO ex-secretário de Estado John Kerry tem uma neta enquanto assina o tratado de Paris na ONU

Nos últimos três anos, os negociadores dos EUA participaram das negociações sobre o clima da ONU enquanto o governo tentava. usar esses eventos para promover os combustíveis fósseis.

“Estar fora de lar prejudica formalmente a reputação dos Estados Unidos”, disse Andrew Light, um alto funcionário responsável pela mudança climática no governo Obama.

“Esta será a segunda vez que os Estados Unidos serão o principal motor da negociação de um novo tratado climatológico: com o Protocolo de Kyoto nunca o ratificamos, no caso do tratado de Paris, nós o deixamos”. .

“portanto eu acho que é obviamente um problema.”

uma vez que está a retirada dos EUA?

Embora muito tempo tenha pretérito, ainda há uma sensação palpável de ilusão para muitos americanos que acreditam que as mudanças climáticas são o maior repto global e que os EUA deveriam liderar a luta contra elas.

“A decisão de abandonar o tratado de Paris estava errada quando foi anunciado e ainda está errada hoje”, disse Helen Mountford do Instituto de Recursos Mundiais.

“Simplificando, os EUA deveriam permanecer com as outras 189 partes do tratado, não transpor sozinhos.”

A retirada formal também abriu velhas feridas para diplomatas do clima.

direitos autorais da imagemGetty Images

“É definitivamente um grande golpe para o tratado de Paris”, disse Carlos Fuller, de Belize, o principal negociador do país. federação de pequenos Estados insulares nas negociações da ONU.

“Nós realmente trabalhamos muito para prometer que todos os países do mundo possam aderir a este novo tratado. Portanto, ao perder um, sentimos que basicamente falhamos.”

Outros dizem que a retirada dos EUA se deve em segmento ao fracasso do governo Obama em ratificar o tratado de Paris pelo Senado dos EUA.

“O que Obama fez no final de seu segundo procuração foi fundamentalmente antidemocrático: assinar um tratado de Paris sem ir ao Senado e ao Congresso e, em vez disso, fazê-lo por ordem executiva”, disse o ex-superintendente do clima. a ONU, Yvo De Boer.

“E portanto, de certa forma, você está se preparando para o que aconteceu agora.”

Os Estados Unidos poderiam voltar a aderir ao tratado?

Na verdade, durante a campanha eleitoral, Joe Biden disse que tentaria voltar o mais rápido verosímil, caso fosse eleito presidente.

Pelas regras, tudo o que é exigido é um aviso prévio de um mês e os EUA devem estar ao alcance novamente.

No entanto, mesmo que os Estados Unidos optem por entrar novamente no tratado, haveria consequências em permanecer de fora, mesmo que por alguns meses.

“Sabemos que o Reino unificado, a UE e o Secretário-universal da ONU estão planejando um evento em 12 de dezembro, no quinto natalício da desfecho das negociações do tratado de Paris, onde tentarão pressionar por mais anelo”. , disse Andrew Light.

“Pelas regras de Paris, os EUA não poderão participar.”

Não está todo mundo nos Estados Unidos chateado por deixar o negócio de Paris?

O presidente Trump fez do abandono de Paris uma segmento fundamental de sua plataforma eleitoral em 2016, vinculando-o à sua visão de um EUA revitalizado com produção de robustez em expansão, principalmente carvão e petróleo.

Sua perspectiva sobre o tratado de Paris era de que era injusto para os EUA, deixando países uma vez que Índia e China livres para usar combustíveis fósseis, enquanto os Estados Unidos precisavam reduzir seu carbono.

“Não tenho certeza do que Paris está realmente fazendo”, disse Katie Tubb, comentador sênior de políticas da instalação Heritage, um think tank conservador dos EUA.

“Quanto a chegar à viradela do século, se o objetivo é reduzir as temperaturas globais, não pode ser feito detrás do mundo industrializado.”

“Não importa o que você pense sobre o aquecimento global e sua natureza, seu ritmo, você tem que levar essas economias em propagação a sério e ajudá-las, e eu não via Paris chegando a esse término de forma construtiva. “

uma vez que os oponentes americanos reagiram à retirada nos últimos três anos?

posteriormente o pregão do presidente em 2017, vários estados e empresas se comprometeram a continuar reduzindo as emissões de carbono e a tentar indemnizar a decisão do governo federalista de se atrasar do compromisso dos EUA com Paris.

Entre eles está A promessa da américa, reunido pelo ex-governador da Califórnia Jerry Brown e pelo ex-prefeito de novidade York Michael Bloomberg.

Eles dizem que estados e cidades ajudarão a reduzir as emissões dos EUA em 19% em verificação a 2025 em verificação com 2005; isso não é suficiente para indemnizar a promessa americana de Paris, mas mantém esses objetivos “ao alcance”.

direitos autorais da imagemGetty Images
legenda da imagemNas negociações sobre o clima das Nações Unidas, marcaram presença grupos que representam estados e cidades que desejam permanecer no Pacto de Paris.

“O público entende que a luta contra a mudança climática anda de mãos dadas com a proteção de nossa saúde e o propagação de nossa economia”, disse Michael Bloomberg em um enviado.

“Portanto, apesar dos esforços da lar Branca para impelir nosso país de volta, ela não impediu o progresso do clima nos últimos quatro anos.”

No nível corporativo, tem havido uma pressão crescente dos acionistas em grandes indústrias baseadas em combustíveis fósseis para enfrentar o repto climatológico.

Uma proposta apresentada pelo BNP Paribas Asset Management obteve 53% da maioria dos votos na Chevron: pediu à gigante do petróleo que assegurasse que o seu lobby climatológico estivesse em risco com os objetivos do tratado de Paris.

Outros países abandonarão o tratado agora?

“Não acho que alguém esteja seguindo Trump fora de Paris”, disse Peter Betts, ex-negociador-superintendente do Reino unificado e da UE nas negociações climáticas globais, e agora membro associado da Chatham House.

“Ninguém fez isso nos últimos quatro anos e não acho que o fará no porvir.”

Alguns temem que a saída dos Estados Unidos faça com que outros países adotem uma atitude de lentidão, num momento em que os cientistas dizem que os esforços devem ser intensificados.

direitos autorais da imagemGetty Images
legenda da imagemO presidente chinês Xi, falando nas Nações Unidas sobre mudança climática, é visto em uma tela ao ar livre em Pequim

Vários países, incluindo Arábia Saudita, Kuwait e Rússia eles já mostraram sua disposição de estribar os esforços dos EUA para repuxar a ciência de volta ao aquecimento global.

“Eles estão oferecendo seu tempo, dizem que se os Estados Unidos não estiver lá, não precisamos nos azafamar para fazer zero agora”, disse Carlos Fuller, negociador-superintendente da federação dos Pequenos Estados Insulares.

“Acho que eles estão cobrindo suas apostas para ver que tipo de melhor negócio podem conseguir e não se reformar de verdade.”

Outros esperam que a retirada dos Estados Unidos promova um sentimento de unidade entre os outros e veja uma novidade liderança surdir.

“O tratado verdejante da UE e Compromissos de neutralidade de carbono da China, Japão e Coréia do Sul apontam para a inevitabilidade de nossa transição coletiva dos combustíveis fósseis “, disse Laurence Tubiana, um dos arquitetos do tratado de Paris e agora presidente-executivo do instalação Europeia do Clima.

“Sempre haverá lombos de velocidade quando a economia mundial se retirar do petróleo, gás e carvão, mas a direção universal da viagem é clara. Enquanto os governos preparam pacotes de incentivo para resgatar suas economias covid-19, é vital que eles invistam em tecnologias do porvir, não do pretérito. “

tópicos relacionados

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!