Por Roger Harrabin
crítico de Meio envolvente da BBC

copyright da imagemWest Cumbria Mining Company

legenda da imagemA mina iria extrair carvão de coque de plebeu do Mar da Irlanda para uso na produção de aço

A pressão sobre o primeiro-ministro está crescendo para proibir uma novidade mina de carvão em Cumbria.

O pensamento do condado aprovou a criminação e o governo decidiu não contrariar a decisão.

Mas grupos verdes escreveram para Boris Johnson dizendo que a mina está diminuindo sua promessa de tirar o carvão do mundo.

Um porta-voz das ilhas em risco de mudança climática insta o primeiro-ministro a combinar suas palavras com os fatos.

Por que a mina é controversa?

Uma empresa solicitou permissão de planejamento para escavar carvão metalúrgico em Cumbria e os vereadores aprovaram a licitação. Eles disseram que o esquema não violava as regras de planejamento e ajudaria a variar os empregos.

  • Remoção de minas de carvão “prejudica a cúpula do clima”

  • O governo está defendendo a luz virente das minas de carvão da Cúmbria
  • John Kerry labareda Trump de “imprudente” no que diz saudação ao clima

Mas o carvão é considerado o combustível fóssil mais sujo que aumenta as temperaturas globais. O governo britânico está liderando uma cúpula do clima das Nações Unidas em novembro e lançou o ‘Powering Past Coal’ das Nações Unidas para desistir do carvão.

Fiji é membro da coligação e seu legado da ONU, Satyendra Prasad, me disse que abrir uma novidade mina envia um sinal inexacto.

“Investir em pujança renovável em vez de carvão é a escolha moralmente certa. Na luta climática global, as palavras são extremamente importantes. Os fatos são ainda mais importantes”, disse ele.

Titus Gwemende, da Oxfam, África do Sul, disse: “O Reino unificado continua a extrair mais carvão enquanto os países que menos contribuem (para a mudança climática) na África enfrentam pressão para parar. Este duplo padrão corre o risco de minar as negociações climáticas e Espero que o Reino unificado mude de rumo. “

logo, por que o governo não bloqueou a mina?

Esta foi uma decisão espinhosa. O secretário de Comunidades, Robert Jenrick, pode ter sido ratificado no pensamento, mas em meio à turbulência do fechamento de Covid em janeiro, ele emitiu um aviso dizendo que não bloquearia a licença porque era um problema “sítio”. Os ambientalistas ficaram furiosos e definiram as mudanças climáticas uma vez que o último problema global.

copyright da imagemReuters
legenda da imagemRobert Jenrick optou por não derrubar o pensamento sítio

Mais tarde, o governo me disse que não havia motivo para bloquear o aplicativo de contrato com a lei de planejamento. Um porta-voz disse que deixar a decisão para o pensamento está desempenado com o princípio conservador de tomar decisões no nível de governo mais plebeu provável.

O governo foi pressionado a sancionar a mina de seus próprios parlamentares?

Sim. A mina está localizada no região eleitoral de Copeland, em um grupo das chamadas cadeiras da Parede Vermelha conquistadas pelos conservadores trabalhistas. Cumbria tem um plebeu nível de desemprego (2,8% entre julho de 2019 e junho de 2020 em confrontação com 3,4% em Copeland e 3,8% nacionalmente), mas os parlamentares argumentaram que não ‘eles deveriam deixar de lado o trabalho manual muito pago.

A parlamentar sítio de Copeland, Trudy Harrison, é a assistente parlamentar do primeiro-ministro, e é difícil conceber que ela não deixaria uma termo em seu ouvido, mesmo que ela não me contasse sobre isso.

Os parlamentares locais priorizam empregos em relação às mudanças climáticas?

Eles insistem que não. Eles dizem que a chave do debate é que a mina produzirá carvão metalúrgico, necessário para o aço. O governo removerá carvão térmico para usinas de pujança em 2025, mas não anunciou nenhum projecto para remover carvão coqueificável.

O Comitê Consultivo para Mudanças Climáticas afirma que o Reino unificado deve parar de queimar carvão metalúrgico antes de 2035 para satisfazer as metas climáticas. Sei que o comitê teme que, se a mina for adiante, seus proprietários e operários exercerem uma pressão irresistível para que continue operando posteriormente essa data.

Mas os parlamentares temem que a tecnologia para gerar aço virgem usando métodos que não sejam do carvão, uma vez que o hidrogênio, não esteja pronta em 2035. Mark Jenkinson, deputado conservador de Workington, me disse: “É melhor para o meio envolvente escavar” carvão de coque de Workington do que Wyoming, porque economiza nas emissões de transporte. Não podemos deixar que outros países paguem a conta das emissões em nosso nome. “

O que dizem os ambientalistas?

Os ambientalistas há muito pedem uma moratória sobre os novos combustíveis fósseis, porque muito mais foi desvelado do que o mundo pode queimar sem originar uma mudança climática perigosa.

Quando John Sauven, do Greenpeace, soube que a aprovação da mina era considerada uma decisão ‘sítio’, ele disse: “Esperamos que a China não tenha a mesma opinião: ou o mundo ficará torrado.”

Ele escreveu a Boris Johnson dizendo: “uma vez que anfitrião das maiores negociações climáticas do mundo desde a assinatura do contrato de Paris, é desconcertante que uma novidade mina de carvão tenha sido aprovada.

“Isso tornará muito mais difícil satisfazer as ambições da coligação de expulsar o carvão. Pedimos que revertam a decisão.”

O líder trabalhista da mudança climática, Matthew Pennycook, concorda. Ele disse: “Isso zomba da asseveração do governo de ser um líder climatológico e não proporcionará a segurança de trabalho de longo prazo que o vantagem merece.

“O aço descarbonizado é o horizonte e os ministros devem se concentrar sem parar no desenvolvimento de uma estratégia industrial ativa que atrairá bons empregos de plebeu carbono e investimentos para países uma vez que Cumbria.”

O Lib Dems e os Verdes concordam.

A pressão dos parlamentares influenciou a decisão?

Considerações políticas não deveriam influenciar o processo de planejamento e o porta-voz de Jenrick disse que não consultou outros ministros para evitar a violação desta regra.

O número 10 me diz que o primeiro-ministro não estava envolvido no processo de tomada de decisão. O presidente da próxima cúpula do clima, Alok Sharma, que coordena as políticas climáticas do governo, se esquivou de uma pergunta dos parlamentares sobre se havia sido consultado.

Mas o secretário de Negócios e Clima, Kwasi Kwarteng, disse mais tarde que discutiu a mina com seus colegas.

O traje de a mina produzir carvão metalúrgico foi um fator, disse ele.

Mas ele admitiu ironicamente que permitir a mina criaria um “pequeno conflito” com a política climática. Sharma concordou que podia ser visto que a questão era “embaraçosa”.

Alguém entendeu inexacto?

Ninguém está sugerindo que qualquer político se comporte mal, mas está evidente que a questão é extremamente embaraçosa.

O governo poderia evitar problemas futuros com a questão introduzindo uma política clara para o carvão metalúrgico.

Uma coisa é certa: à medida que se aproxima a cúpula do clima das Nações Unidas, as ambições do governo serão cada vez mais examinadas para ver se ele está atravessando o clima.

Siga Roger no Twitter @rharrabin

tópicos relacionados

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!