O freelancer usa jornalistas de todo o mundo para oferecer a você um jornalismo verdadeiramente independente. Para nos estribar, considere um imposto.

Com o aumento dos incêndios florestais na Califórnia, o furacão Laura se fortalece no Golfo e os recordes de calor quebram de costa a costa, a Convenção pátrio Republicana desta semana apresenta uma série de vozes proeminentes que serão os primeiro para te expor que o crise climatica é magnífico.

Alguns republicanos eleitos, junto com Trumps e seus seguidores, compartilharam repetidamente informações incorretas, questionaram a seriedade da crise e elogiaram o indústria de combustível fóssil que tem sido amplamente responsável para a crise. Isso apesar das evidências científicas esmagadoras em contrário e dos principais oficiais de resguardo e lucidez do país declarando isso uma ameaço à segurança pátrio.

Uma novidade pesquisa divulgada na segunda-feira revelou que 68 por cento dos americanos querem que o governo faça mais para resolver o problema, um número que se manteve seguro desde 2018, apesar das múltiplas crises que o país enfrenta.


Além do mais, de simetria com os conservadores, os jovens republicanos têm opiniões fortes sobre a crise climática American Conservation Coalition. 77% dos eleitores de direita com idades entre 18 e 35 anos consideram o clima uma questão importante, e mais da metade disse que isso afetaria seu voto em novembro.

Certamente nenhuma voz teve mais impacto na forma porquê alguns americanos vêem a crise climática do que a voz de Donald Trunfo.

Com o tempo, o presidente chamou isso de “ilusão” e disse isso Washington Post que não é “um grande piedoso na mudança climática causada pelo varão”. Trump tem culpou a China para a crise climática (mais tarde ele disse que era uma “piada”), fechar a Califórnia pelos devastadores incêndios florestais do estado e apontou alguns tempos de frigoríficação porquê evidência de que o aquecimento global não está ocorrendo.

“No belo meio-Oeste, as temperaturas nas janelas chegam a menos de 60 graus, o mais indiferente já registrado. Nos próximos dias, espera-se que seja ainda mais indiferente. As pessoas não aguentam tanto. somente alguns minutos. E quanto ao Global Waming? [sic] Por obséquio, volte rápido, nós precisamos de você! ” ele tweetou em janeiro de 2019. (Um dia depois, a gestão Oceânica e Atmosférica pátrio apareceu para responder com um tweet que dizia: “Tempestades de inverno não mostram que o aquecimento global não está acontecendo” e um link para um caixa )

Ao longo de sua presidência, Trump aproximou-se da indústria de petróleo e gás. No auge da pandemia em abril, ele ele tweetou: “nunca deixaremos tombar a grande indústria americana de petróleo e gás. Instruí o Secretário de vontade e o Secretário do Tesouro a formular um projecto que disponibilize recursos para que essas importantes empresas e empregos sejam ‘eles garantem um longo tempo no horizonte!’

Em 2017, Trump disse crer que a crise foi “provocada manualmente”, mas que havia questões sem resposta “até que ponto e quão sério e a magnitude disso.” (NASA relata que “97% ou mais” dos cientistas climáticos concordam que a crise climática foi causada por atividades humanas).

Não se sabe que repercussões suas obstruções e as de outras vozes políticas proeminentes tiveram sobre o público. Ainda um Reuters / Oxford University Um relatório deste ano descobriu que um número significativo de americanos (12%) questiona a seriedade da crise climática e pode ser “cético em relação à ciência”.

O presidente não está sozinho em minimizar a ameaço. A negação do clima, os ataques à ciência e a falsa equivalência são gerados por meio de comentários públicos de luzes republicanas. (O Independente entrou em contato com os representantes do Presidente e todos os listados aquém para quaisquer atualizações ou esclarecimentos sobre suas declarações anteriores e publicadas sobre a crise climática. Até o momento da publicação, não recebemos nenhuma resposta).

Mike Pence

Embora o vice-presidente expresse os sentimentos de seu director, suas opiniões sobre o clima parecem ter sido consolidadas há décadas.

Ele site com defeito para sua reunião no Congresso em 2001, inclui um item de opinião, onde Pence escreveu: “O aquecimento global é um mito. O tratado do aquecimento global é um sinistro. Pronto, eu disse isso.”

As opiniões de Pence não parecem ter mudado muito durante as décadas provisórias. Durante 2014 Entrevista com MSNBC, Pence foi questionado se ele estava “convicto de que a mudança climática é sintético”.

Ele respondeu: “Não sei se este é um problema resolvido na ciência de hoje.” Antes de amplificar: “Há alguns anos, falamos sobre o aquecimento global. Não vimos muito aquecimento ultimamente. Lembro-me novamente. Nos anos 70, falamos sobre a próxima glaciação. “(Uma teoria da tira dos anos 1970 foi amplamente rejeitada na mesma dezena, Novo investigador relatado).

porquê vice-presidente, ele se recusou repetidamente a invocar a crise climática de uma ameaço, durante uma troca dolorosa. CNN ano pretérito.

Na reunião anual de 2019 da Oil and Gas Association, o vice-presidente observou as conquistas do governo Trump para a indústria de combustíveis fósseis.

“Passamos pelos oleodutos Keystone e Dakota; retiramos os Estados Unidos do simetria climatológico de Paris que matou empregos; eliminamos a regra do fraturamento hidráulico; atrasou o metano; encerramos o projecto de vontade; desperdiçamos o regra de proteção de fluxo, e agora, sob o presidente Donald Trump, a guerra do carvão acabou. A vontade americana está crescendo. ” Ele disse.

Ele acrescentou: “E a indústria de petróleo e gás, quero prometer, não tem amigos maiores do que o presidente Donald Trump.”

Donald Trump Jr

No início deste ano, o fruto mais velho do presidente compartilhou um vídeo intitulado “A mudança climática não é baseada em fatos” (visto 2,4 milhões de vezes no Facebook). Ele escreveu: “As emissões de CO2 caíram pela primeira vez em 30 anos sob meu pai. Algumas pessoas não conseguem mourejar com os fatos.”

Grupo sem fins lucrativos, verificação de fatos, PolitiFact, escreveu: “Os relatórios mostram que as emissões de dióxido de carbono dos EUA aumentaram o conforto de Trump em 2018. Eles caíram novamente no ano pretérito, mas as emissões globais de gases de efeito estufa continuam maiores mais supino do que antes de assumir o missão. “

Mike Pompeo, Secretário de Estado

No ano pretérito, o ex-diretor da CIA disse que sim Washington Times: “O tempo muda muito com o tempo. Sempre há mudanças.”

Durante suas declarações na décima primeira reunião ministerial do parecer Ártico na Finlândia em 2019, sec. Pompeu parecia comemorar esses fantásticos óculos de fusão para os negócios.

“As reduções constantes no gelo pelágico abrem novos corredores e novas oportunidades de negócio. Isso poderia reduzir o tempo de viagem entre a Ásia e o oeste em até 20 dias”, disse ele. CNN.

Ben Carson, Secretário de Habitação e Urbanismo

“Sempre haverá resfriamento ou aquecimento. Quanto a mim, isso é irrelevante. O que é relevante é que temos a obrigação e a responsabilidade de proteger nosso meio envolvente”, disse o neurocirurgião jubilado Dr. Carson. Bloomberg durante a corrida eleitoral de 2016.

Ele disse Tempo em 2016 ele estava muito familiarizado com os “vários argumentos” sobre o aquecimento global.

“O que eu disse é que não importa o aquecimento global ou resfriamento global, sempre que a terreno permanecer mais quente ou fria. Não é o grande fator. O grande fator é que temos a responsabilidade de cuidar. a responsabilidade de passá-lo para a próxima geração, pelo menos, de uma forma tão boa quanto a que achamos, e nossas políticas e filosofias devem ser voltadas para isso, não para a luta entre eles. ” , continuou.

Líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, Kentucky

O líder republicano, que concorreu à reeleição em novembro, evitou a crise climática em uma entrevista de 2014 ao Cinncinati Enquirer.

“Não estou interessado em prejudicar a economia de Kentucky na procura por uma cruzada que ninguém mais está seguindo”, disse McConnell.

“Se você pensasse que era um grande problema, pensaria que todos no mundo teriam interesse em seguir esse caminho, mas não vejo nenhuma evidência disso”, acrescentou.

Ele prosseguiu dizendo que a crise climática poderia ser debatida para sempre, acrescentando: “George Will teve uma poste no ano pretérito, que indicava que nos anos 1970 estávamos preocupados com a chegada da glaciação. Não sou um investigador. Estou interessado. protegendo a economia de Kentucky. “

Senador Rand Paul, Kentucky

“Não acho que devamos ser alarmistas. Quer expor, o planeta tem 4,5 bilhões de anos. Já passamos por grandes extremos de mudanças climáticas, naturais e agora também podemos ter uma influência sintético”, disse. CNN em 2017.

“Mas a pergunta que sempre faço a esses alarmistas é: quanto é a natureza e quanto é o varão? Eles agem porquê se fosse o varão a única natividade das mudanças climáticas.”

Representante Marsha Blackburn, Tennessee

“evidente, você pode crer em ar e chuva limpos e perceber que quando você trabalha com aquecimento global ou mudança climática, porquê é popularmente chamado, é cíclico e você tem que olhar em termos de séculos, não em termos de décadas. E a ciência em torno disso não é uma ciência estabelecida “, disse ele durante um Entrevista com CNN em 2016.

Representante Lee Zeldin, novidade York

“Seria produtivo se pudéssemos chegar ao que é real e ao que não é real … Eles ainda não me convencem de que temos um problema tão sério quanto o de outras pessoas”, disse ele. NewsDi em 2014.

Senador Joni Ernst, Iowa

Durante a campanha do Senado de 2014, a senadora Ernst disse que acredita na proteção do meio envolvente (e que sua família recicla e dirige um coche híbrido) antes de expor: “portanto, não conheço a ciência por trás disso. Não posso expor de uma forma ou de outra qual é o impacto direto, se é sintético ou não. Já ouvi argumentos de ambos os lados. Acredito na proteção do nosso meio envolvente, mas sem a regulamentos de eliminação de empregos que saem da EPA, ” Político relatado.

Senador Tom Cotton, Arkansas

O senador Cotton repetiu para enunciação enganosa ao Arkansas Times em 2014: “O simples vestimenta é que nos últimos 16 anos a temperatura da terreno não subiu. Esse é o vestimenta … Porém, não há incerteza de que a temperatura aumentou nos últimos 150, 200 anos. Muito provavelmente, a atividade humana contribuiu para alguma coisa. “

Ele disse ao jornal que não se pode encarregar na modelagem climática. “Por que mudaremos a maneira porquê vivemos nossas vidas em um nível social e fundamental com base em modelos de computador?” Disse o senador Algodão.

O senador prosseguiu dizendo que as soluções para a crise climática podem ser encontradas em novas usinas a carvão que produzem menos carbono.

“Devemos edificar mais [coal plants]… “ele disse Arkansas Tempo “Devemos edificar mais instalações nucleares. Devemos expandir a exploração de petróleo e gás.”

Charlie Kirk, fundador do grupo conservador Turning Point USA

Durante um evento republicano no Stanford College em 2018, Kirk disse que 99% do consenso científico sobre a crise climática não o convenceu. Stanford Daily relatado.

“E quanto ao percentual? A ciência não é uma democracia. Não votamos por seriedade. Não votamos na Segunda Lei de Newton”, disse a marca de direita.

Ele também levou seus argumentos ao Twitter, onde tem 1,8 milhão de seguidores.

“Só um democrata tentaria fazer do aquecimento global uma questão fundamental em sua campanha em meio a uma temperatura de neve de 15 ºC”, disse ele. ele tweetou em fevereiro de 2019.

E antes este ano: “Obama está tentando nos convencer de que a mudança climática vai destruir nossas praias e consumir nossas cidades. Se ele realmente acreditou nisso, por que comprou uma lar de US $ 15 milhões na chuva no vinhedo de Martha?”

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!