A EWG e nossos aliados classificaram a Duke power como Inimigo de energia pública nº 1 por sua estratégia míope de continuar a construir usinas caras de carvão e gás pure poluentes, em vez de abraçar totalmente a energia photo voltaic, eólica e eólica e a eficiência energética mais baratas e limpas. Também descartamos o anúncio de Duke no mês passado como "neutro em carbono líquido" até 2050 como um esquema de lavagem verde.

Mas, como a empresa elétrica de propriedade do investidor do país, a Duke, com sede em Charlotte, na Carolina do Norte, tem muitas empresas de arrastar os pés entre as grandes empresas de monopólio da sua região.

"Dos seis principais fornecedores de energia do sudeste – Companhia do Sul, Duke power, PPL, Dominion, Entergy e TVA [Tennessee Valley Authority do Departamento de Energia] cinco poderiam substituir cada megawatt de sua capacidade a carvão agora por energia renovável mais barataMichael Boyle escreve esta semana em Forbes. "Enquanto isso, as carteiras de energia limpa são mais baratas de construir do que quase todos os projetos de gás pure planejados nos EUA"

Boyle é diretor de política de eletricidade da Inovação Energética, um assume tank apartidário da política climática. Apontando para um mapa interativo do Aliança Inteligente de Energia Elétrica, ele observa que mais de 40 concessionárias americanas anunciaram algum tipo de plano de redução de carbono. Mas o hype da utilidade para uma meta de “carbono líquido neutro”, como o de Duke, ou um plano de “baixo a nenhum carbono”, como o da Southern agency, deve ser tomado com um caminhão grande de sal.

De acordo com Boyle, substituir muitas das grandes usinas a carvão das grandes concessionárias do sudeste por energias renováveis ​​agora seria um quarto mais barato do que permitir que os dinossauros que emitem carbono funcionem por toda a vida útil. No entanto, a Duke e a Southern agency estão planejando manter as usinas a carvão por mais três décadas ou mais, sabotando a batalha urgente para evitar os piores impactos da crise climática.

Ele também chama a Duke, Southern agency e a TVA como filhos da "fé cega nacional no gás", manifestada nos planos das concessionárias de US $ 120 bilhões em novas usinas e gasodutos. Boyle diz que quase 10% dessa infraestrutura poluente e que distorce o clima pode ser evitada com um portfólio de energia limpa de energia eólica, photo voltaic, eficiência, resposta à demanda e armazenamento.

Nos últimos três anos, os governos estaduais distribuíram mais de US $ 15 bilhões em resgates financiados por pagadores de taxas de usinas nucleares e a carvão em mau estado. Se as concessionárias obtiverem a aprovação dos reguladores para uma enorme frota de usinas desnecessárias de gás pure, espere que as concessionárias venham pedindo mais resgates, uma vez que o rápido custo das energias renováveis ​​torna essas instalações "não econômicas", para usar o eufemismo do setor.

"Simplesmente não há uma boa razão para as concessionárias do Sudeste dos EUA continuarem queimando carvão e construindo novos gases [usinas] quando tiverem uma abundância de recursos de energia photo voltaic atraentes e baratos à mão", conclui Boyle. "Então, o que esses utilitários estão esperando?"

Nós nos perguntamos a mesma coisa.

Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o web site original.