Representante Francis Rooney, da Flórida anunciou que está se aposentando no sábado, citando frustração por aumentar o partidarismo no Congresso e a sensação de que ele concluiu o que pretendia fazer como razões para sua partida abrupta. A decisão surpresa veio apenas um dia depois que o congressista disse que estava aberto a considerar artigos de impeachment contra o presidente Trump (o primeiro republicano da Câmara a fazê-lo).

"Eu pensei que a idéia period que você veio e prestou seu serviço público e saiu, você realiza o que deseja realizar e saiu", Rooney disse à Fox information. "E é isso que eu quero ser um exemplo a fazer. E também estou cansado do intenso partidarismo que nos impede de resolver as grandes questões que os EUA precisam resolver. ”

Enquanto Rooney estava no cargo, ele defendeu uma medida de preço do carbono e defendeu uma proibição de perfuração offshore na costa da Flórida. Sua partida deixa um buraco em forma de clima no Partido Republicano, um partido que desenvolveu uma alergia bastante severa à ciência estabelecida nos últimos anos. Rooney é o atual co-presidente do local climate options Caucus, um grupo bipartidário da Câmara dos Deputados, cujos principais objetivos são educar os membros do Congresso sobre as mudanças climáticas e pressionar pela legislação climática. O grupo, formado no início de 2016, opera com a premissa de que o bipartidarismo em questões climáticas e ambientais ainda é possível, talvez uma vez que um presidente menos avesso à ciência esteja no cargo.

Mas esse caucus levou um grande golpe em seu flanco republicano durante as provas intermediárias de 2018, quando 21 membros perderam seus lugares, incluindo o co-presidente republicano do comitê na época, o deputado Carlos Curbelo, também da Flórida. Agora, menos de um ano após seu mandato como novo copresidente, Rooney está saindo.

O que isso significa para o futuro da legislação sobre mudanças climáticas nos Estados Unidos? É verdade que, com o presidente Trump no cargo, é quase impossível que os projetos climáticos se tornem leis, mesmo que de alguma maneira eles tenham conseguido sobreviver ao Senado. Historicamente, no entanto, a principal legislação ambiental tem sido bem-sucedida quando os dois lados do corredor político lutam por ela. É em parte por isso que coisas como contas de terras públicas e a eventual proibição de perfuração offshore permanecem, independentemente de qual partido controla a Casa Branca. Mas a recente polarização política em torno das mudanças climáticas ganhou o título de "conservacionista" longe do partido republicano e legou-o aos democratas.

Os membros do residents local climate foyer, um grupo ambiental de base que fez foyer pela criação do caucus, estão otimistas de que a partida de Rooney não condena a ação climática bipartidária, embora sua súbita aposentadoria tenha pegado o grupo de surpresa. "Definitivamente, não é algo que esperamos chegar", disse Andres Jimenez, diretor sênior de assuntos do Congresso para o residents local climate foyer, a Grist. "(Rooney) foi um dos nossos maiores campeões em preços de carbono."

Jimenez, porém, está confiante de que os republicanos vão se enfrentar na ausência de Rooney.

Ele citou pesquisas recentes que mostram crescente apoio aos impostos sobre o carbono e um inexperienced New Deal entre jovens republicanos. E ele disse que os republicanos de distritos afetados pelo clima extremo e outros eventos climáticos estão percebendo o fato de que os eleitores apóiam a ação climática.

Sem mencionar o fato de o Senado ter iniciado recentemente seu próprio grupo climático bipartidário. Essa iniciativa se baseia no trabalho realizado pela Câmara, disse Jimenez. "Ele teve um enorme impacto, não apenas na Câmara, mas agora na câmara alta", disse ele, acrescentando: "Acreditamos que haverá campeões se aproximando para ocupar o lugar do representante Rooney." nomes.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o web site original.