O presidente Trump parece estar à extremo de se destruir para derrotar, derrubar e derrubar a ciência nas semanas finais de sua campanha de reeleição. Depois de ser flagrado em uma fita dizendo que minimizou propositalmente a ameaço real do COVID-19, ele e sua governo realizaram apresentações adicionais com ataques à ciência em várias agências do gabinete. Tudo isso enquanto a país afunda em um turbilhão de incêndios históricos no oeste, com furacões recordes no Atlântico e, é evidente, a pandemia ainda grassa.

Na semana passada, a país ouviu os repórteres Gravações de Trump de Bob Woodward desde o inverno, o presidente detalhou o contágio do coronavírus e revelou quão cedo ele sabia a verdade. O Politico informou dias depois de oficiais de notícia nomeados politicamente no Departamento de Saúde e Serviços Humanos, liderados pelo ex-director da campanha de Trump, Michael Caputo, terem sido manipular e reter relatórios de coronavírus gerado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças desde abril. Caputo, que não tem experiência em saúde pública, medicina ou ciência, liderou uma equipe que acusou os cientistas do CDC de tentar “magoar o presidente” ao criticar a pressão do governo para reabrir escolas. (Caputo teve subida Quarta-feira, depois de declarar falsamente nas redes sociais que cientistas do governo estadual estão envolvidos em “sedição”.

A National Public Radio informou no termo de semana que a lar Branca estava quieta contratou um importante negador do clima, David Legates, da University of Delaware, uma vez que Secretário coadunado da governo vernáculo Oceanográfica e Atmosférica. Legates tem uma longa história de links para pesquisas que minimizam os efeitos das mudanças climáticas, diz-se financiado em segmento por antigas entidades negativas do clima, uma vez que a Koch Industries, o American Petroleum Institute e a ExxonMobil.

Essa contratação em si foi uma genealogia de bis, que veio um ano depois de Trump Ele mentiu sobre o furacão Dorian ameaçando o Alabama – e portanto intimidou o escritório da NOAA em Birmingham para retirar sua previsão de que o estado estaria limpo. O público americano confia na NOAA para obter previsões meteorológicas precisas de pequeno prazo e tendências climáticas de longo prazo, não para agir uma vez que um braço político do presidente. O momento da contratação dos Legates não poderia ter sido mais desastroso: cinco grandes tempestades ocorreram no Atlântico, o último evento notável em um dos anos de tempestade mais ativos já registrados. (Desta vez, um deles, o furacão Sally, atingiu o Alabama e também o movimento da Flórida na quarta-feira, enviando 25 centímetros de chuva nas cidades costeiras).

O próprio Trump negou o clima durante sua viagem na segunda-feira à Califórnia, onde finalmente quebrou o silêncio incêndios florestais históricos que começou a queimar vilas inteiras, queimando milhões de acres de floresta e mudando o fundamento laranja nas cidades ocidentais semanas detrás. Quando ele desembarcou do Força Aérea Um em Sacramento, para responder a um briefing de incêndio, ele fez uma avaliação inicial não solicitada dos incêndios florestais: “Precisamos fazer muito sobre o manejo florestal.”

Questionado por um repórter se a mudança climática também foi responsável, Trump não disse uma termo sobre o aumento evidente dos dias, meses e anos mais quentes e secos, mas se concentrou unicamente nas folhas secas e árvores caídas que “ eles explodem ”. evidente, detritos florestais contribuem para incêndios, mas o consenso científico é que não é o único fator.

Quando perguntado ao presidente pela segunda vez se as mudanças climáticas desempenham um papel no nível sem precedentes de incêndios florestais, ele não unicamente se agarrou ao manejo florestal, mas novamente “minimizou” o papel dos Estados Unidos na a mudança climática. “Somos um pouco pequenos”, disse ele, em confrontação com a China, Índia e Rússia. Ainda assim, com unicamente 4% da população mundial, produzimos 25% de todos os gases do efeito estufa desde a era colonial. Embora a China tenha nos ultrapassado uma vez que líder em emissões atuais, continuamos o principal produtor de gases per capita.

Trump ofereceu tudo antes suas informações reais sobre os incêndios. Quando ele se sentou com as autoridades da Califórnia, uma troca pareceu ilustrar o A abordagem da governo de Trump à ciência:

O secretário de Recursos Naturais da Califórnia, Wade Crowfoot, pediu ao presidente que superasse sua fixação pelo manejo florestal. “Queremos trabalhar com você para realmente reconhecer a mudança climática e o que ela significa para nossa floresta”, disse Crowfoot a Trump. “Se ignorarmos essa ciência e colocarmos nossas cabeças na areia e pensarmos que tudo se resume ao manejo da vegetação, não teremos sucesso juntos [in] proteger os californianos “.

“Vai inaugurar a esfriar”, disse Trump respondidas. “unicamente olhe.”

“Eu gostaria que a ciência concordasse com você”, disse Crowfoot.

Trump respondeu: “Na verdade, acho que a ciência não sabe”.

Foi uma réplica apropriada de um presidente que dedicou grande segmento de seu procuração para suprimir a ciência e sujar os cientistas, aparentemente desafiando a vontade do público. Há evidências de que o povo americano deseja esmagadoramente especialistas em saúde pública e ciência guiar a resposta do país ao coronavírus. Da mesma forma, dois terços dos entrevistados durante um 2019 Pew Research Survey ele disse que o governo é não fazendo o suficiente para proteger o clima ou a qualidade da chuva e do ar. Dois terços dos entrevistados ainda se sentiam assim de outra Pesquisa ambiental Pew em junho, com 80 por cento das pessoas dizendo que deveria possuir restrições mais duras às emissões das usinas, 79 por cento disseram que os EUA deveriam priorizar fontes alternativas de robustez e 71 por cento exigindo carros mais econômicos.

Trump acredita claramente que zero disso será um fator em sua candidatura à reeleição, já que ele vinco quando se trata de jogar. Na terça-feira, o gestor da escritório de Proteção Ambiental, Andrew Wheeler, um ex-lobista do carvão, renomeou Tony Cox uma vez que presidente do comitê consultivo científico sobre ar puro. Cox é um varão velho consultor nas indústrias química e de petróleo e tem estudos recentes conectar a contaminação de partículas finas com porcaria para taxas de mortalidade mais altas taxas de mortalidade mais altas para COVID-19.

Com tal liderança, pode não ser incomum para a EPA ter recusou-se a endurecer as regras sobre porcaria, apesar de amá-lo mata mais de 100.000 pessoas por ano nos Estados Unidos. A porcaria é uma questão importante de injustiça ambiental: americanos brancos eles produzem desproporcionalmente enquanto negros e latinos respiram de forma desproporcional.

De coronavírus a porcaria e desastres não naturais, todo o livro do jogo da governo Trump é “minimizá-lo”. A negação partidária da ciência tornou-se tão extrema quanto o os editores da Scientific American apoiaram o oponente de Trump nas eleições de novembro, quebrando a tradição de 175 anos de permanecer à margem. “As evidências e a ciência mostram que Donald Trump prejudicou gravemente os EUA e seu povo”, escreveram os editores, “porque ele rejeita as evidências e a ciência”.

A questão é: o sufragista americano acabará pedindo um novo responsável por essa repudiação de toda evidência à evidência científica? Ou será que os fantasmas das centenas de milhares de pessoas que morrem por este manual se elevarão ao espírito de Trump fora da lar Branca?

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!