O freelancer usa jornalistas de todo o mundo para oferecer a você um jornalismo verdadeiramente independente. Para nos concordar, considere um imposto.

O maior da américa óleo e gás O lobby está aumentando seus gastos com publicidade antes da eleição de novembro para convencer os eleitores de que o gás originário é um combustível verdejante, de conformidade com dados de compra de anúncios.

A campanha do American Petroleum Institute (API), voltada para eleitores mais jovens e algumas disputas parlamentares tão restritas, é troço de uma guerra global de perfuração a indústria para diminuir os temores crescentes sobre o papel do gás originário em impulsionar as mudanças climáticas.

O candidato presidencial democrata dos EUA, Joe Biden, apresentou um projecto de US $ 2 trilhões para a transição da economia dos EUA dos combustíveis fósseis, incluindo o gás originário, se ultrapassar o presidente Donald Trump, que ele é um padroeiro da perfuração. O projecto Biden apoiaria litígios climáticos contra poluentes que disfarçam informações sobre riscos ambientais e de saúde.


Nas três semanas posteriormente o proclamação do clima de Biden em 14 de julho, a API aumentou seus gastos com Anúncios do Facebook em uma média estimada de $ 24.000 por dia. Isso é muro de seis vezes o gasto médio quotidiano nos seis meses anteriores, de conformidade com uma estudo do InfluenceMap, um grupo sem fins lucrativos de investimentos institucionais que usa dados sobre lobby.

Esses anúncios são voltados principalmente para um público mais jovem, com idades entre 25 e 34, de conformidade com uma estudo independente da Bully Pulpit Interactive Media realizada em nome da Reuters.

Enquanto isso, a API gastou muro de US $ 3,1 milhões em comerciais de TV entre 1º de janeiro e 16 de agosto, de conformidade com a empresa de estudo iSpot, 51% a mais que mesmo período de 2019.

Os comerciais de TV fazem troço da campanha “virilidade para o Progresso” da API, lançada em janeiro. Por pelo menos seis meses, o site da campanha emitiu gás originário uma vez que combustível “limpo” antes que essa descrição fosse revisada para “mais limpo” no lugar em qualquer momento dos últimos dois meses.

Cientistas do clima dizem que o gás originário não é limpo e se apresenta uma vez que uma grande ameaço ao clima devido à enorme graduação de dióxido de carbono (CO2) emitido pela indústria. ou por outra, dizem eles, uma quantidade significativa de metano, um agente de aquecimento de pequeno prazo muito mais poderoso, é filtrada durante a produção de gás originário.

A API observa em seu site que, quando queimado, o gás originário produz muro de metade do CO2 que aquece o planeta do que o carvão e menos poluição do ar e ajudou os Estados Unidos a reduzir as emissões substituindo o carvão. em usinas de virilidade.

O presidente da API, Mike Sommers, disse à Reuters que a publicidade pré-eleitoral de seu grupo visa “informar as pessoas de todas as gerações sobre a prestígio da liderança energética americana”, inclusive no meio envolvente.

“Há muito analfabetismo energético neste país”, disse ele.

DEFINIR “LIMPEZA”

Os políticos republicanos e democratas já viram o gás originário uma vez que uma “ponte de combustível” em direção a um horizonte de ordinário carbono, mas alguns estados, cidades e vilas estão cada vez mais se movendo para expelir a geração de virilidade. gás originário ou proibir seu uso em novas casas e edifícios.

A API se recusou a manifestar por que chamou o site “virilidade para o Progresso” de um “limpador” de gás originário. Continue usando as palavras “limpo” ou “queima limpa” em relação ao gás originário em seu site principal, api.org, e em anúncios do Facebook.

Os críticos da indústria dizem que o uso da vocábulo “limpo” não é somente uma questão de semiologia. Essas afirmações sobre o saudação ao meio envolvente estão sendo revisadas à medida que a campanha presidencial entra em sua reta final. ou por outra, alguns investidores institucionais estão pressionando por mais ações sobre as mudanças climáticas e a indústria de petróleo e gás enfrenta ações judiciais alegando que ela enganou o público sobre os danos de seus produtos.

“Trata-se de usar imagens e linguagem verdejante para convencer o público de que seus produtos são troço da solução climática, e não a núcleo do problema”, disse Richard Wiles, diretor executivo da organização sem fins lucrativos Center for Climate Integrity. de Washington, DC, que apóia litígios climáticos contra empresas de petróleo e gás.

O presidente da API, Sommers, disse que a campanha “virilidade para o Progresso” de seu grupo está focada em 37 distritos eleitorais em todo o país. Ele não detalhou quais.

“A API não endossa candidatos; endossamos políticas”, disse Sommers. “Queremos ter certeza de que, independentemente de quem o controle, tenhamos maiorias de virilidade na Câmara e no Senado.”

Fundada há mais de um século, a missão da API é em troço “influenciar as políticas públicas em pedestal a uma indústria poderoso e viável de petróleo e gás originário nos EUA”, de conformidade com seu site.

Os quase 600 membros do grupo incluem grandes empresas de petróleo dos EUA e da Europa. Seus executivos seniores serviram no parecer da API nos últimos anos, de conformidade com os formulários de impostos do grupo, embora a API tenha se recusado a identificar seus membros atuais.

A API recebeu um totalidade de US $ 116 milhões em taxas de adesão em 2018, de conformidade com a forma de imposto mais recente.

Seus membros incluem a maior empresa holandesa Royal Dutch Shell PLC, uma das maiores empresas de petróleo do mundo. Em abril, a Shell disse que estava pagando à API entre US $ 12,5 milhões e US $ 15 milhões em 2019. Se qualquer desse quantia foi usado para a campanha “virilidade para o Progresso” era um tópico para o ‘API’, disse Shell. A API se recusou a manifestar uma vez que qualquer uma das contribuições de seus membros foi usada.

Shell disse à Reuters que “ele sempre teve o zelo de manter em mente que o gás originário é uma selecção mais limpa a outras fontes de virilidade, mormente o carvão”.

Alguns anúncios de API e postagens em mídias sociais dizem que o gás é limpo, não somente mais limpo que o carvão.

“O gás originário já é limpo, alcançável e eficiente, e está melhorando a cada dia”, diz um proclamação da API no Facebook. Outro proclamação, emboscado nos portões de um trem no aeroporto de Washington, DC, mostra um varão e uma mulher caminhando pela floresta. “Graças ao gás originário limpo”, diz o slogan, “as emissões de CO2 dos EUA são as mais baixas em uma geração”.

Dustin Meyer, diretor de desenvolvimento de mercado da API, disse a repórteres em julho que não poderia possuir “melhor exemplo” de uma solução pragmática para as mudanças climáticas do que o gás originário “na expulsão de combustíveis mais sujos do combinação de virilidade “.

No entanto, o gás originário é um combustível fóssil que emite CO2 quando queimado. Seu uso excessivo significa que os Estados Unidos poderiam ter aproximadamente os mesmos níveis de emissões de CO2 em 2050 que agora, se nenhuma novidade política de controle de emissões for implementada, de conformidade com o relatório anual de virilidade de 2020 gestão de informações de virilidade dos EUA.

poderoso OPOSIÇÃO

Embora decorrente de um colapso histórico na demanda de petróleo e gás causado pela pandemia do coronavírus, os membros da API também enfrentam dezenas de demandas relacionadas ao clima, a maioria das quais data de vários anos.

Mais recentemente, procuradores-gerais de Massachusetts, Minnesota e do região de Columbia processaram membros da indústria de combustíveis fósseis, acusando empresas de enganar os consumidores por danos causados ​​por seus produtos.

A API foi citada pela primeira vez no processo de Minnesota, alegando fraude, propaganda enganosa e outras infrações.

Referindo-se às reivindicações por gás originário na campanha virilidade para o Progresso, Kate Konopka, procuradora-universal do região de Columbia, disse à Reuters: “Acreditamos que esta campanha seja muito semelhante às reivindicações da Big Tobacco décadas detrás. termos de danos em torno da melhoria do valor dos cigarros light. “

Maura Healey, a procuradora-universal de Massachusetts que ajudou a lançar a vaga de litígios, disse à Reuters que a representação do gás limpo da API “simplesmente não era verdadeira” e consistia em um padrão de desinformação. pela API.

Em uma enunciação à Reuters sobre o processo de Minnesota, a API disse que a indústria do petróleo estava trabalhando para reduzir substancialmente as emissões e “que qualquer sugestão em contrário era falsa”.

Na Europa, vigilantes de publicidade decidiram contra as empresas de petróleo no ano pretérito por apresentarem o gás originário e outros combustíveis fósseis uma vez que ambientalmente corretos. Vários casos foram resolvidos informalmente e as empresas concordaram em não repetir as reivindicações contestadas, embora uma empresa tenha sido multada.

Nos Estados Unidos, agora o maior produtor mundial de petróleo e gás originário, os membros da API estão cada vez mais sujeitos a protestos por motivo de novos dutos e pressão de investidores ativistas por sua atividade de lobby.

Em outubro de 2018, o Grupo de Investidores Institucionais em Mudanças Climáticas, um grupo de fundos de pensão europeus e gestores de ativos, instou as empresas a serem mais transparentes em relação ao lobby relacionado ao clima. O grupo administra coletivamente mais de 30 trilhões de euros (US $ 35,60 trilhões) em ativos, incluindo gás e petróleo.

Clare Richards, principal diretora de engajamento do Church of England Pension Board, disse que a preterição de toda a verdade sobre o gás originário é “equivalente a propaganda enganosa”.

O presidente da API, Sommers, disse que alguns investidores e ativistas nunca aceitarão os benefícios do gás originário.

“Acho que vemos o horizonte de uma maneira dissemelhante”, disse ele.

Relatório suplementar da Reuters por Andrew RC Marshall e Matthew Green

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!