O momento crítico da política climática é cá

Os Estados Unidos têm um presidente que entende a crise climática e seu governo está trabalhando muito para resolver esse problema crítico. Ele enfrenta oposição determinada de republicanos cada vez mais ideológicos e irracionais no Congresso. Deve também satisfazer os ativistas do clima que mostram pouca preocupação com a veras política e que a levam além da viabilidade política. O presidente Biden deve convencer o senador da Virgínia Ocidental Joe Manchin a se posicionar em prol da descarbonização, embora ela represente um estado que antes era espargido pelo carvão. A União Europeia também parece estar duplicando a descarbonização, embora as forças dos combustíveis fósseis continuem a resistir às políticas climáticas propostas. Apesar da oposição, tem havido um consenso crescente por trás de uma política climática eficiente. Os ambientes político e climatológico convergiram para produzir um momento crítico para finalmente enfrentar a crise climática global. Não podemos perder esta oportunidade.

Inundações na Alemanha, calor e queima no oeste americano e eventos climáticos extremos em todos os lugares deixam simples que estamos no meio de uma era de mudanças climáticas rápidas e impactos climáticos massivos. O recente colapso de uma torre de apartamentos na Flórida fornece uma indicação dos danos que a natureza pode ocasionar ao nosso envolvente construído. Anos de demorado, discussões sobre quem paga e paralisia política devem ser superados se quisermos suportar esta tempestade crescente.

Os democratas do Senado dos EUA estão negociando um orçamento plurianual de US $ 3,5 trilhões que inclui financiamento significativo para subsídios climáticos e infraestrutura. Conforme relatado por Jonathan Weisman, Emily Cochrane e Jim Tankersley al New York News em 14 de julho:

“O presidente Biden e os democratas no Congresso se comprometeram na quarta-feira a pressionar por um Projeto de orçamento de US $ 3,5 trilhões expandir enormemente os programas sociais e ambientais, expandindo o escopo da instrução e da saúde, impondo os ricos e combatendo o aquecimento global. A legislação está longe de ser aprovada, mas os principais democratas concordaram em trabalhar para incluir vários detalhes importantes …Grandes investimentos iriam para pujança renovável e um sistema elétrico transformado para movimentar a economia dos EUA do petróleo, gás oriundo e carvão para o vento, a pujança solar e outras fontes renováveis. O projecto orçamentário incluirá um padrão de pujança limpa, o que forçaria a produção de eletricidade movida a fontes renováveis ​​e fortaleceria os incentivos fiscais para a compra de carros elétricos e caminhões.

Acho que o padrão de pujança limpa não sobreviverá ao processo de reconciliação do orçamento, já que uma regulamentação de pujança limpa tem pouco a ver com receitas ou despesas orçamentárias. ou por outra, acredito que não é recomendável regular o clima de comando e controle. O que faz mais sentido é que o governo federalista subsidie ​​o investimento de capital em pujança renovável distribuída e baseada na rede. O governo federalista poderia subsidiar pujança virente efêmero em estados que atendem aos padrões de pujança limpa. Os padrões de pujança porquê quesito para um programa de subvenção poderiam sobreviver às regras de conciliação do Senado. A melhor forma de descarbonizar nosso sistema energético é baixando o preço da pujança. Forçar os estados a atender aos padrões renováveis ​​pode produzir reformas mal pensadas e caras que permitirão aos defensores dos combustíveis fósseis discutir que a descarbonização aumenta o dispêndio da pujança. O subvenção líquido de pujança reduz custos no pequeno prazo e gera espeque político. Uma vez que o dispêndio a longo prazo das energias renováveis ​​diminuirá com o progresso da tecnologia, a melhor maneira de descarbonizar é subsidiar a infraestrutura e a pesquisa e o desenvolvimento necessários para modernizar nosso sistema de pujança.

Esses subsídios de pujança poderiam fazer troço de um processo de reconciliação do orçamento, de modo que a regulamentação pura de comando e controle não fosse permitida. Pode exigir que um financiamento seja adicionado à conta de US $ 3,5 trilhões, mas pode ser uma maneira de convencer moderados porquê Manchin e o democrata do Arizona Krysten Sinema a estribar um projeto que não proíbe os combustíveis fósseis, mas fornece subsídios adicionais para pujança renovável.

A estreita maioria no Congresso democrata torna o compromisso e a unidade essenciais se o presidente Biden deseja executar sua agenda climática. Tanto a Europa quanto a China estão em processo de formulação de seus próprios planos climáticos agressivos e o sucesso não é reservado em nenhum dos casos. O poder econômico daqueles que se beneficiam da economia de combustível fóssil não evaporará da noite para o dia. Para derrotar a força política dos combustíveis fósseis, esses combustíveis precisarão ser retirados do mercado por meio de uma selecção a preços mais baixos. O governo pode fornecer os incentivos necessários para que as energias renováveis ​​avancem. O argumento político para financiar a transição energética é que esses incentivos tornarão o sistema de pujança mais confiável, menos poluente e menos custoso. Até que seja provada e comprovada sua verdade, a política de descarbonização continuará polêmica.

A política europeia também se baseia em esforços para aumentar o dispêndio do carbono. A maioria dos economistas acredita que, sem aumentar o preço do carbono, a taxa de descarbonização será muito lenta. Conforme relatado por Steven Erlanger e Somini Sengupta al New York News Semana Anterior:

“Ele propostas detalhadas da União Europeia somente marca o início do que promete ser uma negociação difícil e vigorosa de dois anos entre a indústria, 27 países e o Parlamento Europeu sobre porquê entender a redução de 55 por cento [in greenhouse gas emissions]. Mas antes das negociações de Glasgow, as propostas representam um esforço da União Europeia para declarar a liderança global no que deve ser um esforço multilateral para reduzir as emissões globais o suficiente para evitar os piores efeitos das mudanças climáticas … Roteiro europeu aumenta os preços do carbono. “Quase todos os setores da economia teriam que remunerar um preço pelas emissões que produzem, afetando coisas porquê o cimento usado na construção e o combustível usado pelos navios de cruzeiro.”

A esperança dos europeus é que este sinal de preço incentive a inovação tecnológica e incentive as empresas a reduzir as suas emissões. Minha opinião é que essa abordagem não vai precipitar a descarbonização, mas vai atrasá-la. As partes interessadas se envolverão em batalhas políticas e jurídicas à medida que as indústrias lutam contra as regras em vez de se concentrar na inovação tecnológica. Uma abordagem mais direta é subsidiar as empresas e concessionárias que desejam descarbonizar. Os processos de pujança tecnologicamente avançados implementados por essas organizações lhes permitirão reduzir sua estrutura de custos e superar os emissores de combustíveis fósseis do mercado. Quando você investe em melhorias de capital para descarbonizar as empresas de serviços públicos, inevitavelmente também investirá em outras melhorias. ou por outra, quando os engenheiros concluem seu trabalho projetando inovações em pujança, eles podem orientar sua experiência para outras áreas que precisam de inovação. Vimos isso com os carros e a regulamentação da segurança e da poluição: os carros controlados por computador de hoje estão muito longe dos carros da dezena de 1960. Em suma, eu defendo uma abordagem política de incentivos positivos, em vez de incentivos e punições negativos.

As condições ambientais objetivas de nosso planeta estão se deteriorando. O impacto das mudanças climáticas nos assentamentos humanos, lavra e infraestrutura está crescendo. Estamos correndo contra o tempo. Quando olho para a história da inovação tecnológica, é verdade que a regulação de comando e controle impulsiona o desenvolvimento de novas tecnologias. porquê mencionei, vimos isso com o impacto dos padrões de quilometragem de combustível no veículo motorizado moderno. Mas a maior troço da inovação tecnológica ocorre porque as empresas veem uma maneira de lucrar quantia com uma novidade invenção. viatura, geladeiras, televisores, internet, celular e GPS: todas as tecnologias que resultaram de parcerias público-privadas, baseadas em potenciais benefícios e melhorias na qualidade de vida. Novas tecnologias são adotadas quando são mais baratas, confiáveis ​​e úteis do que as que substituem: automóveis e carruagens puxadas por cavalos; Telefones celulares e fixos; Fita de vídeo e transmissão de vídeo; Mainframes locais e computação em nuvem. Os exemplos são infinitos. As energias renováveis ​​são uma tecnologia melhor do que os combustíveis fósseis. Sua natividade de combustível não é finita, não exige poluição para exploração ou uso, e os avanços na tecnologia de baterias e células solares acabarão tirando os combustíveis fósseis do mercado. O problema é que não temos tempo para “eventualmente”. Precisamos nos descarbonizar agora.

O governo deve desempenhar um papel ativo e positivo na construção da transição energética. Se você acha que o governo não desempenhou nenhum papel no desenvolvimento do viatura, lembre-se de que, enquanto Henry Ford construiu o protótipo T, o governo construiu as estradas.. Subsídios e incentivos governamentais estavam envolvidos em todas as inovações tecnológicas que os americanos agora consideram naturais.

A transição para as energias renováveis ​​deve seguir um curso semelhante. Grande troço do projecto climatológico de Biden envolve subsídios e incentivos. Até o propósito do Climate Corps é uma forma de produzir um programa de empregos para as pessoas trabalharem na descarbonização. Se um padrão vernáculo de pujança limpa de alguma forma passar pelo Congresso, um novo padrão vernáculo pode ser útil se for escoltado pelos recursos de que os estados precisam para atender a esse padrão. Se o padrão falhar, os recursos podem permitir que muitos estados excedam o padrão vernáculo. Não é suficiente manifestar aos estados que cumpram um padrão de pujança limpa. Devem ser fornecidos os meios necessários para executar esta norma.

A catástrofe ambiental prevista pelos modeladores do clima há uma geração é iminente. A maioria dos líderes políticos em todo o mundo sabe que chegou a hora de agir. Deles crianças Eu disse a eles que tinham que agir agora. As ações devem ser elaboradas de forma a gerar o maior espeque político verosímil. Meio pão é melhor do que zero e posições consolidadas em ambos os lados do debate não ajudam. O verdadeiro debate não é entre aqueles que acreditam que a crise climática está cá e aqueles que a negam. É a melhor maneira de desenvolver e implementar rapidamente as mudanças nas tecnologias energéticas, industriais e agrícolas de que precisamos para preservar nosso planeta. Não é suficiente estabelecer metas ambiciosas; devemos fornecer os recursos e a capacidade organizacional necessários para concluir com o maior uso de combustíveis fósseis o mais rápido verosímil.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!