Na segunda-feira, um grupo de 16 crianças, incluindo o especialista em clima Greta Thunberg, apresentou uma petição contra cinco nações sob a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança. Earthjustice, a organização de leis ambientais que representa as crianças, afirma que a petição é "inovador. ” Alguns meios de comunicação chamaram a ação de queixa de "marco" e "potencialmente de mudança do mundo", e é amplamente referida como ação judicial.

A petição é certamente um passo impressionante, mas não é nem inovadora nem uma ação judicial. Deseja saber o que a petição realmente significa e como ela pode mudar? Continue lendo.

A Convenção sobre os Direitos da Criança é uma tratado internacional de direitos humanos adotado pela Assembléia Geral da ONU em 1989. Os 196 países que a ratificaram (incluindo todos os membros da ONU, exceto os EUA) são obrigados pelo direito internacional a defender o conteúdo da convenção – embora, como todos sabemos, a ONU fala baixinho e carrega uma vara pequena. O tratado estabelece um conjunto de 12 medidas de proteção destinadas a garantir a saúde, a felicidade e a segurança dos seres humanos com 18 anos ou menos.

As 16 crianças que apresentaram a petição à ONU nesta semana estão argumentando que seus direitos estabelecidos no tratado estão sendo violados por governos mundiais que não estão fazendo o suficiente para combater as mudanças climáticas. Em outras palavras, o aumento da temperatura está minando os direitos da criança. Os sujeitos da denúncia? Argentina, Brasil, França, Alemanha e Turquia. As crianças não querem restituição financeira; eles querem que os países tomem medidas concretas para impedir a mudança climática.

Para ser justo, a petição é única de pelo menos um aspecto: é a primeira vez que uma denúncia é apresentada às Nações Unidas sobre o tema das mudanças climáticas, de acordo com a Convenção sobre os Direitos da Criança. Mas não é a primeira reclamação legal desse tipo. Ativistas climáticos em todo o mundo, incluindo uma das crianças envolvidas neste caso, já haviam tomado medidas legais relacionadas aos direitos humanos contra seus respectivos países de origem.

Há uma petição apresentada por cidadãos da Ilhas do Estreito de Torres com o Comitê de Direitos Humanos da ONU contra a Austrália, uma investigação em andamento pela Comissão de Direitos Humanos das Filipinas sobre uma petição interposto por cidadãos contra empresas de combustíveis fósseis, e várias petições semelhantes apresentadas ao Comissão Interamericana de Direitos Humanos dos Nativos do Alasca e Athabaskan no Canadá. Os americanos provavelmente estão mais familiarizados com Juliana v., um processo judicial que ainda está avançando no sistema judicial americano.

"O que todos esses casos têm em comum é que eles buscam, em última análise, uma declaração das obrigações dos estados ou das empresas de um caso para lidar com as mudanças climáticas sob a lei de direitos humanos", disse Mike Burger, diretor executivo da Sabin Climate da Universidade de Columbia. Mude o Law Center. “Isso seria um grande negócio. Seria uma mudança de jogo ou mudança de mundo? ”Ele perguntou. Não exatamente.

"O Secretário das Nações Unidas da Convenção sobre os Direitos da Criança não tem nenhuma autoridade vinculativa sobre esses governos nacionais", explicou Burger, "portanto a decisão não forçará, literalmente, esses países a fazer algo em particular". , Enfatizou Burger, a petição tem um "poderoso efeito retórico". Ela "esclarece o que está em jogo".

A nova petição na ONU é certamente simbolicamente poderosa. Mas isso se torna mais impressionante quando você diminui o zoom e olha para o cenário mais amplo: jovens e outras populações vulneráveis ​​estão usando todas as ferramentas de que dispõem para tentar forçar seus funcionários do governo à conformidade climática. E isso sem mencionar a onda de ações de responsabilidade climática – um tipo diferente de processo judicial em que cidades, condados e até um grupo de pescadores comerciais processaram a Big Oil por causar a crise climática – em andamento no momento. Se há uma sugestão do novo empreendimento na ONU, é que os principais emissores devem começar a fortalecer suas equipes jurídicas: crianças, cidades, estados, pescadores etc. estão chegando. Muito em breve, um deles poderia ganhar.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.