Se você já se perguntou se a "mudança climática" é a melhor maneira de descrever a bagunça quente em que nosso planeta entrou, você não está sozinho.

Talvez seja hora de começar a chamá-lo de "crise" ou "emergência", de acordo com acadêmicos, meios de comunicação e, é claro, ativistas como Greta Thunberg. Argumentam que uma frase como "crise climática" é mais precisa, porque deixa claro que estamos falando de uma crise complete que exige atenção. Afinal, "mudar" por si só dificilmente é uma coisa ruim.

Eles representam um lado em um cabo de guerra linguístico. Para outros, a "mudança climática" não é vista como neutra demais – carrega muita bagagem política.

Em partes mais vermelhas dos Estados Unidos, alguns cientistas e meteorologistas dizem que é necessária uma estratégia de comunicação diferente, e começa com a eliminação de toda a questão do “clima”. A American Meteorological Society recomenda falar sobre os efeitos incomuns que acompanham as mudanças climáticas – tempestades mais fortes, agravamento de alergias sazonais, calor extremo – sem mencionar quem ou o que é responsável, como Politico relatado no início deste ano. Para os americanos, cautelosos com as palavras "mudança climática", diz o pensamento, a evidência do quanto nosso clima cada vez mais selvagem custa às comunidades pode falar por si.

Essa abordagem também está ganhando espaço na esfera prática da legislação. Autoridades federais e locais em redutos republicanos estão realmente aprovando legislação relacionada ao clima – eles simplesmente não chamam assim.

Cidades do litoral da Carolina do Norte adotaram ordenanças que levam novas construções a terrenos mais altos, mencionando “danos causados ​​pelas enchentes”, mas não “aumento do nível do mar”. Os governos locais nas Grandes Planícies adotaram medidas verdes, mas tendem a enquadrá-los em termos de economia de dinheiro ou limpeza do ar. Um relatório preparado para o governo do estado do Texas sobre a preparação para furacões no ano passado mencionou a "prova do futuro" umas 44 vezes impressionantes e as mudanças climáticas apenas uma vez.

E, embora a mudança climática proceed dividindo os legisladores em Hill, ninguém parece chateado com a construção de infra-estrutura que possa suportar melhor o clima extremo. A palavra “resiliência” apareceu em um punhado de projetos de lei que o Congresso está considerando ou já aprovou este ano pagando por rodovias, transporte e infraestrutura, como Roll name relatado semana passada.

"Liberal, conservador, esquerda, direita – não importa quando você está falando em resiliência", disse Thomas W. Smith III, diretor executivo da Sociedade Americana de Engenheiros Civis, à Roll name. Os republicanos no Congresso notaram que os desastres naturais continuam destruindo a infraestrutura federal e querem acabar com o caro ciclo de destruição e reconstrução, mesmo que não estejam dispostos a abordar a raiz do problema.

Sob o governo Trump, termos insolentes como "resiliência", "sustentabilidade" e "mitigação pré-desastre" estão em alta nas agências federais. Não por coincidência, o “clima” desapareceu dos websites e relatórios do governo. Na semana passada, E&E information relatado que a Casa Branca excluiu uma linha sobre a mudança climática como um "sério desafio" de um rascunho de sua proposta que revoga a capacidade da Califórnia de estabelecer padrões mais rígidos de poluição de carros do que o resto do país.

Mas o aumento da "resiliência" antecede o governo Trump. Tem sido crescente popularidade desde que o Google traits começou a rastrear pesquisas em 2004.

Em meio à batalha sobre como falar sobre o nosso planeta superaquecido, é fácil esquecer que todos costumávamos dizer "aquecimento worldwide". A frase period mais trendy do que a mudança climática, mas tem sido constante perdendo terreno às “mudanças climáticas” na última década. É um lembrete de que, por mais arraigada que uma frase pareça hoje, nossa terminologia pode ser mais flexível do que pensamos.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o website original.