A riqueza global baseia-se nos ecossistemas naturais do nosso planeta e, se eles entrarem em colapso, também poderá nossa economia global, alertam os especialistas.

Um novo índice de seguros do Swiss Re Institute descobriu que pouco mais da metade do PIB mundial (muro de US $ 42 trilhões) depende de bens e serviços fornecidos pelo mundo oriundo.

No entanto, em muitas partes do mundo, essa base sólida se transforma em areia.

O relatório, espargido uma vez que Índice de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos, mostra que um quinto dos países do mundo estão atualmente em solo ecológico frágil, com mais de um terço de suas terras afetadas pela atividade humana.

São 39 países com ecossistemas que podem estar em risco de colapso, em grande troço devido ao declínio generalizado da biodiversidade, seja por meio do desmatamento, cultura, mineração, escoamento superficial, espécies invasoras ou subtracção dos polinizadores. .

O índice foi projetado para fornecer aos governos e empresas uma referência para o estado dos ecossistemas locais importantes para suas economias, na esperança de que os dados possam ajudar a informar soluções de seguro relevantes para em comunidades em risco.

As nações em desenvolvimento de índice com grandes setores agrícolas, uma vez que Quênia, Vietnã, Paquistão, Indonésia e Nigéria, estão principalmente em risco devido à submissão de recursos naturais do PIB, mas “regiões densamente povoadas e economicamente importantes“uma vez que Sudeste Asiático, Europa e América também estão em risco, apesar da diversificação econômica.

Entre os primeiros lugares no ranking estão Austrália e África do Sul, que também fazem troço das maiores economias do mundo, e também lidam com questões de escassez de chuva, polinização e proteção costeira.

Mesmo nações uma vez que Brasil e Indonésia, que mantiveram grandes quantidades de seus ecossistemas naturais intactos até agora, têm economias em expansão e populações que dependem muito dos recursos naturais.

“Há uma premência clara de prezar o estado dos ecossistemas para que a comunidade global possa minimizar o impacto negativo nas economias ao volta do mundo”. ele diz Christian Mumenthaler, CEO do grupo Swiss Re.

“Este importante trabalho fornece uma base orientada por dados para a compreensão dos riscos econômicos da deterioração da biodiversidade e dos ecossistemas.”

Outras nações calcularam sua própria submissão econômica do mundo oriundo, mas este é um dos primeiros relatórios a examinar a questão globalmente.

De todos os investimentos feitos por instituições financeiras holandesas, por exemplo, verificou-se que 36% dependem em grande troço de um ou mais serviços ecossistêmicos.

“Para esses investimentos, a perda de serviços do ecossistema levaria a uma interrupção sucoso dos processos de negócios e perdas financeiras”, disse um relatório recente. ele conclui.

“A maior submissão é dos ecossistemas que fornecem chuva subterrânea e superficial”.

Globalmente, o quadro é ainda pior. O novo índice, que se baseia exclusivamente na biodiversidade dos ecossistemas terrestres, compara uma vez que os países ao volta do mundo usam seus recursos naturais para obter lucro e uma vez que isso afeta a terreno.

Classificação por país com base na parcela de ecossistemas frágeis. (Swiss Re Institute)

Para as 195 nações, os pesquisadores avaliaram o status de 10 “serviços ecossistêmicos”, uma vez que habitat virgem, qualidade do ar, segurança da chuva, fertilidade do solo, proteção costeira, erosão e suprimento de madeira.

Verificou-se que quase um terço dos países (exatamente 60 no totalidade) tinha ecossistemas em estado frágil em mais de 20% de suas terras.

somente 41 países tinham ecossistemas intactos cobrindo a mesma espaço de terreno.

Esse índice não significa necessariamente que esses ecossistemas ou as economias que deles dependem estejam condenados, mas se seguirmos nosso jeito de ser, a atividade humana pode muito muito levar a momentos de inflexão e ao colapso íngreme dos ecossistemas.

“A maneira uma vez que usamos os ecossistemas, a forma uma vez que administramos nossas sociedades e economias, muitas vezes pressupõe o fornecimento e a renovação dos ecossistemas”, afirma o índice. estados.

“A degradação dos serviços ecossistêmicos poderia ser significativamente desacelerada ou mesmo revertida se o papel da biodiversidade e sua plena taxa para a produção econômica fossem troço integrante das decisões tomadas por entidades governamentais, empresas e outras partes interessadas. “

Nem todas as nações estão no mesmo embarcação, e isso significa que as estratégias ideais de conservação e as soluções de seguro provavelmente diferem de região para região.

Países uma vez que Índia e Nigéria devem enfrentar imediatamente o declínio da biodiversidade, de entendimento com o relatório, porque ambos têm subida densidade populacional e subida submissão do PIB dos ecossistemas naturais.

A Austrália, por outro lado, tem uma submissão relativamente baixa do PIB dos ecossistemas naturais e uma baixa densidade populacional. No entanto, ela também enfrenta muitos desafios relacionados ao clima, incluindo incêndios florestais e escassez de chuva que podem colocar seus ecossistemas futuros em risco, por isso é fundamental preservar o que resta e se preparar. para mudanças futuras.

O índice tem seus limites e os autores reconhecem que suas estimativas não são perfeitas e provavelmente precisarão ser atualizadas a cada poucos anos para ver uma vez que estamos indo.

Dito isso, é uma boa traço de base para onde somos dirigidos e pelos autores expor “identifica onde é preciso ter mais desvelo em relação às atividades socioeconômicas, porque esses locais estão em risco”.

O índice de biodiversidade e serviços ecossistêmicos pode ser encontrado .

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!