Independentemente de seus líderes, ” a política, as maiores corporações do mundo têm reconhecido a chamada a partir de clientes, clientes e potenciais colaboradores para mover para um nível mais sustentável maneiras de fazer negócios. É fácil encontrar empresas com os piores registros de controle de poluição do mundo para proclamar uma profunda preocupação com o meio ambiente.

Por isso, Thomas P. Lyon, da Universidade de Michigan e um grupo de pesquisa que inclui o Bretsche Workshop sobre Mudanças Sistêmicas, que convidou a empresa para começar a ser transparentes sobre o que eles têm arruinado as políticas corporativas de responsabilidade (CPR). Se uma empresa gasta milhões em verde campanhas de publicidade, mas dezenas de milhões de lobbies políticos para aprovar leis que deveriam proteger o negócio como de costume, então, a idéia de responsabilidade social empresarial (RSE) é prejudicada.

Em um artigo, aos pesquisadores publicado em California Management Review no ano passado, descaradamente, intitulado “a responsabilidade pelo CPR” — autores escreveu, “porque você está pedindo para a política de transparência para crescer, ele vai se tornar cada vez mais difícil para as empresas para executar uma estratégia que envolve as contradições entre os virtuosos de declarações públicas e de auto-serviço, de pressão e de outras atividades políticas.”

Eles chegaram a três conclusões que eles acreditam não só para o benefício dos consumidores, a sociedade e o meio ambiente, mas também a empresas de lucros a longo prazo:

1. “Totalmente divulgar a sua empresa a atividade política.”

Os autores reconheceram que isso pode parecer “utópico”, ou ingênua, na esteira do Supremo Tribunal federal, as decisões que têm permitido ilimitado “escuro” de dinheiro de contribuições para empresas e candidatos e políticos, mas também reconheceu que esse tipo de comportamento é cada vez mais popular com o público, bem como mais provável a ser revelado. É mais difícil do que nunca para as empresas, para esconder o seu comportamento, e se uma empresa pode tomar uma posição de liderança em termos de transparência, os autores escreveram, podem obter uma vantagem competitiva.

Há muito espaço para melhorias. Por exemplo, InfluenceMap constatou que, apesar dos anúncios, os cinco primeiros negociados publicamente, empresas de petróleo e gás “tem investido mais de us $ 1 bilhão de acionistas fundos nos três anos seguintes, o (2015) Paris a um Acordo sobre enganosa relacionada com o clima, branding e lobbies.”

2. “Alinhar a sua actividade política com o público os pronunciamentos e do relatório de segurança química.”

Os clientes e os acionistas não gosto de hipócritas, e tem havido um recente movimento por parte de investidores para acabar com a hipocrisia e o “branqueamento ecológico”.

O clima de Ação 100+ é um desses, um grupo de influentes investidores institucionais, para um total de us $33 bilhões de dólares de ativos sob gestão, que está forçando as empresas que são os maiores emissores de gases de efeito estufa transparente cometer a sua proclamada preocupação para o futuro do planeta para a ação. AC100+ e outro acionista do grupo, Siga para Isso, ajudou a forçar o Shell para acordar, para este ano, uma história de metas de emissões, e para deixar os grupos industriais que estavam na oposição.

3. “Para o apoio a políticas públicas que permitam ao sector privado para melhor prosseguir os esforços de sustentabilidade e compromissos”.

Os autores tiveram o moderado abordagem para este problema, escrevendo: “Isto não significa apoiar políticas públicas que são financeiramente vantajoso para a empresa, mas, pelo contrário, em apoio a políticas que permitam que a empresa agir de forma mais responsável, sem que sofrem uma desvantagem competitiva.”

Em Maio, os líderes, de 13 de grandes empresas (incluindo os combustíveis fósseis e química gigantes), em colaboração com quatro ambiental de organizações sem fins lucrativos para formar o CEO do Clima de Diálogocom a finalidade de persuadir o Presidente, Donald Trump, e o Congresso para a política climática. Os membros não tenham obtido sobre o mérito, mesmo se a duas das mais importantes políticas de mercado, de um imposto de carbono e de cap-and-trade system. Os membros são todos muito familiarizados com as atividades de lobby, e muitos são também culpados de violar os pesquisadores segundo pedido para as empresas. Ainda, a formação do grupo está em consonância com este pedido. Com certeza, as empresas estão tentando trazer a conversa antes de estrita políticas são, inevitavelmente, que lhes incumbem por força de outra administração, mas usando seus autores lógica, este é um sinal de progresso.

“Muitos cidadãos das democracias ocidentais desespero com a incapacidade dos governos para resolver os problemas urgentes do nosso tempo”, os autores escreveram. “Suspeita-se que uma grande parte do problema é que a influência do dinheiro e do poder corporativo na política. Mesmo se ele não é uma panacéia, a criação de novas regras do CPR — juntamente com o radical de transparência corporativa, a ação política é um promissor passo em frente”.

Esta matéria foi traduzida do site original.
Powered by Yandex.Translate