o diabo está nos detalhes

Na noite de terça-feira, 12 candidatos subiram ao palco em Ohio para debater as questões mais importantes para o eleitorado democrata. Controle de armas, direitos reprodutivos, assistência médica, a empresa que Ellen DeGeneres mantém (sim, você leu certo) e muito mais estavam no menu. Uma questão estava conspicuamente ausente: a mudança climática. De alguma forma, os dois apresentadores de mídia do debate, CNN e manhattan occasions, conseguiram passar três horas sem apresentar uma crise worldwide que as pesquisas mostram que não é apenas um principal questão entre os democratas, mas jovens republicanos e independentes também.

Os defensores do clima e até alguns dos próprios candidatos estavam descontentes com a omissão. E por que não seriam? A maioria dos candidatos que se qualificou para o debate é realmente muito versada em mudanças climáticas, graças à pressão de ativistas, debates anteriores com um ex-concorrente (hawk climático e governador de Washington Jay Inslee) e, é claro, os impactos do aquecimento que eles e outros americanos já experimentaram.

Não acredita em nós? Temos provas.

David Roberts, da Vox (anteriormente David Roberts, da Grist) e seu colega Umair Irfan, pediram a todas as 23 campanhas democratas atualmente ativas para responder seis perguntas sobre mudança climática. Não se tratava de perguntas de softbol sobre se os candidatos retornariam ao Acordo de Paris ou quando desejariam atingir emissões líquidas zero. O objetivo period ir além do consenso em ciências climáticas e entrar na dinâmica do poder relevante para a aprovação da política climática em 2021.

Nove candidatos – Joe Biden, Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris, Pete Buttigieg, Beto O'Rourke, Tom Steyer, Amy Klobuchar e Michael Bennet (sim, ele ainda está concorrendo!) – enviaram respostas. Aqui, oferecemos alguns destaques.

Vox.com

Os candidatos concordaram que a mudança climática deve ser uma prioridade nos primeiros 100 dias de mandato e em várias outras coisas, incluindo a construção do Plano de Energia Limpa do presidente Obama e a descarbonização da economia em meados do século. Mas as perguntas sobre a eliminação do obstruidor de leis (a fim de aprovar a legislação climática) e a responsabilização das empresas de combustíveis fósseis lançam a luz mais clara sobre a qual os candidatos realmente darão o pé no steel para evitar uma catástrofe climática.

A abolição da obstrução – uma medida que permitiria ao Senado aprovar a legislação com maioria simples versus 60 votos necessários – não parece relacionada ao clima, mas é. Nos últimos seis anos, muitas propostas políticas progressistas foram lançadas pela Câmara apenas para serem interrompidas, principalmente pelos republicanos do Senado. A abolição da obstrução daria aos democratas o potencial de realmente realizar algo tão grande quanto um New Deal Verde (uma idéia que quase todos os candidatos ao Democrata 2020 aprovaram). A desvantagem disso, é claro, é que é uma aposta absoluta. Se os democratas tomarem o Senado, abolirem o obstrução da lei e ficarem impunes com a legislação progressista, os republicanos poderiam fazer o mesmo com projetos conservadores no caminho, se retomarem o controle.

Então, quem está disposto a apostar ou, pelo menos, reformar a obstrução? Sete candidatos: Warren, Sanders, Harris, Buttigieg, O'Rourke, Steyer e Klobuchar. Warren chegou a falar disso durante o debate de terça-feira, em resposta a uma pergunta sobre a reforma das armas. Biden e Bennet disseram que não descartariam. Isso significa que esses dois candidatos terão que encontrar outra maneira de aprovar seus planos climáticos abrangentes, tentando adivinhar seus colegas republicanos.

Todos os candidatos disseram à Vox que responsabilizariam os poluidores, mas alguns foram além. Sanders e Steyer usaram a palavra “processar” em suas respostas, aumentando a possibilidade de prender os poluidores por acusações criminais. "Eles sonegaram impostos, profanaram terras tribais, exploraram trabalhadores e envenenaram comunidades", disse Sanders. "(I) acredito que essa é uma atividade criminosa e, quando (eu sou) presidente, (I) responsabilizaremos a indústria de combustíveis fósseis". Steyer disse que é hora de "criar consequências reais – potencialmente criminosas – para ações que possam ter sido tomadas. espalhar conscientemente informações falsas e desacelerar a ação climática. ”Warren também observou que responsabilizaria os poluidores criminalmente, observando a legislação recente que ela introduziu para fazer exatamente isso.

As respostas dos candidatos a essas perguntas são um lembrete de como é importante que os moderadores façam perguntas sobre mudanças climáticas durante os debates. Os eleitores não precisam apenas saber se o candidato escolhido implementará ou não um imposto sobre o carbono. Eles precisam saber se o candidato está preparado para usar todos os poderes do poder executivo, se ele ou ele está disposto a alterar as regras para obter legislação no Senado e se as empresas de combustíveis fósseis realmente terão que pagar pela cobertura do passado -ups e crimes.

Infelizmente, o debate mais recente não levou os telespectadores a entender as diferenças sutis de como aqueles que disputam Donald Trump lutarão por ação climática. No entanto, sabemos agora que pelo menos dois dos 12 candidatos no palco sentem muita falta do falecido John McCain. Mas o que eles sentirão falta quando o planeta descer para uma paisagem infernal ardente, encharcada e poluída?



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o web site original.