Deve ser simples. Quando as temperaturas na terreno aumentam, enormes quantidades de gelo de chuva presas em geleiras gigantes começam a liquidificar, liberando chuva nos oceanos e elevando o nível do mar. É assim a história de nossas vidas.

Por outro lado, quando as temperaturas globais despencam, o que acontece durante as eras glaciais, o nível do mar cai à medida que o texto de chuva é removido do oceano e gelado novamente em enormes camadas de gelo.

Este ciclo heróico e contínuo de refluxo e fluxo de gelo: as transições de glaciais para interglaciais – ocorre desde tempos imemoriais. Mas há um problema.

Por anos, os cientistas que seguem esses ciclos têm sugerido que existe um “falta gelo” problema: uma discrepância misteriosa entre o nível do mar muito reles há tapume de 20.000 anos e o volume de gelo armazenado nas geleiras ao mesmo tempo.

Elevação da superfície do gelo, 20.000 anos detrás. (Instituto Evan Gowan / Alfred Wegener)

Basicamente, o problema é este. Durante o pico da última era do gelo na terreno: o Último sumo glacial (LGM), que terminou há tapume de 20.000 anos – acredita-se que o nível do mar tenha sido tapume de 130 metros (427 pés) mais reles do que é hoje, com base em evidências antigas de sedimentos de coral.

Mas a modelagem sugere que o volume de gelo nas geleiras naquela era não era grande o suficiente para explicar o nível do mar tão reles. portanto, uma vez que podemos explicar esse gelo “perdido”?

Em um novo estudo liderado pelo geofísico Evan Gowan, do Instituto Alfred Wegener, na Alemanha, parece que os pesquisadores encontraram uma solução.

Com uma novidade reconstrução chamada PaleoMIST 1.0, os pesquisadores foram capazes de modelar a evolução das camadas de gelo globais até o pretérito, muito mais detrás do que até mesmo o LGM.

“Parece que encontramos uma novidade maneira de reconstruir o pretérito por 80.000 anos”, Diu Gowan.

Os resultados do protótipo sugerem que a anomalia em nossos dados não é um caso de escassez de gelo, mas sim inferências errôneas sobre o nível do mar reles na verdade durante o LGM.

De conformidade com o protótipo físico do gelo PaleoMIST 1.0, o nível do mar caiu nem mais nem menos do que 116 metros aquém de onde as ondas caem, com um volume de gelo (totalmente contabilizado) em torno de 42,2 × 106km3.

“Portanto, não encontramos nenhuma base para o problema do gelo ausente, já que nossa reconstrução do LGM é consistente com as limitações existentes no nível do mar”, investigaram os pesquisadores. eles explicam em seu estudo.

De conformidade com a equipe, o equívoco do argumento da falta de gelo se deve a alguns fatores: primeiro, a sujeição excessiva de indicadores de campo distantes (evidências de sedimentos de coral de locais de outros lugares do mundo), que podem não simbolizar com precisão o nível médio do mar global, uma vez que pensávamos que existiam.

Outro problema é um método estabelecido há muito tempo, mas aparentemente falho, usado para prezar as massas das geleiras, ciclos de proporção de isótopos de oxigênio – o que parece produzir discrepâncias na reconciliação do aumento do nível do mar e das massas das geleiras já no LGM, pelo menos.

“O protótipo de isótopo foi amplamente utilizado durante anos para instaurar o volume de gelo das geleiras até muitos milhões de anos antes de nossa era”, ele diz um dos membros da equipe, o geofísico Paolo Stocchi, do Royal Netherlands Institute for Sea Research.

“Nosso trabalho agora levanta dúvidas sobre a confiabilidade desse método.”

Embora o mistério do gelo perdido pareça ter sido resolvido, os pesquisadores não esperam que sua termo seja a última termo sobre o ponto.

finalmente, a incompatibilidade de sua própria solução com reconstruções baseadas em ciclos da proporção de isótopos de oxigênio, de certa forma, “criou um novo problema de gelo perdido”. suporta o computador.

Se e uma vez que essa novidade incerteza pode ser resolvida é um repto para outro dia, em pesquisas futuras que possam dar uma visão ainda mais clara da evolução do véu de gelo em um pretérito distante.

Os resultados são relatados em Comunicações sobre a natureza.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!