Quer que as pessoas apoiem um imposto sobre o carbono? Você pode chamá-lo de “multa para as corporações”. De acordo com um nova votação do Emerson College, os políticos podem superar uma parte da resistência ao preço do carbono simplesmente ignorando a palavra-t.

Quando os pesquisadores perguntaram aos eleitores sobre um imposto sobre o carbono no fim de semana, a resposta foi morna, com mais entrevistados "inseguros" (38%) do que qualquer outra coisa. Cerca de 35% eram a favor e 27 se opunham. Isso coincide com a falta de sucesso que as propostas de imposto de carbono tiveram, mesmo em estados ambientalmente amigáveis ​​como Washington e Oregon. Nenhum estado do país adotou um ainda.

Em seguida, os pesquisadores perguntaram sobre "uma multa para as empresas que poluem o ar com dióxido de carbono". (25 por cento).

Essa frase explora o que os americanos mais odeiam com impostos – e não, ao contrário da crença popular, não está pagando. É o tratamento injusto. Quando perguntados sobre o que mais os incomoda, dois terços dos americanos dizem que "os ricos e as empresas não estão pagando sua parte justa", como Vanessa Williamson, autora de Leia meus lábios: por que os americanos têm orgulho de pagar impostos, escreveu no New York Times. Apenas 8% disseram que sua maior preocupação era o quanto eles gastavam pessoalmente com dinheiro dos impostos, de acordo com pesquisas conduzidas por Williamson.

Ainda há muito suporte para o preço do carbono, ou o que você quiser chamar. Um recente relatório do Banco Mundial analisou os preços do carbono existentes em todo o mundo e constatou que eles não prejudicam o crescimento econômico nem assustam as empresas. Os dois pioneiros democratas nas eleições presidenciais de 2020, Joe Biden e Elizabeth Warren, propuseram uma versão de um imposto sobre o carbono (Bernie Sanders, por outro lado, se opõe à implementação de um). Outro candidato que apóia um imposto sobre o carbono, Pete Buttigieg, prefeito de South Bend, Indiana, adotou publicamente o termo. "Eu sei que você não deve usar a palavra 't' quando estiver na política", disse ele durante a prefeitura da CNN sobre crise climática, no início deste mês, "mas é melhor chamarmos de".

A pesquisa da Emerson sugere que eles podem querer falar sobre "multas financeiras", de acordo com Spencer Kimball, professor de comunicação da Emerson College, em um comunicado que acompanha os dados da pesquisa. Obviamente, "os oponentes da política devem descrever tal ação como um imposto", disse Kimball.

Em alguns lugares, os ativistas climáticos e seus oponentes já adotaram essa tática de mensagens. Considere a fracassada iniciativa de cédula do ano passado para colocar um preço no carbono no estado de Washington. Os apoiadores chamaram isso de "taxa de poluição" em vez de "imposto", na esperança de que o idioma fosse menos desanimador para os eleitores. Mas não foi um truque de mágica. A bem financiada campanha da oposição chamou de "imposto injusto sobre a energia" e garantiu que todos no estado vissem essas palavras em anúncios em suas TVs, rádios e caixas de correio.



Esta matéria foi traduzida e republicada. Clique aqui para acessar o site original.