Se você se preocupa ou não com a segurança e nutricional efeitos do uso de pesticidas nas culturas alimentares, é difícil ignorar os impactos ambientais.

Comprando orgânico os víveres são um passo importante para evitar os agrotóxicos, mas quando se trata de víveres embalados, nem sempre existem versões orgânicas. Idealmente, gostaríamos de estribar as empresas que estão trabalhando ativamente para reduzir o uso de pesticidas. Mas identificar essas empresas tem sido virtualmente impossível.

porquê você semeia, um grupo de ativismo de acionistas sem fins lucrativos, produziu um relatório chamado Agrotóxicos na despensa: transparência e riscos nas cadeias produtivas de víveres. Ele incentiva os fabricantes de víveres a considerarem os riscos crescentes dos pesticidas sintéticos em suas cadeias de provisão agrícola. O relatório fornece uma primeira lanço na geração de parâmetros de desempenho e promoção da transparência corporativa em relação ao uso de pesticidas.

O estudo

Pesticidas na despensa obtém 14 fabricantes de víveres dos EUA em 30 indicadores de desempenho para uso de pesticidas na enxovia de provisão. As empresas não foram obrigadas a participar ativamente do estudo; as avaliações foram baseadas em dados disponíveis publicamente. No entanto, cada empresa participante teve a oportunidade de revisar o relatório e responder ou complementar as informações fornecidas.

Os indicadores são bastante básicos, começando por se a empresa reconhece que é desejável evitar o uso de agrotóxicos. Essa regra pode ser cumprida estabelecendo-se uma política que incentive os fornecedores a evitar ou minimizar os pesticidas, ou mesmo por meio de qualquer enunciação pública de que a empresa tentaria reduzir o uso de pesticidas. Nem todas as empresas atendem a esse padrão.

A próxima pergunta era se alguma troço da empresa tinha um programa de provisão sustentável. Os indicadores adicionais consideraram as ações específicas (se houver) que compõem este programa e se o programa havia estabelecido metas ou objetivos para medir a eficiência de seus esforços. Embora até mesmo a redução de pesticidas e o serviço de sustentabilidade tenham ganhado pontos, a pontuação média foi surpreendentemente baixa.

Existem pesticidas nos víveres? Se não for certificado porquê orgânico, é muito provável.

Resultados

De um totalidade de 30 pontos possíveis, duas empresas não pontuaram e a maior pontuação foi de exclusivamente 18, com média de 6,1. As empresas com as melhores pontuações – e as únicas duas com mais de 10 pontos – foram General Mills (18) e PepsiCo (14). A General Mills tem mais de 100 marcas, de cereais a iogurte e sobremesas congeladas. A PepsiCo é muito famosa por seus refrigerantes, mas também vende salgadinhos porquê batata frita, aveia quaker e chuva mineral.

As duas empresas que não ganharam nenhum ponto foram Post e B&G Foods. Post fabrica cereais matinais e a B&G Foods possui dezenas de marcas, de vegetais verdes gigantes a comida Ortega mexicana e melaço da avó. Infelizmente, os não pontuadores tinham uma empresa muito mais próxima do que os marcadores. Seus vizinhos, com exclusivamente dois pontos cada, eram ConAgra (donos da Vlasic, Orville Redenbacher’s e ReddiWip, muito porquê hambúrgueres vegetarianos Gardein) e JM Smucker (cujas 40 marcas conhecidas incluem não exclusivamente geleias, mas também rações para animais, moca Folgers e Manteiga de mendubi Jif).

Painel de controle de pesticidas na Pantry 2019

Dos 30 pontos possíveis, exclusivamente duas empresas obtiveram mais de 10. manadeira: Agrotóxicos na despensa: transparência e riscos nas cadeias produtivas de víveres

O relatório descobriu que a maioria das empresas estabeleceu qualquer tipo de programa de compras sustentáveis. Mas esses programas não têm critérios claros. exclusivamente três dos 14 incluem a redução do uso de pesticidas porquê um indicador de sustentabilidade em seus programas de provisão: Del Monte, General Mills e PepsiCo. Um quarto, Lamb Weston, tem uma meta específica de redução de pesticidas.

Indireto com manejo integrado de pragas

Seis empresas abordaram indiretamente o uso de pesticidas por meio da adoção do manejo integrado de pragas (MIP). O IPM é uma abordagem para a cultivação que permite o uso de pesticidas enquanto geralmente procura minimizá-lo. Embora o IPM possa ser um método de cultivo responsável nas mãos certas, infelizmente, não existe um padrão de indústria IPM. Portanto, pode ser usado para lavagem verdejante.

exclusivamente duas das empresas que promovem o IPM revelam suas definições e diretrizes do programa. exclusivamente uma, a PepsiCo, requer o envolvimento de seus fornecedores. Eles ainda não têm nenhum mecanismo para prometer a conformidade e, de vestuário, relatam que exclusivamente dois terços de seus fornecedores em todo o mundo realmente participam das práticas de IPM.

porquê esta foi a primeira iteração do estudo, a intenção era estabelecer uma risca de base para medir o progresso ao longo do tempo. Infelizmente, os autores do relatório descobriram que algumas empresas literalmente começam do zero.

O que você pode fazer?

porquê os consumidores podem encorajar esses grandes fabricantes de víveres a trespassar da risca de partida? É proveniente concluir que você deve evitar empresas com notas baixas. Mas comprando suas ações pode não ser a maneira mais eficiente de influenciar o comportamento corporativo.

Para empresas tão grandes porquê as estudadas Pesticidas na despensa, exclusivamente os boicotes maiores e mais concentrados podem ter qualquer efeito. É quase impossível identificar o verdadeiro operário de todos os produtos que compramos. É também difícil evitar uma determinada empresa quando exclusivamente um punhado de empresas controla grande troço do mercado.

No entanto, a notícia direta com uma marca pode ser incrível eficiente. E as empresas ouvem os acionistas. Você pode estribar organizações porquê a As Sow que trabalham para incentivar a resguardo dos acionistas. Ou, agindo porquê acionista, você pode fazer uma grande diferença. Você não precisa necessariamente ser um membro do parecer de uma grande empresa multinacional para ter uma voz, às vezes até mesmo uma troço o tipo evidente de estoque você pode lucrar um voto.

Este item foi publicado originalmente em 24 de fevereiro de 2020.

Talvez você goste também …

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!