As divergências sobre porquê mourejar com a crise climática são abundantes, mas em 2020 parecia que grande troço do mundo havia finalmente chegado a um consenso sobre pelo menos uma coisa: chegar a zero-zero em 2050 ou antes. O zero líquido é um estado em que os gases de efeito estufa não se acumulam mais na atmosfera (as emissões devem ser compensadas pela aspiração de qualquer carbono para o ar) e, neste ano, uma maré de governos, empresas, Eu instituições financeiras ele prometeu chegar lá.

Mas para um novo movimento de jovens ativistas, a retórica zero-zero é preocupante. “Chegar a zero não é suficiente”, escreveram eles em um missiva publicado no The Guardian no mês pretérito. Em vez disso, o grupo por trás da missiva, uma organização liderada por jovens, chamou Em direção ao mundo, exorta o mundo a se unir em torno de um objetivo dissemelhante, que eles chamam de “restauração do clima”. A missiva foi assinada em conjunto pelos principais cientistas climáticos James Hansen e Michael Mann, muito porquê escritores, artistas e outros ativistas.

“O clima atual não é seguro”, disse Gideon Futerman, o fundador de 17 anos e presidente da Worldward, que mora em um subúrbio ao setentrião de Londres. “Milhões de pessoas sofrem e outros milhões irão.” Quando o zero líquido for atingido, disse ele, o clima estará consideravelmente mais perigoso.

Ele está evidente. UMA novo relatório completo sobre mudança climática e saúde publicado na semana passada na revista médica The Lancet descobriu que já houve um aumento de 50 por cento nas mortes relacionadas ao calor nos últimos 20 anos. Ele alertou que até meio bilhão de pessoas ainda podem ser deslocadas pelo aumento do nível do mar e que os riscos de incêndio e ameaças à segurança cevar aumentarão. “A restauração envolve remover o CO2, que está causando esses problemas, e iniciar a virar esses problemas”, disse Futerman.

A restauração do clima, conforme definido por Futerman, tem três componentes: reduzir as emissões de gases de efeito estufa, remover ativamente o carbono da atmosfera para gratificar as emissões restantes e, em seguida, continuar a reduzi-lo. para que a concentração na atmosfera comece a diminuir ”, Uma versão anterior do clima. Em outras palavras, Worldward, um conjunto de “mundo” e “para a frente” ou “para a frente”, quer chegar a zero-zero e portanto continuar.

O grupo não defende uma meta específica de temperatura ou concentração de carbono atmosférico (Futerman disse que é uma decisão social), mas eles querem que a sociedade busque um lugar próximo aos níveis pré-industriais.

em seguida um lançamento suave nesta primavera, Worldward agora tem muro de 100 voluntários de todo o mundo, incluindo México, Índia e Zimbábue, de tratado com Futerman. Outro está previsto para segunda-feira, 14 de dezembro lançamento público de sua campanha para pressionar governos, empresas e outras organizações a tomar “medidas significativas para a restauração”.

Unidade de remoção de carbono

Worldward não inventou o termo “restauração do clima”, que às vezes também é divulgado porquê “reparação climática“O”retiradaHansen, um pesquisador do clima, há muito clama por níveis mais baixos de carbono na atmosfera até 350 partes por milhão. O grupo de resguardo do clima 350.org levou seu nome do trabalho de Hansen.

Mas o que é único sobre o Worldward é que ele é uma das poucas organizações de ativistas do clima que fala, quanto mais, sobre “tecnologias de emissões negativas” ou métodos para remover carbono da atmosfera. O guarda-chuva de remoção de carbono inclui soluções baseadas na natureza, porquê silvicultura, restauração de pântanos e práticas agrícolas que sequestram mais carbono no solo. Existem também soluções tecnológicas, porquê máquinas que capturam carbono diretamente do ar. Depois, existem técnicas que estão em qualquer ponto intermediário, porquê “intemperismo correcto”, que envolve o esmagamento de minerais e sua propagação no solo, onde se ligam ao carbono da atmosfera.

Os cientistas que modelam soluções climáticas dizem que não temos escolha: teremos que realizar a remoção de carbono e, provavelmente em grande graduação, manter um planeta habitável. UMA Relatório 2018 pelo tela Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, descobriu que o mundo poderia ter que remover até 1 trilhão de toneladas de carbono até o final do século se quiser evitar mais de 1,5 graus C (2,7 graus F) ) do aquecimento global.

A relutância dos ativistas em torno do sequestro de carbono é provavelmente devido à sua estreita relação com tecnologias de tomada de carbono que absorvem as emissões de carbono diretamente da manadeira, porquê a chaminé de uma usina ou uma instalação industrial. Muitos grupos climáticos se opõem à tomada de carbono porque poderia estender nossa sujeição de combustíveis fósseis e porque até agora o dióxido de carbono conquistado nas chaminés foi usado principalmente para ajudar a bombear mais óleo do solo. No ano pretérito, mais de 600 organizações ambientais dos EUA, incluindo mais de 30 capítulos da 350.org, escreveram em missiva no Congresso afirmando que eles “se opõem fortemente” a qualquer legislação que promova a tomada e armazenamento de carbono.

As tecnologias de emissões negativas apresentam um risco semelhante: podem permitir que as empresas continuem com os negócios normalmente e continuem emitindo, desde que possam remover esse carbono da atmosfera de outras maneiras. Já existem gigantes de combustíveis fósseis porquê Western e Chevron investindo na tomada direta de ar. Mas erguer o sequestro de carbono ao nível sugerido pelo IPCC implica em compromissos terríveis, que serão ainda mais terríveis se usados ​​para gratificar as emissões contínuas.

O reflorestamento pode invadir terras agrícolas, colocando em risco a segurança cevar. A ingressão direta de ar requer muita força: por uma estimativa poderia consumir até metade da atual demanda global de força até 2100. E o aumento do desgaste da rocha envolveria novos projetos de mineração importantes. As soluções que implementamos e em que medida dependemos delas terão consequências para as gerações futuras.

Futerman disse que um dos objetivos do Worldward é fazer com que os jovens, que terão que viver com essas consequências, se envolvam em conversas sobre eles agora. “Nosso objetivo é unicamente promover a discussão na sociedade”, afirmou. “Tentamos encorajar todas as diferentes perspectivas sobre restauração e não abordá-la da direita ou da esquerda.”

A instrução é um dos principais focos do grupo. A Worldward está planejando programas de treinamento, webinars e uma série de YouTube e recursos de desenvolvimento para dar aos professores uso nas escolas. No momento, a frase “sequestro de carbono” mal aparece no radar do público: é recente Pesquisa Manhã Consult descobriram que 73% dos adultos americanos já ouviram “muito” ou “zero” sobre práticas ou tecnologias de remoção de carbono.

Holly Jean Buck, professora assistente da Universidade de Buffalo e autora do livro Depois de Geoengenharia: tragédia, reparação e restauração do clima, disse a Grist que mais pessoas no movimento climatológico precisam se envolver nas difíceis questões relacionadas ao sequestro de carbono e se envolver em porquê implantá-lo. (A remoção de carbono é frequentemente considerada um tipo de geoengenharia.) Visto que o estandarte da “restauração do clima” aumenta as expectativas do que pode ser apanhado, Buck disse que é principalmente importante que a conversa seja baseada na ciência e reconheça os desafios que isso acarreta.

Que tipo de restauração é verosímil?

Existem enormes obstáculos para atingir unicamente zero-zero e limitar o aquecimento global, quanto mais revertê-lo. Mesmo ignorando os desafios políticos, muitas tecnologias de emissões negativas não foram testadas ou estão em sua puerícia, e hoje a maioria é muito face para ser implantada perto da graduação necessária.

Porém, presumimos que investimos pesadamente nessas soluções e fomos capazes de implantá-las rapidamente, mesmo indo “além de zero zero”, porquê Worldward espera. Que tipo de restauração podemos esperar?

Kim Cobb, um pesquisador do clima da Universidade da Geórgia, disse a Grist que alguns dos impactos que associamos às mudanças climáticas, porquê calor extremo e chuvas extremas, fenômenos intimamente ligados às temperaturas da superfície da terreno, podem melhorar. Mas é provável que haja limites que já ultrapassamos neste ponto que são irreversíveis. O aquecimento global muda os aspectos fundamentais da ecologia, topologia e a maneira porquê a chuva se move e permanece na terreno. Processos porquê desertificação e extinção de recifes de coral podem não ser reversíveis em uma graduação de tempo humana. “Mesmo se você clicar no botão novamente, não será capaz de restabelecer esse ecossistema, esse tipo de comportamento de armazenamento de chuva, esse tipo de padrões de chuva”, disse Cobb.

Embora não possa oferecer previsões firmes sobre quais aspectos negativos da mudança climática são reversíveis, há um que não é: o aumento do nível do mar. Mesmo se recuperarmos o carbono atmosférico aos níveis pré-industriais, já existe tanto calor armazenado nas camadas de gelo do mundo que os modelos sugerem que elas continuarão a liquidificar nos próximos séculos.

“Esta é a peça que me mantém acordado à noite”, disse Cobb, “quando começamos a pensar sobre o compromisso de longo prazo com o aquecimento até agora, sem falar no porvir. E esta é a peça que eu quero. que mais pessoas sejam compreendidas ”.

Dito isso, Cobb ainda acredita que a restauração do clima é uma estrutura importante. “Já estamos vendo que este é um clima potencialmente insuportável”, disse ele. “Espero sinceramente que almejemos um tanto melhor do que a segurança climática.” Ele também quer que as pessoas comecem a falar e a entender o que há do outro lado: quais aspectos da vida na terreno podem ser restaurados de forma realista e em que graduação de tempo.

Buck concorda que, desde que fique evidente que “restauração” é mais um compromisso e não um retorno totalidade às condições anteriores, a restauração do clima pode ser uma mensagem mais suasório do que “rede zero”. Vincular as coisas em termos de emissões de carbono, porquê o líquido zero faz, “realmente reduz e não atinge todas as dimensões do problema”, disse ele, “e também não é muito inspirador”.

Futerman reconheceu que não está evidente quanta restauração será verosímil e descreveu o objetivo porquê um imperativo moral. “O Worldward promove a teoria de restaurar o clima”, disse ele, “e quer educar sobre os caminhos possíveis, os prós e os contras de cada um, permitindo uma conversa mais ampla sobre porquê realizar a restauração.”

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!