P. dispendioso Umbra,

Existe uma quantidade máxima de CO2 que o oceano pode haurir? Que efeitos isso deve ter?

– Algumas perguntas subestimam a fatalidade iminente

UMA. dispendioso SQUID,

Depois de aprender quantas das várias expressões da mudança climática: seca, furacões, até mesmo incêndios florestais – têm a ver com as flutuações do oceano, é difícil parar de pensar nisso. Os habitantes da terreno costumam pensar no oceano uma vez que este distante, misterioso, separadamente Lugar, colocar. E embora sua grande maioria seja certamente distante e misteriosa, não é zero separado! Produz flora marinha mais da metade do oxigênio que os humanos respiram, as correntes oceânicas determinam uma vez que os sistemas meteorológicos se movem e se desenvolvem e, às vezes, se você tiver a sorte de estar perto da costa no momento evidente, poderá ver um selar eu isto é sempre incrível!

Mas entender as flutuações marinhas e seus efeitos em terreno firme requer um evidente entendimento de vários conceitos científicos que, se você é uma vez que eu, não pensava desde o escola. (Não se preocupe, fiz questão de consultar os verdadeiros especialistas em química dos oceanos para esta pilastra, em vez de depender exclusivamente do meu próprio entendimento da troca de gás ar-mar.) E não estrague o final, mas não você quer que o oceano absorva muito do dióxido de carbono que bombeamos para a atmosfera. (uma vez que por exemplo, tudo o que sai dos incêndios florestais ocidentais. Caramba.)

Vamos estrear falando sobre o noção de sumidouro de carbono, basicamente um repositório proveniente ou sintético que armazena carbono em vez de deixá-lo queimar na atmosfera. Você pode encontrar sumidouros de carbono em muitos ecossistemas diferentes; eles incluem turfeiras, prados e manguezais. Mas o oceano é de longe o maior sumidouro de carbono do planeta. Os cientistas estimam que o oceano absorve pelo menos um quarto – e talvez até a metade! – de tudo CO2 produzido pela atividade humana todo ano.

É logo que funciona: a superfície do oceano e o ar supra dele trocam moléculas o tempo todo; isso explica uma vez que acabamos com pedaços de microplásticos no ar do oceano (zero lícito) e uma vez que o dióxido de carbono é retirado da atmosfera (lindo!). Para onde vai todo esse carbono pelágico? Alguns deles são convertidos em biomassa por criaturas subaquáticas que os consideram um delícia delicioso e nutritivo.

Existem muitos organismos na superfície iluminados pelo sol do oceano. Fitoplâncton! Algas verdes azuis! – que convertem carbono em açúcar por meio da fotossíntese. Esse sustento é transmitido ao longo da ergástulo nutrir. O carbono que é processado uma vez que resíduo afunda nas profundezas do oceano, onde os cientistas oceânicos gostam de se referir a ele uma vez que “neu marinaQualquer coisa que não seja consumida, “neve” acaba se tornando uma espessa manta de “transferência” (palavras da NOAA, não minhas) que representa tapume de 75 por cento do fundo do oceano. Enquanto isso, a superfície do oceano é livre para haurir mais carbono e iniciar o processo novamente. James Bishop, um químico pelágico que estuda o ciclo do carbono nos oceanos, refere-se a esse processo uma vez que a “petardo biológica de carbono” do oceano.

Mas o dióxido de carbono não é unicamente absorvido pelas vegetalidade marinhas. Também se dissolve na chuva do mar, formando ácido carbônico. Este ácido fraco logo “se dissocia” – relacionável! – em íons que podem liberar o pH do oceano, com resultados desastrosos. Você pode saber esse fenômeno uma vez que “acidificação do oceano”. Desde a Revolução Industrial, o pH do oceano, que é naturalmente ligeiramente obrigatório (não na forma de espécies de jerimu), mudou de 8,2 a um pH de 8,1. Isso pode não parecer muito, mas é uma má notícia para qualquer coisa que tenha um esqueleto ou valva feita de carbonato de cálcio. corais, por exemplo. Essas estruturas podem terminar enfraquecidas ou, no pior dos casos, diretamente dissolvidas.

Quanto mais fracos os organismos que constituem os vários estágios dessa “petardo de carbono”, menos o oceano será capaz de tomar e armazenar todo o dióxido de carbono suplementar que estamos despejando na atmosfera. Há também o fator suplementar jocoso de que, conforme o planeta se aquece, o oceano absorve muito calor. A chuva mais quente retira o segurança dos ecossistemas marinhos, além de se envolver na importante petardo de carbono do oceano. Portanto, ao contrário da história de datação de uma correspondência potencial, o comportamento pretérito não pode ser usado para prever uma vez que o ciclo do carbono do oceano nos tratará no porvir.

“Já estamos adicionando dióxido de carbono a uma taxa pelo menos 10 vezes mais rápida do que não foi observado no registro geológico, abrangendo pelo menos 100 milhões de anos”, disse Bishop. “Portanto, não sabemos a trajetória dessa petardo de carbono biológico; não sabemos quem serão os vencedores e os perdedores. Já estamos em território perigoso e, sim, podemos ocasionar ainda mais danos ”.

Tenho a sensação de que você está tentando desenredar se o oceano pode agir uma vez que uma genealogia de repositório de todos os nossos pecados climáticos. muito, isso foi investigado! Existe outra maneira de tirar o dióxido de carbono do ar e colocá-lo no oceano, mas é uma genealogia de geoengenharia equivalente a colocar todas as roupas sujas debaixo da leito e fingir que nunca terá que lavar o roupas. No início dos anos 2000, alguns cientistas se reuniram para estudar o que poderia ocorrer se bombardeasse dióxido de carbono da atmosfera para o oceano profundo por meio de tubos.

Essa teoria tem muitos problemas, uma vez que você pode imaginar: é muito rostro; viola tecnicamente as convenções internacionais que tornam ilícito para os países esvaziar lixo no oceano; e, muito, se o oceano já está se acidificando, não é uma boa teoria esvaziar mais CO2 nele, mesmo nos níveis mais escuros e profundos. Na verdade, o noção de “acidificação do oceano” veio à tona quando o Departamento de virilidade conduziu experimentos de laboratório para estudar os possíveis impactos da injeção de carbono em profundidades.

“Acho que poucas pessoas não estão mais propondo unicamente injetar dióxido de carbono molecular no oceano profundo”, disse Ken Caldeira, um observador atmosférico do Carnegie Institution of Science. “Acho que a sensação universal é que, sim, seria um pouco útil. Tem que ter um pouco melhor para fazer.”

E no final, Caldeira acrescentou: “Não há limite para a quantidade de dióxido de carbono que pode ser disposto no oceano profundo, mas não vai permanecer lá e vai trespassar e aquecer as coisas.” Porque a barreira entre a terreno e o mar é muito, muito tênue!

Mas o vestimenta de não podermos usar o oceano uma vez que um sumidouro de carbono indeterminado não significa que tudo acabou: já que todo o problema são as emissões de gases de efeito estufa que aquecem a atmosfera causados ​​pelo queimando combustíveis fósseis, empresas e governos poderiam destinar mais esforços. para desenredar uma vez que fazer isso não queimar combustíveis fósseis. Em vez de cruzar os dedos e rezar enquanto colamos os subprodutos dessa esbraseamento fóssil nas fendas mais profundas dos oceanos, por que não unicamente feche a torneira de carbono?

O oceano pode sofrear muitos de nossos erros, mas no final das contas nos fará remunerar por eles, a menos que mudemos nossos hábitos.

Predicadamente,

Sombra

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!