Política de dor, empatia e política americana contra a pobreza e a imigração

É difícil imaginar duas pessoas tão diferentes porquê Donald Trump e Joe Biden. Trump, nascido da riqueza, ensinou a reprimir sentimentos; Biden, um varão da classe trabalhadora, profundamente moldado pela desgraça e pela fé, mas com o grande dom de conectar-se supra de emoções compartilhadas. Passamos do líder menos empático de minha vida a talvez o mais empático. Em nosso sistema de governo, o presidente é o director do governo, o primeiro-ministro e também o director de estado, o régio. porquê director de estado, o presidente representa a região e tem a missão de unificar o país. Ele representa os valores compartilhados da região e, junto com a bandeira, a lar Branca e a Capital Dome, simboliza a América. Biden rotineiramente fala de unidade e valores comuns, Trump apelou reflexivamente para sua base política e viu a região através de lentes vermelhas e azuis.

Em uma presidência de menos de um mês, o presidente Biden garantiu aos Sonhadores que eles não seriam abandonados, iniciou o difícil processo de guarida de refugiados, começou a reunir pais imigrantes separados de seus filhos e, o mais importante, reorientando os Estados Unidos sobre o ponto de crianças pobres. Embora ninguém deva ser culpado pela falta de sucesso econômico, existe uma ideologia americana que atribui a culpa por ser pobre. No entanto, mesmo aqueles que culpam os adultos por serem pobres, economizam nessas crianças. Se a pobreza é inexplicavelmente definida porquê fracasso, mesmo aqueles com uma visão tão ridícula vêem as crianças porquê vítimas inocentes. Quando a dilacerada “rede de segurança” da América estava funcionando, nosso sistema de muito-estar foi chamado de “Ajudando Famílias com Crianças Dependentes” (AFDC). O AFDC fazia troço da Lei de Segurança Social de 1935. Em 1997, o AFDC foi substituído por TANF, Assistência Temporária a Famílias Carentes. Mais uma vez, o muito-estar se concentra nas crianças.

Apesar da riqueza desta região e do boom econômico que estava supostamente ocorrendo na economia pré-COVID Trump, o número de crianças famintas nos Estados Unidos permaneceu inaceitavelmente cimo nos tempos bons e ruins. Antes da pandemia, até mesmo o Departamento de lavra dos Estados Unidos contava 11 milhões de crianças com “instabilidade alimentar”. O Fundo de resguardo da gaiato foi descrito 12,5 milhões de crianças americanas famintas Naquele momento. Meus colegas de classe de Columbia Center on Poverty and Social Policy publicou um relatório em novembro pretérito sobre o impacto do COVID na pobreza americana e concluiu que:

“Ao contrário das medidas de pobreza com base nos recursos anuais de uma família, projetamos taxas de pobreza mensais com base nos recursos mensais de uma família antes e durante a pandemia de COVID-19. A taxa de pobreza mensal aumentou 15% para 16,7% de fevereiro a setembro de 2020, mesmo depois de levar em consideração as transferências de renda da Lei CARES. Os aumentos nas taxas de pobreza mensais foram particularmente graves para ambas as pessoas Em abril e maio, a Lei CARES foi capaz de recompensar aumentos potenciais na pobreza mensal, mas não conseguiu evitar o aumento da pobreza profunda pobreza, definida porquê rendimentos mensais mais baixos que a Lei CARES. metade da risco de pobreza mensal ”

A persistência da pobreza infantil e o impacto de nossa economia enfraquecida sobre as crianças levaram ao ressurgimento da pobreza infantil na agenda política americana. Um item recente de Jim Tankersley e Emily Cochrane al New York News reportou que:

“As primeiras semanas do governo Biden forneceram maior escora, à lar Branca e a todas as linhas partidárias no Congresso, para o que poderia ser o esforço mais ávido de uma geração para reduzir a pobreza infantil. Os planos variam em duração, design e quantidade que aumentariam a dívida federalista, mas compartilham uma novidade premissa medial no debate sobre a política de ajuda aos pobres: enviar pagamentos mensais por meio de créditos fiscais aos pais, mesmo que não recebam uma renda do trabalho, é a melhor maneira de ajudar alimentar, vestir e hospedar crianças de famílias de baixa renda ”.

O senador Mitt Romney propôs um projecto para fornecer US $ 4.200 por ano para todas as crianças de até 6 anos de idade, muito porquê US $ 3.000 por ano para todas as crianças entre 6 e 17 anos. muro de 20% das crianças americanas vivem na pobreza, em contraste com 13%. de crianças dos países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. A taxa de pobreza infantil é mais subida (muro de 40%) em famílias monoparentais. A atual crise econômica e a disseminação da pobreza para famílias que nunca a passaram antes criaram uma vaga de simpatia e escora político para abordar a questão da rafa e da pobreza infantil.

Em toda a América, estamos vendo um aumento na assistência direta às pessoas que precisam, de pessoas que têm recursos suficientes para ajudá-las. De refrigeradores comunitários no Brooklyn a despensas de provisões para entrar no Texas, passar rafa em meio à abundância americana exige que todos prestemos mais atenção às pessoas que precisam. porquê vimos na Grande Depressão e novamente durante a Grande Sociedade LBJ, a pobreza americana finalmente estimula uma resposta no Congresso.

A crueldade dos anos Trump foi substituída, pelo menos por agora, por uma renovação na América da dor expressa por nosso novo presidente empático e significativo. Para Trump, sentimentos e fragilidade são uma forma de fraqueza. É por isso que ele escondeu a seriedade de sua própria luta com COVID-19 e mostrou-se arrancando sua máscara e caminhando pela varanda Truman da lar Branca ao voltar do hospital. Força e vitória eram o mais importante. Doença, fragilidade, fracasso empresarial e Sim, a pobreza era um indicador de fracasso e fraqueza pessoal que deve ser evitado e varrido para debaixo do tapete a todo dispêndio.

Nosso novo presidente perdeu sua esposa e rebento em um acidente de sege quando tinha trinta anos e viu um rebento adulto morrer de cancro no cérebro em 2015. Ele dedicou sua vida ao serviço público. Sua capacidade de se conectar de você é lendária. O contraste com seu predecessor é simples e sua vitória eleitoral foi em grande troço uma resposta à sua empatia e reverência pelos outros em verificação com a crueldade e extrema auto-estima de Donald Trump. Durante esse período de isolamento, doença e perda induzido pela COVID, precisávamos de um líder capaz de expressar e mourejar com nossa dor. Fingir que COVID-19 desapareceria em breve fazia pouco sentido para muitos, em face de um número crescente de infecções, hospitalizações e mortes. Enquanto muitos votaram na visão de mundo de Trump, mais de sete milhões votaram em Biden.

O presidente Biden parece determinado a usar a crise econômica criada pela COVID para dar um passo muito tardio e não incremental que reduzirá a pobreza nos Estados Unidos. Da mesma forma, a questão da imigração também se espalhou por décadas, enquanto mais de 11 milhões de pessoas ocuparam seus lugares na sociedade americana porquê vizinhos e amigos do que resta, uma região de ‘imigrantes. Trump começou sua campanha para a presidência subindo as escadas rolantes da Torre Trump e avisando hordas de criminosos que cruzavam as fronteiras do país. Seu governo promoveu políticas de imigração cruéis que separaram famílias na fronteira e realizaram ataques contra o ICE que deportou imigrantes e causou pânico e sofreguidão a milhões de famílias de imigrantes. Restrições comerciais, novos limites de visto para trabalhadores e estudantes, linguagem xenófoba (“o vírus da China”) e políticas anti-estrangeiras foram produtos da filosofia América em Primeiro Lugar da governo Trump. Os esforços iniciais de Biden na reforma da imigração já foram rotulados de “anistia” e “fronteiras abertas” pelos conservadores. Mas, apesar de seus esforços, a governo Trump não foi capaz de encontrar e deportar os milhões de pessoas que se estabeleceram lá ilegalmente, e os tribunais também o impediram de tomar medidas contra as pessoas que foram trazidas para cá ilegalmente quando eram crianças. A imigração proibido e crianças famintas são fatos da vida americana que exigem ação, em vez de um debate simbólico sem término.

Trump estava disposto a explorar os impulsos anti-imigrantes para obter ganhos políticos e raramente expressou qualquer preocupação com o impacto humano de suas políticas. Uma troço significativa do caso de Biden para a reforma da imigração será baseada em histórias sobre o papel que os imigrantes desempenham em nossas comunidades e nossa economia e, da mesma forma que a questão da pobreza infantil, apelará para o tino de dor e empatia que ele é capaz de transmitir de maneira confiável transmitir à região. A dor será claramente uma mensagem consistente de sua novidade presidência. É um conforto ver empatia, dor e conexão humana na lar Branca. É uma marca registrada da Presidência americana. Em seu segundo exposição de posse, no final de uma guerra social amarga e sangrenta, e muro de um mês antes de seu assassínio, Abraham Lincoln expressou da melhor forma a missão de unir o presidente americano porquê director de estado:

Com malícia em direção à cabeça; com humanitarismo para todos; firmemente à direita, conforme Deus nos dá para ver a razão, vamos nos esforçar para terminar a obra em que estamos; amarrando as feridas da região; cuidar de quem terá liderado a guerra, de sua viúva e de seu órfão, fazer tudo o que puder para conseguir e amar uma tranquilidade justa e duradoura, entre nós e com todas as nações. ”

Lincoln poderia ter empatia com os insurgentes e suas famílias. Certamente agora podemos encontrar em nossos corações para ajudar crianças, sonhadores e refugiados. Nosso novo presidente me dá esperança de ser capaz de fazer isso.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!