O cocô de peixe está referto de carbono e o oceano está referto de cocô de peixe. Um novo estudo estima que até 16 por cento de todo o carbono nos oceanos do mundo vem de fezes de peixes, respiração dos peixes e outras excreções de peixes.

Ou seja, aproximadamente 1,65 bilhão de toneladas de carbono é arrastado para as profundezas a cada ano, e todo esse excremento faz troço do que torna o oceano o maior sumidouro ativo de carbono do mundo.

Embora até agora haja evidências consideráveis ​​de que o krill e o zooplâncton ajudam a sequestrar o carbono da superfície para as profundezas do oceano, os peixes só recentemente emergiram uma vez que um jogador crucial nesta “explosivo” biológica.

“Nosso estudo é o primeiro a revisar o impacto que os peixes têm no fluxo de carbono,” ele diz a ecologista oceânica Grace Saba, da Rutgers-New Brunswick University.

Por não ter muitos estudos sobre a quantidade de carbono em peixes em águas globais regionais e menos, Saba admite que há grande incerteza em suas novas estimativas.

Mais pesquisas são desesperadamente necessárias sobre a exuberância absoluta de peixes, sua biomassa coletiva e seu papel no transporte de carbono para melhorar as estimativas atuais, mas esta revisão é um bom e necessário início.

Juntos, os pesquisadores analisaram cinco estudos publicados sobre o fluxo passivo de carbono de cocô de peixe e menos de dez estudos sobre o transporte ativo de fezes de peixe para águas mais profundas, todos os quais eles puderam encontrar na literatura disponível.

No final, os resultados sugerem que excrementos de peixes são uma nascente potencialmente significativa de carbono para o oceano profundo. Em um único dia, estudos mostram que longos cilindros de fezes de peixes podem soçobrar ou ser transportados por milhares de metros, e esses grânulos são estranhamente resistentes à desunião na chuva.

Ao produzir um protótipo global, os pesquisadores estimam que os peixes poderiam ter aproximadamente o mesmo impacto no fluxo totalidade de carbono que o zooplâncton, embora as estimativas deste último sejam muito mais seguras.

“O transporte passivo e ativo para subalterno de partículas e material dissolvida mediado por peixes são provavelmente componentes significativos do fluxo de carbono orgânico e inorgânico para o oceano, mas a informação é incerta e incompleta”, afirmam os autores. Escreva.

“Embora as informações disponíveis venham principalmente de estudos de pequeno prazo que relatam subida versatilidade relatada entre locais específicos, a evidência sugere um papel maior que os peixes desempenham no ciclo do carbono do que se pensava anteriormente.”

Diz-se que o plâncton fotossintético é a espinha dorsal dos ecossistemas oceânicos porque fixam dióxido de carbono em carbono orgânico por fotossíntese nas camadas superiores do oceano, onde a luz solar ainda pode alcançar.

Este carbono orgânico pode ser submerso passivamente no oceano ou pode ser ativamente consumido e transportado por bactérias, zooplâncton ou peixes para águas mais profundas. Também pode ser bombeado por meio de um transporte difusivo quando o carbono se dissolve ou é “respirado” por esses mesmos organismos.

Uma vez que esse carbono orgânico atinge o fundo do mar, ele pode ser usado por criaturas bentônicas que vivem nas profundezas.

Diagrama conceitual mostrando as maneiras pelas quais os peixes contribuem para a explosivo de carbono biológica. (Saba et al., Limnology, 2021)

“O carbono obtido aquém da categoria iluminada pelo sol é sequestrado ou armazenado no oceano por centenas de anos ou mais, dependendo da profundidade e do lugar para onde o carbono orgânico é exportado.” ele diz Definir.

“Este processo procedente se traduz em um sumidouro que atua para lastrar as fontes de dióxido de carbono.”

supra desse ponto, o carbono pode ser reintroduzido na atmosfera por meio da circulação sazonal ou anual das águas oceânicas, o que significa que é uma ameaço à nossa crise climática atual.

Os peixes parecem ser vitais para armazenar carbono oceânico em partes mais profundas, seja por meio de sua própria biomassa, transmigração ativa, respiração ou cocô passivo, mas sem mais dados, é impossível proferir o quão vitais são essas criaturas.

Em última estudo, isso significa que não sabemos que efeito as mudanças climáticas ou a coleta contínua de peixes terão na velocidade ou magnitude do fluxo de carbono em nossos oceanos.

Dadas as inúmeras ameaças que enfrentam nossas populações de peixes, pesquisas adicionais sobre biomassa de peixes e fluxos de carbono associados são oportunas, de conformidade com os autores.

Estudos futuros sobre uma vez que a mineração em cimo mar pode afetar o armazenamento de carbono no oceano profundo éprincipalmente subida prioridade“, acrescentam.

Se a explosivo biológica que transporta carbono da superfície para as profundezas do oceano iniciar a desacelerar ou transportar menos material orgânica, pode ser catastrófica para o meio envolvente e para a sociedade humana.

Alguns recentes estudos eles tentaram indicar quanto verba seria perdido se a explosivo de carbono oceânica entrasse em declínio. Verificou-se que o aumento das emissões de carbono no Atlântico setentrião custou entre 170 e 3 bilhões de dólares americanos para mitigá-los e que foi ajustado entre 23 e 401 bilhões de dólares. E este é somente um oceano.

“Com base nos dados fragmentados atuais, é impossível prezar a influência totalidade do carbono dos peixes, mas vale a pena saber este número,” escreveu um dos autores, a bióloga marinha Angela Martin em 2017.

“Proteger ecossistemas e organismos marinhos para melhorar sua tributo para a tomada e armazenamento de carbono só pode ser um componente de cimo impacto, transversal e de subalterno dispêndio das Alterações Climáticas planos de mitigação e adaptação “.

O estudo foi publicado em Limnologia e Oceanografia.

Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!