porquê fazer com que os negadores do clima façam a coisa certa

por Allison Day
|7 de abril de 2021

Terras agrícolas na Califórnia, onde os aqüíferos estão drenando à medida que as mudanças climáticas alteram os padrões de precipitação. Foto: Ian Abbott

Quem poderia ser esquecido em 2015, quando o senador James Inhofe, de Oklahoma, trouxe uma universo de neve para o plenário do Senado porquê evidência aparente de que a mudança climática não poderia ocorrer simplesmente porque havia neve no solo em Washington, DC? A mídia passou um dia de campo zombando dele e de seu “raciocínio”, com alguns especulando se ele realmente não entendia porquê as mudanças climáticas funcionam ou pior, quem fez isso e unicamente fingiu não entender.

Quando se trata de negação ou ceticismo climatológico na mídia, nem sempre há muito explicação sobre isso. Porque algumas pessoas têm essas crenças. Psicólogos e pesquisadores identificaram alguns diferentes Porque?: por exemplo, alguns podem não incumbir nas mudanças climáticas simplesmente porque não têm instrução científica para entender o que está acontecendo. Outros podem negar a crise climática porque estão recebendo informações incorretas de seu meio de notícias predilecto ou de sua plataforma de mídia social.

E algumas pessoas podem ter motivos pessoais para tentar negar a verdade das mudanças climáticas, mesmo que tenham chegada a dados que mostram que a crise climática está em pleno curso. Gabrielle Wong-Parodi, Professora Assistente de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade de Stanford, estudou a última razão, que é chamada de negação “motivada” ou “justificada”.

Para céticos motivados, a negação vem do libido pessoal de tentar proteger as instituições, valores e crenças que amam. Ao fingir que zero está inexacto, os céticos motivados podem lucrar um tino de firmeza e segurança quanto à sua participação em sistemas que causam mudanças climáticas ou que as ações climáticas alterariam suas operações.

porquê troço de seu trabalho com várias comunidades céticas, porquê fazendeiros na Califórnia, Wong-Parodi identifica estratégias-chave para conversar com céticos motivados e convencê-los a tomar medidas inteligentes sobre o clima.

“Quando trabalho em comunidades onde é simples que o ceticismo será cimo, não dizemos as palavras‘ mudança climática ’”, diz Wong-Parodi. “Dizemos ‘mudança ambiental’. E, à medida que falamos, identificamos palavras que ressoam com o público em pessoal e outras que não.”

A natureza da mudança climática significa que os efeitos podem ser diversos e generalizados. Uma consequência é que os aqüíferos na Califórnia estão drenando para a cultura mais rápido do que podem ser repostos. A mudança climática faz com que as chuvas nas montanhas caiam porquê chuva em vez de neve, o que significa que toda essa chuva sai do solo e não é capaz de se espalhar lentamente para os aquíferos conforme a neve derrete.

“Quando trabalho em comunidades onde é simples que o ceticismo será cimo, não dizemos as palavras ‘mudança climática’. Dizemos ‘mudança ambiental’”.

Wong-Parodi e seus colegas tentam convencer os agricultores a usar esses aquíferos para que os campos fiquem em pousio, o que torna mais fácil para a chuva da chuva escoar para os aquíferos e recarregá-los.

Falando aos agricultores sobre as “mudanças ambientais” nas chuvas que dificultam o recheio dos aquíferos, Wong-Parodi disse que os agricultores estão muito cientes das mudanças ocorridas. “[They’ve] Percebi que a chuva chega em um horário dissemelhante e quando falta chuva [they] eles precisam de chuva, e [they’re] bombeiam mais e os aqüíferos ficam secos ”.

Mas, para os agricultores, reconhecer as mudanças em seu envolvente é unicamente o primeiro passo. “Este é o nosso ponto de partida. portanto dizemos: ‘Temos que fazer alguma coisa a reverência? Você está disposto a nos ajudar a fazer alguma coisa a reverência? ‘, E eles concordam em ajudá-los.’

Enquadrando a solução porquê alguma coisa que lida com as mudanças nos padrões de chuva que os agricultores veem com seus próprios olhos, os pesquisadores conseguiram fazer com que os agricultores fizessem as mudanças comportamentais necessárias para salvar seus aquíferos e plantações. Wong-Parodi aponta que é uma abordagem muito melhor do que proferir sem rodeios: “Ei, a mudança climática está acontecendo, temos que nos ajustar, sim?”

Embora seja fácil para a maioria das pessoas ter uma mentalidade pessimista quando se trata de ceticismo climatológico, Wong-Parodi, por outro lado, parece mais otimista quando explica que a maioria dos americanos concorda que a mudança climática está acontecendo, que é pessoalmente afetada e que alguma coisa precisa ser feito sobre isso.

No entanto, alguma coisa deve ser feito onde houver menos concordância, diz ela. Ele acrescenta que todos têm alguma coisa de que não querem perfurar mão e que qualquer solução que buscarmos deve levar esses valores em consideração e buscar preservá-los. “portanto, porquê podemos fazer alguma coisa para preservar as coisas que nos interessam?”

Todos têm alguma coisa de que não querem perfurar mão e qualquer solução que buscarmos deve levar esses valores em consideração e tentar preservá-los.

Focando mais diretamente nos céticos do clima, Wong-Parodi diz que essas pessoas têm um conjunto de “fatos” que defenderão e que pode não valer a pena tentar mudar de teoria. Mas embora mudar completamente a opinião dos céticos do clima possa ser um esforço infrutífero, ainda há casos em que os comunicadores podem seguir em frente.

“Em nossa pesquisa, descobrimos que a experiência das pessoas com os riscos climáticos, porquê essa tempestade de inverno no meio do país e no Texas – esses tipos de eventos criam janelas de oportunidade para falar sobre as mudanças climáticas. Acho que esses eventos ajudam a alongar as pessoas desse extremo ceticismo ”.

Se a situação for tratada adequadamente, os comunicadores podem alongar esses céticos do lado do espectro onde eles não querem mourejar com as mudanças climáticas.

Wong-Parodi considera um sucesso se um cético puder reconhecer a urgência de se ajustar aos impactos das mudanças climáticas, mesmo que relute em concordar que os humanos são responsáveis ​​por isso.

Depois do Texas, muitos estão pedindo melhorias para tornar a infraestrutura resiliente o suficiente para suportar os eventos extremos que devem se tornar mais comuns à medida que a mudança climática avança. Um programa de adaptação da rede elétrica para melhor mourejar com novas variações, por exemplo, seria um passo na direção certa para enfrentar os impactos das mudanças climáticas.

Mas podem os céticos, antes longe do extremo e absolutamente negativo do espectro, chegar a concordar que a mudança climática induzida pelo varão, e não unicamente a mudança ambiental, é a nossa verdade?

“Simplesmente veio ao nosso conhecimento portanto. Eles sabem … todo mundo sabe disso “, diz Wong-Parodi com um suspiro.” Mas eles definitivamente não querem falar sobre isso. [climate] mitigação porque parece ser um dispêndio. Com o termo “mitigação”, parece um sacrifício. Com a adaptação, parece uma urgência porque uma mudança está ocorrendo e eles a reconhecem ”. Novamente, é imperativo escolher as palavras com sabedoria.

Nesse contexto, a pesquisa que mostra que os homens conservadores são mais propensos a mostrar uma negação do clima motivada do que outros dados demográficos é mormente importante.

“Homens conservadores …” ele diz com uma risada. “E também os velhos. Mas direi que estamos vendo uma mudança nos adultos mais jovens. Em todo o espectro de identidade de gênero, acho que estamos vendo uma mudança, e até mesmo entre os conservadores também, portanto tenho esperança para o horizonte. “

“Acho que se começarmos a reparar algumas das divisões que vemos na sociedade em universal, isso nos ajudará nessa conversa.”

Ele acredita que troço do ceticismo climatológico nos Estados Unidos provavelmente decorre do profundo partidarismo que estamos presenciando atualmente. Na dezena de 1970, a mudança climática não era uma questão política. Tanto os republicanos quanto os democratas queriam fazer alguma coisa a reverência das questões ambientais.

“Acho uma pena que a questão tenha se tornado troço de uma identidade política, portanto acho que se começarmos a reparar algumas das divisões que vemos na sociedade em universal, isso ajudará nessa conversa.”

Às vezes, parece que para mourejar com a crise climática, o melhor caminho seria prosseguir com táticas de adaptação e mitigação e deixar qualquer um a bordo trabalhando. Em vez disso, Wong-Parodi promove uma mensagem de unidade e a possibilidade de que o caminho de menor resistência – e o caminho que seria melhor para nossa nação – é envolver todos, fazendo as coisas certas, eles acabarão com a crise climática, mesmo que o façam por motivos diferentes.

Allison Day é estudante do programa MPA em ciência e política ambiental na Columbia University. Ele escreveu esta peça porquê troço de seu curso, Escrevendo sobre Global Science for International Media.


Este item foi reescrito, traduzido de uma publicação em inglês. Clique cá para acessar a material original (em inglês)!